Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Lynx News

nothing but the truth

Beiträge: 255

Bundesstaat: Bundesweit

  • Nachricht senden

1

Montag, 14. August 2006, 19:31

Lynx News - Too many Representatives?

Andrew: Die Hauptstadt ist in Aufruhr. Gerüchte, nach denen es zu einer Reduktion der Sitze in Repräsentantenhaus kommen sollte, scheinen sich zu bestätigen. Dazu schalten wird direkt zu unserer reizenden Sarah.

Sarah: Ich stehe hier vor dem Kongress, wo gerade eine wenig interessante Debatte läuft, doch die meisten Kongressmänner scheinen heute von einer zur anderen Sitzung zu rennen. Heute Morgen kursierten die ersten Gerüchte, dann trafen gegen Mittag viele Verfassungsexperten ein, gegen den Abend wurde es dann konkreter: Das Repräsentantenhaus hat für seinen 7 Mitglieder keine gesetzliche Grundlage. Dazu haben wir den Experten Scott Dexter eingeladen.
Mr. Dexter, warum hat das Repräsentantenhaus zu viele Abgeordnete?

Dexter: Die Verfassung gibt vor, dass das RH mindestens 5 Mitglieder hat. Eine Gesetz, welches dies präzisieren würde, also wie man die Zahl der Abgeordneten festlegt oder es selbst festlegt, existiert schlichtweg nicht.

Sarah: Wie konnte es zu dem kommen?

Dexter: Nun, die alte Verfassung gab vor, dass die Anzahl Sitze von dem Repräsentantenhaus selbst für die folgende Legislaturperiode festgelegt wird. Diese Regelung ist mit der neuen Verfassung weggefallen, doch sie wurde zu den Wahlen im letzen November und diesem März, ohne gesetzliche Grundlage, weiter praktiziert. Das letzte RH hat dies aber offensichtlich "vergessen", so dass die Anzahl Sitze auf jeden Fall auf fünf hätte fallen müssen.

Sarah: Das Repräsentantenhaus besteht schon seit zwei Jahren aus 7 Abgeordneten. Könnte man hier nicht das Gewohnheitsrecht geltend machen?

Dexter: Genau das wird das Streitthema in den nächsten Tagen sein. Meiner Ansicht nach, kann das Gewohnheitsrecht hier nicht zum Zuge kommen, da sich die Verfassungsgrundlage geändert hat. Auch wenn man es geltend machen kann, fallen nicht die 7 Sitze darunter, sondern der Geschäftsgang der Repräsentantenhausen für die nächste Legislaturperiode die Anzahl Sitze zu bestimmen. Und dieser wurde beim letzen Mal ausgesetzt.

Sarah: Was hätte eine Reduktion der RH-Sitze zur Folge?

Dexter: Den Ausschluss der AIDA aus dem Repräsentantenhaus und die absolute Mehrheit für die Republikanische Partei.

Sarah: Mr. Scott ich danke Ihnen für das Gespräch. Zurück zu dir, Andrew.

Andrew: Später im Programm: Dopinggerüchte um ratelonsiche Kommunisten. Doch zuerst eine kurze Werbeunterbrechung. *zapp*
LYNX NEWS HD
nothing but the truth

Beiträge: 1 577

Beruf: Pensionär

Wohnort: Williamsburg, New Alcantara

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

2

Montag, 14. August 2006, 19:36

RE: Lynx News - Too many Representatives?

*schaut interessiert die Nachrichten*

Na wenn das mal kein Grund zu ausschweifenden Diskussionen ist.
Best regards,
Ansel Berber-Thayer, Republican
Former Ambassador, Secretary, Senator and Representative

Alan Stanliss

Chief Justice of New Alcantara

Beiträge: 820

Wohnort: El Conjunto

Bundesstaat: New Alcantara

  • Nachricht senden

3

Montag, 14. August 2006, 20:30

*schüttelt den Kopf und denkt sich "Eine noch eindeutigere Pro-Reps-Berichterstattung geht wohl nicht..." und schaltet den Fernseher aus*
Alan Frederic Stanliss, J.D.
Chief Justice of New Alcantara

Bastian Vergnon

Bastian Vergnon

Beiträge: 1 956

Wohnort: Gareth, Freeland

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

4

Montag, 14. August 2006, 20:31

Lächelt dünn.

Schade. Gerade wenn man weg muss. Waren doch immer für Lacher gut.
Salute
Bastian Vergnon


5

Montag, 14. August 2006, 22:35

Zitat

Original von Bastian Vergnon
Lächelt dünn.

Schade. Gerade wenn man weg muss. Waren doch immer für Lacher gut.


Sollen wir Dir das Wichtigste per SMS schicken?
MG Georg A. Custer
Provost Marshal General

Beiträge: 247

Beruf: Theaterwissenschaftlerin

Wohnort: Lo Santui

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

6

Montag, 14. August 2006, 23:22

Ich sehe allerdings immer noch keinen Grund, warum die Abgeordnetenzahl auf 5 heruntergesetzt werden MUSS, wenn denn die Rede von "mindestens" ist.
Eine Beschränkung von 5 Abgeordneten würde de facto eine Einführung einer 20% Hürde durch die Hintertüre gleichkommen... bei der Gelegenheit - hatte die AIDA nicht 20% der Stimmen erlangt?

Beiträge: 1 128

Beruf: Jurist

Wohnort: New Alcantara

Bundesstaat: -

What's Up?
Derzeit mal wieder im Kapitol tätig...
  • Nachricht senden

7

Dienstag, 15. August 2006, 10:18

Nein, nur 19%, soweit ich weiß. ;)
Ulysses S. Finnegan jr.

Former Chief Justice of the United States and of the Free State of New Alcantara
VI. Vice-President of the United States & Former United States Attorney General

Horatio Nunokawa

XI. President of the USA

Beiträge: 554

Wohnort: Lo Santui

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 15. August 2006, 15:37

Weder fünf oder sieben Sitze wurde durch das letzte Haus bestimmt, von daher ergibt eine Reduzierung des jetzigen Hauses keinen Sinn.

Außerdem fehlten dem letzten Repräsentantenhaus der aktuelle Election Act, wonach ein Anzahl der Sitze hätte bestimmt werden müssen. Man könnte sagen, dass man sich stumm auf sieben Sitze geeinigt hat.
Horatio Nunokawa
11th President of the United States of Astor