The United States of Astor

Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit, und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde. So wahr mir Gott helfe.


Ehrenwerte Senatoren,

zu allererst möchte ich mich bei President McGarry für das in mich gesetzte Vertrauen bedanken und möchte mich Ihren Fragen ohne Weiteres stellen.

Ich bin mir der verantwortungsvollen Aufgabe, die das Amt des Secretary of State ist, bewusst und weiß auch, dass ich in große Fußstapfen treten werde.

Ich selbst möchte das Department of State im Sinne von Charlotte McGarry fortführen, frei von Ideologie, auch wenn ich meine politischen Heimat nicht verleugnen möchte, weltoffen, aber auch die Position unserer großartigen Nation stärkend und betonend. Dabei geht es vor allem um pragmatische Lösungen im Miteinander der einzelnen Staaten. Dieses möchte in diesem Hearing betonen.

Aktuell arbeite ich an einer Homepage für das State Department. Ich hoffe, Ihnen diese noch im Verlauf des Hearings vorstellen zu können.

Ich freue mich auf Ihre Fragen.

Mr. Straw, herzlichen Dank für Ihr Erscheinen.

Handlung:

Er schaut kurz in seine Unterlagen.

Nun, Sie werden verstehen, dass meine Kollegen und ich nur sehr wenig über Sie wissen, zumal sich Ihre öffentlichen Auftritte in der Vergangenheit sehr in Grenzen gehalten haben. Meine Fragen sind daher zunächst:

1. Welche Referenzen bringen Sie für das Amt des Secretary of State mit?
2. Haben Sie überhaupt die notwendigen zeitlichen Ressourcen, um das Amt des Secretary of State akltiv und engagiert auszuüben,? Wenn ja, worauf stützen Sie diese Annahme? Wenn nein, warum hat Madam President Sie nominiert?
3. Da Sie diese Frage zuletzt trotz Absichtserklärung nicht mehr beantwortet haben: Als Under Secretary for Public Diplomacy and Public Affairs, welches waren ihre ersten Pläne für die Ihnen übertragene Aufgabe? Was haben Sie im vergangenen Monat geleistet?
4. Sie wollen das Department of State "frei von Ideologie" führen. Rein interssehalber: Von welcher Ideologie grenzen Sie sich hier ab?
5. Welches sind Ihrer Ansicht nach die drei wichtigsten Themen, denen sich das Department of State in den kommenden Wochen widmen muss?
6. Welche konkreten Initiativen kann man von Ihnen als Secretary of State erwarten? Werden Sie die Beziehungen zur Demokratischen Union, die in den vernagnenen Wochen eingeschlafen sind, wieder aufleben lassen?
7. Nachdem das Department of State bereits am 23.03.2009 mitgeteilt hat, dass an einer Homepage gearbeitet werde: Welche Art von Informationen möchten Sie der Öffentlichkeit über eine solche Homepage zugänglich machen? Welchen sachlichen Grund für eine solche Homepage gibt es und warum gab es diesen nicht in der Vergangenheit?

Zu Ihren Fragen, Senator Templeton:

1. Ich bin seit Anfang März Under Secretary of State for Public Diplomacy und Public Affairs. In dieser Zeit habe ich für die Vereinigten Staaten einen Arbeitsbesuch in Dionysos absolviert, auf dem ich mit dem dionischen Außenminister Konzepte für eine Vertiefung der Zusammenarbeit besprochen habe, die derzeit innerhalb der Administration diskutiert werden. Den Großteil meiner Arbeit habe ich aber damit verbracht, an einer Homepage für das State Department zu arbeiten, die wir noch in dieser Woche bzw. am Anfang der nächsten vorstellen wollen.

2. Ja, ich denke aber nicht, dass ich hier Details zu meiner persönlichen Lebensplanung (*so*RL*so) erläutern muss.

3. Ich denke, dazu habe ich unter erstens bereits was gesagt, beantworte aber gerne Nachfragen.

4. Von allen, Senator. Wäre es nur eine, von der ich mich abgrenze, hätte ich diese benannt. Ich will das State Department überparteilich führen und dabei durchaus auch republikanische Vorstellungen berücksichtigen.

5. In den kommenden Wochen stehen die Friedenstruppen im Council of Nations, die Entwicklung einer Souveränitätsdefinition im Rahmen der G3 mit Albernia und dem Empire-Uni und eine Stabilisierung der Situation in Cuello ganz oben.

6. Ich habe beobachtet, dass einer der ersten Antrittsbesuche der neuen Unionsregierung nach Severanien ging, während die Vereinigten Staaten bisher aus Manuri gar nichts gehört haben. Das soll aber nicht ein Hinderungsgrund sein für Beziehungen. Wir würden selbstverständlich enge Beziehungen zur DU pflegen wollen, schon allein damit auf Antica kein Ungleichgewicht zum EU aufkommt.
Ansonsten werde ich den Kurs der internationalen Präsenz, will ich es mal nennen, von Charlotte McGarry fortsezten. Wir haben mit der Menschenrechtserklärung ein gutes Dokument, für das ich auch andere Staaten durch Besuche und Gespräche begeistern will. Die Allianz mit Albernia ist ebenfalls ein Thema, aber der Vertrag dort ist fast fertig und wir werden ihn mit Inhalt füllen müssen, wenn er ratifiziert ist.

7. Nur weil bisher keiner das Engagement für eine HP aufgebracht hat, ist das ja nicht so gewesen, dass sie überflüssig ist. Das State Department wird auf der Homepage für die Mitglieder des US Foreign Service informieren, den Status unserer diplomatischen Beziehungen und eine Anlaufstelle mit Informationen für Staatsgäste bieten. Dort werden wir auch die Informationen des State Department für die Öffentlichkeit sammeln.

Thank you, Mr. Straw. Ich habe einige Nachfragen:

Zitat

Original von James P. Straw
2. Ja, ich denke aber nicht, dass ich hier Details zu meiner persönlichen Lebensplanung (*so*RL*so) erläutern muss.

Für meine Entscheidung darüber, ob ich Ihrer Ernennung zustimme oder nicht, wäre eine Beantwortung meiner Frage durch Sie hilfreich, Mr. Straw. Ich frage insbesondere deswegen nach, weil Sie in der Vergangenheit eben selten öffentlich in Erscheinung getreten sind und ich daher kein rechtes Bild von Ihnen und Ihrer Arbeitsweise gewinnen konnte.

Zitat

3. Ich denke, dazu habe ich unter erstens bereits was gesagt, beantworte aber gerne Nachfragen.

Dann bitte ich Sie, mir zu erläutern, warum Sie dem Congressman Saigon seine berechtigte Frage trotz gegenteiliger Absichtserklärung nicht beantwortet haben. Fand die von Ihnen genannte Absprache mit der damaligen Secretary of State nicht oder nicht zeitnah statt?

Zitat

4. Von allen, Senator. Wäre es nur eine, von der ich mich abgrenze, hätte ich diese benannt. Ich will das State Department überparteilich führen und dabei durchaus auch republikanische Vorstellungen berücksichtigen.

Ich interpretiere Ihre Beantwortung so, dass Sie sich vor allem auf parteipolitische Ideologien beziehen. Können Sie mir erläutern, welche konkreten Unterschiede in der (außenpolitischen) "Ideologie" der beiden großen Parteien unseres Landes Sie hier als gegeben voraussetzen?

Zitat

5. In den kommenden Wochen stehen die Friedenstruppen im Council of Nations, die Entwicklung einer Souveränitätsdefinition im Rahmen der G3 mit Albernia und dem Empire-Uni und eine Stabilisierung der Situation in Cuello ganz oben.

Zunächst verweise ich auf die erste Frage des Senators von Hybertina, der ich mich anschließe.

In der Folge bitte ich Sie, dem Senat darzulegen, inwiefern Bedarf an der "Entwicklung einer Souveränitätsdefinition" besteht - ggf. auch, was Sie damit konkret meinen -, wo doch m.E. ausreichende Regelungen in Form der "Konvention über die Völkerrechtssubjekte" - dort insbesondere in Article 5 - vorhanden sind.

Schließlich frage ich Sie, welche Maßnahmen zur Stabilisierung der Situation in Cuello ergriffen werden sollen. Ich bitte darum, in diesem Zusammenhang auch noch einmal auf die (sicherheits-)politische Notwendigkeit der Präsenz der Second Fleet vor der cuellischen Küste einzugehen, von der ich durch den bisherigen Secretary of Defense keineswegs überzeugt werden konnte.

Zitat

6. Ich habe beobachtet, dass einer der ersten Antrittsbesuche der neuen Unionsregierung nach Severanien ging, während die Vereinigten Staaten bisher aus Manuri gar nichts gehört haben. Das soll aber nicht ein Hinderungsgrund sein für Beziehungen. Wir würden selbstverständlich enge Beziehungen zur DU pflegen wollen, schon allein damit auf Antica kein Ungleichgewicht zum EU aufkommt.

Hier möchte ich auf die zweite Frage des Senators von Hybertina verweisen.

Zitat

Ansonsten werde ich den Kurs der internationalen Präsenz, will ich es mal nennen, von Charlotte McGarry fortsezten. Wir haben mit der Menschenrechtserklärung ein gutes Dokument, für das ich auch andere Staaten durch Besuche und Gespräche begeistern will. Die Allianz mit Albernia ist ebenfalls ein Thema, aber der Vertrag dort ist fast fertig und wir werden ihn mit Inhalt füllen müssen, wenn er ratifiziert ist.

Wie stehen Sie zur strikten Ablehnung des Entwurfs der Menschenrechtserklärung durch das Kaiserreich Chinopien? Welchen Einfluß wird die dortige Ablehnung Ihrer Ansicht nach auf eine breite internationale Anerkennung des Entwurfs nach haben? Müsste für einen Erfolg dieses Projekts kein breitestmöglicher Konsenz unter Einbeziehung der Staatengemeinschaft des Council of Nations gefunden werden und werden Sie sich für eine solche konsensuale Lösung einsetzen?

Zitat

7. Nur weil bisher keiner das Engagement für eine HP aufgebracht hat, ist das ja nicht so gewesen, dass sie überflüssig ist. Das State Department wird auf der Homepage für die Mitglieder des US Foreign Service informieren, den Status unserer diplomatischen Beziehungen und eine Anlaufstelle mit Informationen für Staatsgäste bieten. Dort werden wir auch die Informationen des State Department für die Öffentlichkeit sammeln.

Ich bin in der Tat der Ansicht, dass entsprechende Informationen zugänglicher und aktueller gehalten werden könnten, wenn Sie in den hiesigen Räumlichkeiten des State Department untergebracht werden würden. Eine Dezentralisierung der Informationsquellen über die Webseite der Vereinigten Staaten hinaus halte ich gegenwärtig für unklug. Daher bitte ich Sie, dem Senat die konkreten Vorteile einer solchen Homepage darzulegen und warum entsprechende Informationsangebote nicht mit der gegenwärtigen Infrastruktur zu realisieren sind.

Mr President, ich halte den Kandidaten für geeignet und habe keine Fragen. Im Gegenteil, einige Fragen des werten Kollegen aus Savannah halte ich in Tonfall und Intention für unangemessen.

Und wenn der werte Kollege aus Savannah nach wie vor nicht von der Notwendigkeit der Präsenz der Second Fleet vor der cuellischen Küste überzeugt ist, bedaure ich dies zwar, weise aber darauf hin dass die Streitkräfte allein der Präsidentin der Vereinigten Staaten unterstellt sind. Die Bundesregierung ist dem Kongress daher zwar zur Information, aber nicht zur endlosen Diskussion von Routineeinsätzen verpflichtet.

Zitat

Original von Lance B. Jackson
Mr President, ich halte den Kandidaten für geeignet und habe keine Fragen. Im Gegenteil, einige Fragen des werten Kollegen aus Savannah halte ich in Tonfall und Intention für unangemessen.

Was ich mit meinen Fragen intendiere obliegt glücklicherweise nicht Ihrer Zuständigkeit, Senator.

Und was den Tonfall betrifft - wir sind hier in keiner Kuschelrunde, Mr. Jackson, daher stelle ich meine Fragen direkt und ohne überflüssige Floskeln. Wenn Sie oder der Befragte damit ein Problem haben, dann kann ich damit leben.

Da Sie leider in Bezug auf Cuello stets ausweichende Antworten geben und aus unerfindlichen Gründen an der dortigen Präsenz festhalten, werde ich auch weiterhin sämtliche Möglichlkeiten nutzen, damit der Kongress und das Volk der Vereinigten Staaten Informationen erhalten. Wir wollen ja nicht, dass das Volk denkt, die aktuelle Regierung der Vereinigten Staaten bestünde aus Kriegstreibern, die gerne mit den Streitkräften ihre Spielchen treiben, oder?

Mr. President,

auch ich halte den Kandidaten für geeignet und werde seiner Ernennung zustimmen.

Verzeihen Sie bitte, Senator Scriptatore. Ich hatte einen kurzen Husten.

Ich danke Ihnen für Ihre weiteren Fragen, zu denen ich gerne Stellung nehmen möchte.

1. Grundsätzlich halte ich die Einrichtung von internationale Friedenstruppen für äußerst sinnvoll, aber kein Staat der Welt, also auch nicht die USA, darf in einer solchen multinationalen Kommandostruktur die Souveränität über seine eigenen Streitkräfte abgeben. Auch darf bei der Stationierung von Truppenkontigenten auf fremden Staatsgebieten nicht die Souveränität einzelner Staaten und die Achtung ihrer Grenzen aufs Spiel gesetzt werden.

2. Zu dieser Frage kann ich noch nicht konkret Stellung nehmen, da diese noch innerhalb der Administration diskutiert wird. Sie können sich aber sicher sein, dass wir zeitnah zu einer Entscheidung kommen, denn wir haben allergrößtes Interesse den Vertrag auch mit Leben zu erfüllen.

3. Dieses Thema gilt es noch zu prüfen. Das Department of State wird aber auch unter meiner Führung großes Interesse daran haben die Beziehung zu einem unserer wichtigsten Partner auszubauen.

Handlung:

Schaut interessiert von seinen Unterlagen auf, bemerkt dann aber, dass Mr. Straw seine Nachfragen noch garnicht beantwortet hat.

Nun, Senator Scriptatore, hier ist es wichtig darauf zu achten, dass es sehr wichtig ist darauf zu achten, wie die Gewichtung der Befehlsstruktur in einem Oberkommando der CoN-Friedenstruppen aufgeteilt wird. Natürlich gebe ich Ihnen vollkommen Recht, dass dabei eigene Abstriche gemacht werden müssen. Astor darf aber nicht seine Truppenkontingente komplett an ein ausländisches Oberkommando abgeben.

Senator Scriptatore,

es gilt dazu das, was Madam President McGarry gesagt hat: Astorische Soldaten kämpfen oder sichern Frieden nicht unter einem ausländischen Kommando. Insofern ist es ein Problem für die Präsidentin und deswegen für jede Administration, die sie führt.

Senator Templeton,

ich habe Ihre Fragen übersehen, was mir leid tut.

2) Ich äußere mich nicht zu meinem RL. Wenn Sie mich deswegen ablehnen, finde ich das schade, aber ich kann es nicht ändern. Ich finde Ihre Frage respektlos und unverfroren.

3) Wir haben uns abgesprochen, ich habe aber nicht mehr an die Anfrage gedacht. Das kann passieren, ist menschlich und Mr. Saigon hätte ja nachfragen können, das ist ja nicht so schwer.

4) Sie interpretieren falsch. Ich sprach von Ideologie wie Idealismus, Realismus, Neokonservativismus etc., die alle aber alleine nicht die Lösung sind. Ich nehme an, diese definierten Theorien sind Ihnen klar. Ansonsten verweise ich auf Wikipedia.

5a) Die zitierte Konvention weist das Wort "Souveränität" nicht ein einziges Mal auf. Was Souveränität heißt, wissen Sie? Einfach übersetzt nennt es sich Selbstbestimmung. Die Konvention definiert, was ein Staat ist. Eine Souveränitätserklärung zeigt, welche Rechte er hat.

5b) Das Außenministerium ist dafür nicht zuständig. Zu den verteidigungspolitischen Gründen müssen Sie das Department of Defense fragen.

6a) Ich glaube nicht, dass Chinopiens Ablehnung der Menschenrechtserklärung im Weg stehen wird. Für einen Astorier kann es doch gar nicht zur Debatte stehen, dass das Volk dem Staat seine Macht gibt. So ein Prinzip können wir doch nicht im CoN opfern, nur damit alle Staaten bei einer Menschenrechtserklärung mitmachen!

6b) Das Forum ist meines Erachtens für die Kommunikation und nicht als Informationsquelle. Dafür gibt es Lexika und Webseiten wie z.B. die vom Department of Defense. Webseiten sind eine Bereicherung und keine Einschränkung für eine Micronation. Die Seite baut aber auf einem Content Management System auf, das man leicht bedienen kann, und die Daten können von Außenminister zu seinem Nachfolger weitergegeben werden, damit sie aktuell bleiben und nicht veralten.

Zitat

Original von James P. Straw
2) Ich äußere mich nicht zu meinem RL. Wenn Sie mich deswegen ablehnen, finde ich das schade, aber ich kann es nicht ändern. Ich finde Ihre Frage respektlos und unverfroren.

Niemand fragt Sie nach Ihrem RL*. Sie weichen aus. Ich will von James P. Straw eine Antwort haben, jenem Herrn, der bislang als Under Secretary im Department of State seinen Dienst getan hat. Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, dann sagen Sie es einfach.

Zitat

3) Wir haben uns abgesprochen, ich habe aber nicht mehr an die Anfrage gedacht. Das kann passieren, ist menschlich und Mr. Saigon hätte ja nachfragen können, das ist ja nicht so schwer.

Das sagt der unter anderen für Public Affairs zuständige Under Secretary? Ich dachte, Sie wüssten, was Public Relations sind, Mr. Straw.

Zitat

4) Sie interpretieren falsch. Ich sprach von Ideologie wie Idealismus, Realismus, Neokonservativismus etc., die alle aber alleine nicht die Lösung sind. Ich nehme an, diese definierten Theorien sind Ihnen klar. Ansonsten verweise ich auf Wikipedia.

Sie verweisen auf was?

Mr. Straw, vielen Dank, dass Sie auf meine Nachfrage konkret geworden sind. Ich finde es zwar verwunderlich, dass Sie sich dem Realismus verweigern, aber Ihre Redenschreiberin... äh... Sie werden sich schon etwas dabei gedacht haben.

Zitat

5a) Die zitierte Konvention weist das Wort "Souveränität" nicht ein einziges Mal auf. Was Souveränität heißt, wissen Sie? Einfach übersetzt nennt es sich Selbstbestimmung. Die Konvention definiert, was ein Staat ist. Eine Souveränitätserklärung zeigt, welche Rechte er hat.

Sie wollen mit drei Staaten eine allgemeinverbindliche Souveränitätsdefinition durchsetzen? Warum engagieren Sie sich niocht entsprechend beim Council of Nations - das zweite Mandat ist immernoch nicht besetzt. Dort hätten Sie auch weitaus mehr Publikum und könnten eine möglichst breite Zustimmung erfahren.

Zitat

5b) Das Außenministerium ist dafür nicht zuständig. Zu den verteidigungspolitischen Gründen müssen Sie das Department of Defense fragen.

Ahja. Der bis vor kurzem amtierende Verteidigungsminister hat mich interessanter Weise an das Department of State verwiesen. Nun, wissen Sie: Wenn Sie die Bevölkerung für so dumm verkaufen wollen, dann freuen ich mich schon jetzt auf die Abrechnung zum Wahltag.

Zitat

6b) Das Forum ist meines Erachtens für die Kommunikation und nicht als Informationsquelle. Dafür gibt es Lexika und Webseiten wie z.B. die vom Department of Defense. Webseiten sind eine Bereicherung und keine Einschränkung für eine Micronation. Die Seite baut aber auf einem Content Management System auf, das man leicht bedienen kann, und die Daten können von Außenminister zu seinem Nachfolger weitergegeben werden, damit sie aktuell bleiben und nicht veralten.

Informationen im Forum können auch ständig aktuell gehalten werden, das ist in meinen Augen kein Argument. Und das Forum ist sehrwohl eine wichtige Informationsquelle - oder kennen Sie ein besseres Gesetzesarchiv als die Library of Congress?

Frühere Webseiten des Department of State - Sie werden sich nicht daran erinnern - waren jedenfalls wenig besucht und oft schnell veraltet, denn selbst ein CMS benötigt Pflege. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich dies wiederholt, ist groß.

Wie dem auch sei: Ich befürchte, Sie investieren unnötig Zeit und Arbeitskraft, die Sie an anderere Stelle besser und effektiver nutzen könnten.

Senator Templeton,

Sie können sich sicher sein, dass ich genügend Zeit für die mir angedachte Aufgabe aufbringen kann. Anderenfalls hätte ich das Angebot von President McGarry, Secretary of State, zu werden, nicht angenommen.
Ich möchte hier in Astor diese Aufgabe übernehmen. Meine Lebensplanung ist so ausgerichtet, dass ich hier in Astor bleiben werde und mich jetzt auch dieser Verantwortung stellen möchte.