Sie sind nicht angemeldet.

[Hearing] S.N. 2020-010 Mr. Alexander Knox to be Attorney General

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

21

Mittwoch, 12. Februar 2020, 00:43

Zitat von »Meghan C. Kingston«

Mr. Knox,

zu ihren nichtjuristischen Werten haben wir nun reichlich gehört. Mich würde folgendes interessieren, ebenfalls bezogen auf das jüngste SCOTUS-Urteil, das ja dem untergeordneten Bundesgericht in Wahrheit das Recht überträgt, ein Gesetz als verfassungswidrig einzustufen: Wie sehen Sie das? Ist es nicht so, dass die Erklärung für verfassungswidrig alleine dem Obersten Gerichtshof zufällt bzw. zufallen sollte?

Außerdem vermute ich stark, dass Senator Arroyo sich bei ihrer zweiten Frage auf das Verfahren Governor of Laurentiana v. General Court of Laurentiana vor dem Federal District bezieht; mich würde auch hiezu ihre Meinung interessieren.


Madame President,

Insoweit Sie nach der tatsächlichen Rechtslage fragen, hat der SCOTUS in seiner Entscheidung Atakapans, Governor of Laurentiana ./. Russel, Speaker of the General Court of Laurentiana eindeutig entschieden, dass die Frage der Verfassungswidrigkeit auch durch nachgeordnete Gerichte beurteilt werden kann. Dem kann ich mich insoweit anschließend, jedoch liegt die endgültige und maßgebliche Entscheidung allein beim Supreme Court. Schließlich überträgt die Verfassung diesem die Zuständigkeit dafür ausdrücklich. Es ist also einer verfassungsmäßige Pflicht darüber zu entscheiden und zumindest zu prüfen, ob er zu einem anderen Ergebnis kommt als das ihm nachgeordnete Gericht.

Handlung:Holt Luft um noch auf die Argumente der Klage einzugehen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Carl Winchester« (12. Februar 2020, 00:44)

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

22

Mittwoch, 12. Februar 2020, 00:52

Zitat von »Cadence Jackson«

Mr. Knox,

mir ging es mit meiner polemischen Bemerkung auf etwas hinzuweisen, was Sie scheinbar doch wissen. Unser Staat basiert auf einer Trennung zwischen Staat und Kirche, deswegen fand ich es fragwürdig wenn jemand der Amtsträger dieses Staates werden möchte der Meinung ist, dass Gesetze auf einer christlichen Ethik & Moral fußen sollte. Diese sind nämlich sehr verschieden und variant. Wir haben sehr viele Religionen und Ausprägungen des Glaubens in unserem Lande ich finde es bedenklich, dass Sie explizit in einem Hearing darauf hinweisen.

Deswegen meine Frage wie Sie zum Laizismus bzw. zur Säkularität unseres Staates stehen.


Madame President, Snator Jackson,

Ich bin Christ, überzeugter Christ, Ma'am, das verschleiere und verleugne ich nicht. Wir haben ja die Religionsfreiheit. Um noch einmal unsere Verfassung zu zitieren: Daher sind alle Menschen in gleicher Weise zur freien Religionsausübung berechtigt, entsprechend der Stimme ihres Gewissens.
Das ich Grundwerte wie die Christliche Nächstenliebe zum Fundament meines Wertesystems mache, bedeutet nicht, dass ich die Werte Andersgläubiger und Atheisten für weniger wichtig halte. Etwas an der Säkularität zu ändern habe ich nicht vor und liegt auch nicht im meiner Absicht.

Meghan C. Kingston

MCK

Beiträge: 413

Beruf: Politician

Wohnort: Maripa, St. Lawrence

Bundesstaat: Laurentiana

  • Nachricht senden

23

Mittwoch, 12. Februar 2020, 10:32

Zitat von »Tamara Arroyo«

Zitat von »Meghan C. Kingston«

Außerdem vermute ich stark, dass Senator Arroyo sich bei ihrer zweiten Frage auf das Verfahren Governor of Laurentiana v. General Court of Laurentiana vor dem Federal District bezieht; mich würde auch hiezu ihre Meinung interessieren.


Genauso ist es. Vielen Dank, Madam President.
Mr. Knox,

ich hatte Sie nach ihrer persönlicher Einschätzung zum SCOTUS-Urteil und zum Verfahren vor dem Bundesgericht gefragt, Sie haben meine Frage nicht beantwortet, das nehme ich so zur Kenntnis. Keine weiteren Fragen.
Handlung:Hat sich ihr Bild gemacht.
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States

Clifford H. Burry

Pear-Man

Beiträge: 148

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

24

Mittwoch, 12. Februar 2020, 11:28

Mr Knox,
möchten Sie uns denn nun noch Ihre persönlichen Ansichten zu dieser grundlegenden Entscheidung mitteilen? Immerhin sind Teile der Rechtsprechung auf ganz erhebliche Vorbehalte gestoßen und wurden gar für verfassungswidrig gehalten. Sie haben durchblicken lassen, hier dem Supreme Court folgen zu wollen.
Aber warum überzeugt sie dessen Ansatz, wenn die Verfassung die Aufgabe doch ausdrücklich dem Supreme Court und eben nicht nachgeordneten Gerichten vorsieht, die nachgeordneten Gerichte sogar zur Vorlage verpflichtet. Chief Justice Morman hat das doch nun im Alleingang genau das Gegenteil zum Wortlaut aus einem Zweck der Verfassung hergeleitet.
Sehen Sie da kein Problem?

Clifford Henry "Cliff" Burry (D-AS)
U.S. Senator for the State of Astoria
Commoner of the Assembly
Major (USA ret.)

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

25

Mittwoch, 12. Februar 2020, 15:46

Madame President, Senator Burry,

Problematisch ist es, ja, das sicherlich. Jedoch folge ich persönlich, aus den dargelegten Gründen der Einschätzung und Entscheidung des Chief Justice. Wenn es nicht so wäre, hätte ich auch nicht so argumentiert.

Wen Sie wissen möchten wie ich persönlich zu dieser Klage stehe: Das Volk von Laurentiana hat eine Entscheidung getroffen, Mr. Atakapans gefällt diese Entscheidung nicht und sieht verfassungsrechtliche Probleme, das ist ja auch sein gutes Recht und er hat sich für eine Klage entschieden. Nun entscheiden die Gerichte, ich vertraue unserem Rechtsstaat auch eine moralisch schwierigen Frage angemessen entschieden zu können. Und soweit erschöpft sich auch meine persönliche Haltung zu diesem Verfahren.

Tamara Arroyo

U.S. Senator

Beiträge: 971

Beruf: Attorney-at-law

Wohnort: Shenghei, Serena

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

26

Mittwoch, 12. Februar 2020, 15:52

Mister Knox,
ist da nicht ein deutlicher Unterschied zwischen "gefällt ihm nicht" und "hat verfassungsrechtliche Bedenken"?



Sen. Tamara Arroyo (I-SE)
President of the United States Senate

Former Chief Justice of the U.S. Supreme Court
Former Attorney General Presidency Ramsey-Prescott

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

27

Mittwoch, 12. Februar 2020, 18:08

Madame President, Senator Arroyo,

Mr. Atakapans hält den State Panel Code für verfassungswidrig ob dem auch der Fall ist, ist fraglich. Ich vermute, dass vor allem seine politische Haltung ihn zu dieser Annahme bewegen.

Meghan C. Kingston

MCK

Beiträge: 413

Beruf: Politician

Wohnort: Maripa, St. Lawrence

Bundesstaat: Laurentiana

  • Nachricht senden

28

Mittwoch, 12. Februar 2020, 19:17

Handlung:Sieht es für notwendig an, abermals zu sprechen.


Mr. Knox,
ich ersuche Sie ein letztes Mal, die gestellte Frage zu beantworten. Hier geht es nicht um die möglichen Beweggründe des Gouverneurs, sondern um Ihre persönliche Rechtsauffassung, die sich durchaus von der des Obersten Gerichtshofes oder der des Gouverneurs unterscheiden kann.
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States

Tamara Arroyo

U.S. Senator

Beiträge: 971

Beruf: Attorney-at-law

Wohnort: Shenghei, Serena

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

29

Donnerstag, 13. Februar 2020, 20:00

Handlung:Wedelt schief lächelnd mit der Hand.

Lassen Sie es gut sein, Madam President. Ich habe mir mein Bild gemacht. Mister Knox ist ungeeignet das Amt des Attorney General zu übernehmen und wird meine Stimme nicht erhalten.



Sen. Tamara Arroyo (I-SE)
President of the United States Senate

Former Chief Justice of the U.S. Supreme Court
Former Attorney General Presidency Ramsey-Prescott

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

30

Donnerstag, 13. Februar 2020, 23:44

Madame President, Senator Arroyo,

dieser Fall ist wohl der komplizierst der astorianischen Rechtsgeschichte und bedarf deshalb einer sorgfältige Abwägung aller Argumente bzw. Rechtparagraphen.

Clifford H. Burry

Pear-Man

Beiträge: 148

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

31

Freitag, 14. Februar 2020, 00:48

Handlung:Legt die Stirn in Falten.

Mr Knox,
dann stelle ich die Frage noch ein weiteres Mal anders: Lassen Sie uns an Ihren Gedankengängen teilhaben. Als Jurist dürfte Ihnen doch bewusst sein, dass ein Ergebnis an sich nutzlos ist, nichts mehr als eine reine Meinungsäußerung, die jeder ablehnen kann. Sie wollen zum wichtigsten Juristen der Exekutive berufen werden, wir müssen Ihre Qualifikation feststellen. Wie soll und das gelingen, wenn nicht durch einen Einblick in Ihre Arbeitsweise?

Clifford Henry "Cliff" Burry (D-AS)
U.S. Senator for the State of Astoria
Commoner of the Assembly
Major (USA ret.)

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

32

Freitag, 14. Februar 2020, 13:03

Madame President, Senator Burry,

Das ist mir bewusst jedoch wollen Sie von mir keine bloße Meinung sondern Rechtsauffassung haben und bei einem derartigen Fall brauche ich meine Zeit Ihnen diese zu erläutern, damit Sie es nachvollziehen können.

Clifford H. Burry

Pear-Man

Beiträge: 148

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

33

Freitag, 14. Februar 2020, 13:14

Take your time, Sir.

Clifford Henry "Cliff" Burry (D-AS)
U.S. Senator for the State of Astoria
Commoner of the Assembly
Major (USA ret.)

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

34

Freitag, 14. Februar 2020, 21:50

Madame President, Senator Burry,

Thank you very much, Sir.

Handlung:geht in seinen Gedanken die entsprechenden Normen durch, die er für passend hält. Dabei sieht man, wie er stumm, wohl in Gedanken versunken, Worte bildet, die wohl den Inhalt der Gesetzestexte, die er für seine Antwort in Gedanken aufruft, wiedergeben.

Tamara Arroyo

U.S. Senator

Beiträge: 971

Beruf: Attorney-at-law

Wohnort: Shenghei, Serena

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

35

Freitag, 14. Februar 2020, 23:27

Mister Knox, wir hätten gerne Ihre Antworten und nicht die Ihrer Souffleuse :kopfschuettel



Sen. Tamara Arroyo (I-SE)
President of the United States Senate

Former Chief Justice of the U.S. Supreme Court
Former Attorney General Presidency Ramsey-Prescott

Alexander Knox

Fort Knox of Law

Beiträge: 27

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

36

Samstag, 15. Februar 2020, 02:11

Madame President, Senator Arroyo,

ich verbitte mir solche Anschuldigungen. :kopfschuettel

Cadence Jackson

The shrink

Beiträge: 237

Beruf: Psychotherapist

Wohnort: Fredericksburg

Bundesstaat: Assentia

  • Nachricht senden

37

Samstag, 15. Februar 2020, 03:09

Madam President,

ich beantrage eine Verkürzung der Anhörung. Dieses Trauerspiel muss man nicht auch noch in die Länge ziehen, der Kandidat hat offenbar nichts Inhaltliches mehr beizutragen auf Fragen, die ihm gestellt werden.

Meghan C. Kingston

MCK

Beiträge: 413

Beruf: Politician

Wohnort: Maripa, St. Lawrence

Bundesstaat: Laurentiana

  • Nachricht senden

38

Samstag, 15. Februar 2020, 09:38

Senator Jackson,

ich lehne das vorerst ab. Ich bin sehr zuversichtlich, dass Mr. Knox die Frage vom Senator aus Astoria noch beantworten wird.
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States

Tamara Arroyo

U.S. Senator

Beiträge: 971

Beruf: Attorney-at-law

Wohnort: Shenghei, Serena

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

39

Samstag, 15. Februar 2020, 11:06

Zitat von »Cadence Jackson«

Madam President,

ich beantrage eine Verkürzung der Anhörung. Dieses Trauerspiel muss man nicht auch noch in die Länge ziehen, der Kandidat hat offenbar nichts Inhaltliches mehr beizutragen auf Fragen, die ihm gestellt werden.


Madam President, ich unterstütze diesen Antrag.



Sen. Tamara Arroyo (I-SE)
President of the United States Senate

Former Chief Justice of the U.S. Supreme Court
Former Attorney General Presidency Ramsey-Prescott

Meghan C. Kingston

MCK

Beiträge: 413

Beruf: Politician

Wohnort: Maripa, St. Lawrence

Bundesstaat: Laurentiana

  • Nachricht senden

40

Samstag, 15. Februar 2020, 11:12

Honorable Senators, das Gesetz sieht eine Beendigung erst dann vor, wenn alle Fragen beantwortet sind oder der Angehörte erklärt, keine Antworten mehr zu geben. Da weder noch eingetreten ist bleibt das Hearing bis zur Beantwortung der letzten Frage geöffnet.
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States