Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
ich sehe als eine der wichtigsten Aufgabenfelder eines Secretary of State immer auch, die Überzeugung von demokratischer und wirtschaftlicher Freiheit, von Menschenrechten und demokratischer Verfaßtheit des Staates nach außen zu tragen. Dafür haben - und da ist aus meiner Sicht auch ein gewisses Pathos angemessen -, schließlich schon unsere Vorväter eingetreten. Ich habe in der Vergangenheit immer wieder formuliert, daß die Vereinigten Staaten als Anwalt der Freiheit auftreten sollten und müssen. Dazu gehören auch Werte wie Verläßlichkeit. Das sind letztlich nicht nur die Werte unserer Republik, sondern auch jene der republikanischen Partei. Damit ist die Frage gewissermaßen in doppeltem Sinne beantwortet.
die wohl mit schwierigste Frage, die man in einem solchen Zusammenhang stellen kann. Auch wenn mir ab und an der Ruf eines Falken vorauseilt, stehe ich grundsätzlich weit vom Abzug entfernt. Diplomatie ist die Kunst, Probleme und Konflikte mit den Mitteln des Gesprächs, des nichtbewaffneten Drucks zu lösen, falls dies geboten ist. Erst, wenn all diese Mittel ausgeschöpft sind und ein Konflikt die Sicherheit der Vereinigten Staaten berührt, wären nichtdiplomatische Mittel in Betracht zu ziehen. Letztlich ist all das eine Frage der eingehenden Analyse des Einzelfalls.
Diplomatie ist keine Mathematik, der konkrete Zeitpunkt ist ganz wesentlich vom jeweiligen Verlauf des Konflikts abhängig. Nehmen Sie zum Beispiel an, eine diplomatische Krise, in die die Vereinigten Staaten involviert sind, droht dergestalt zu eskalieren, daß unser Gegenüber den Einsatz von Waffen ernsthaft in Betracht zieht - die Sicherheit unseres Landes damit gefährdend -, und er ist davon im Zuge von Verhandlungen nicht abzubringen. Dann zum Beispiel ist der Einsatz nichtdiplomatischer Mittel geboten.
Eine sehr interessante Liste. Das sind - wenn ich mich bei den vielen Ländern nicht verzählt habe - 22 Nationen. Bei allem Respekt, aber wie wollen Sie 22 Botschafter aus dem Hut zaubern?
SEN. HERBERT C.WALKER
U. S. Senator for the Free State of Freeland
former U. S. Secretary of Commerce
former Member of the U.S. House of Representatives
former Chairman of the Congressional Committee on Foreign Relations
former Member of the Congressional Committee on Defense & Intelligence Affairs
former State Minister of State of the Free State of Freeland
ein Magier bin ich nicht, das ist richtig und das würde ich von mir auch nicht behaupten. Es wird also Zug um Zug geschehen müssen und mit Prioritäten. Besonders wichtig wären hierbei Albernia und Dreibürgen. Weshalb das so ist, habe ich weiter oben bereits ausgeführt.
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States
Mittwoch, 15. Mai 2024, 08:45
Zum Seitenanfang
