The United States of Astor

Handlung:

Nimmt die Vollmacht entgegen. (Bitte noch als doc posten, danke!

Counselor Donavan, welcome.

Bitte äußern Sie sich zur Klage.

Counselor @Ray Donavan:,
wenn Sie sich nicht bald melden, wird die Klage ohne Ihr Kundtun entschieden.

Das scheint mir sinnvoll.
Counselor Donavan, ich gebe Ihnen 24 Stunden Zeit, sich zur Klage zu äußern — dann entscheide ich über das Verfahren.

Euer Ehren,

Die Aufarbeitung nimmt mehr Zeit in Anspruch als angenommen. Wäre eine Fristverlängerung bis morgen 21 Uhr möglich?

9:00 PM it is.

POWER OF ATTORNEY

Hiermit bevollmächtige ich

Attorney-at-law Dr. Ray Donavan

mich in der Angelegenheit

Stone./. Bowler

in vollem Umfang rechtlich zu vertreten.


Jonathan James Bowler; November 11, 2014

Euer Ehren,

Ich beantrage die Klage abzuweisen.

Sinn und Zweck der State-IDs ist es in verschiedenen Bundesstaaten aktiv zu sein und zur dortigen Ausgestaltung und Politik beizutragen. Es ist jedoch nicht deren Sinn und Zweck einer Person mehr Gewicht in Angelegenheiten des Bundes zu geben. Die politische Mitwirkung der State-IDs ist wie deren Name bereits sagt auf die Ebene der Bundesstaaten beschränkt. Der Supreme Court stützt diese Aussage mit dem Urteil im Fall Varga, Deputy of the State Assembly et alt. ./. Gardner, Chairman of the State Assembly in dem klar festgehalten wird, dass State-IDs kein Wahlrecht für Ämter auf Bundesebene zusteht. Analog dazu steht diesem ID-Typ kein Stimmrecht bei Angelegenheiten welche ausschliesslich den Bund betreffen zu.

Ferner hat sich mein Mandat an eine geübte Rechtspraxis gehalten. Siehe dazu die Abstimmung in Assentia, Astoria und Serena. In New Alcantara fand keine Abstimmung statt.
Nur in einem einzigen Staat wurde die Abstimmung nicht rechtskonform durchgeführt. Dieser Staat ist Freeland, da dieser als einziger State-IDs zuliess.

Sie sehen, Euer Ehren,

Mein Mandant handelte im Einklang mit einer geübten Rechtstradition und somit nach bestem Wissen und Gewissen und absolut rechtskonform.

Das Gericht zieht sich zurück.

Handlung:

Betritt wieder den Saal, Kopien der Anordnung werden verteilt.

Fourth U.S. District Court

Office of The Hon. Jonathan B. Coolidge, Federal Judge

--- CIVIL CASE ---

In the Civil Case

Mr. Dominic Stone

represented by Zoey Voerman, Attorney-at-Law

v.

Mr. Jonathan J. Bowler
represented by Mr. Ray Donavan, Attorney-at-law

the Fourth U.S. District Court for Laurentiana
- The Hon. Jonathan B. Coolidge, Federal Judge, presiding - makes the following

DECISION

1. Die Klage wird in vollem Umfang zugelassen.

2. Der Fourth U. S. District Court erklärt sich selbst für zuständig.

It is so ordered.

REASONS

1.

I. Die Klageschrift wurde am 11. Jänner 2018 beim Bundesdistriktgericht für den vierten Distrikt gemäß II/2 FJA durch die Antragstellerin vorgebracht. Sie hat den formalen Kriterien (Rule 19 FRP) in vollem Umfang entsprochen.

2.

I. Laut II/2/2 FJA besteht die Zuständigkeit in dem Distrikt, in dem der Angeklagte die Tat verübt haben soll oder in dem er seinen Wohnsitz bzw. seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat. In den Augen des Gerichtes trifft das zu.

II. Die Zuständigkeit des District Courts besteht ferner nach II/2/4c FJA.

27 January 2018

Coolidge
Federal Judge of the United States

Nein, Euer Ehren.

In Ordnung.
Möchten Sie die Einsetzung einer Jury beantragen, sir?

Nein, wir verzichten auf die Einsetzung einer Jury.

Handlung:

Ist sichtlich erleichtert.

Alright. Dann schlage ich vor, wir setzen die Hauptverhandlung für Morgen, 5 PM an.