Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Was hast du denn gegen Oregon? Finde das richtig cool...
Was hast DU hier eigentlich zu hupen?
Ich finde das einfach nur eckig und klobig...
Das ist ja das Problem an solchen Themen --> der Geschmak ist sehr verschieden!
Wir können ja auch über die bisherigen Vorschläge (die auch gerne mit weiteren Ideen ergänzt werden können) abstimmen, wenn wir hier so nicht zu einer Einigung kommen.
In einer ersten Runde stimmen wir über die Frage ab: Kuppelbau oder "neuartiges" Bauwerk?
In einer zweiten Runde stimmen wir dann entweder über unterschiedliche Kuppelbauten (bisher vorgeschlagen: Kalifornien und Idaho) oder "neuartige" Bauten (bisher vorgeschlagen: Louisiana, Oregon, Wales, Litauen, EU) ab.
Eine evtl. dritte Runde wäre eine Stichwahl zwischen den bis dato beliebtesten Vorschlägen der zweiten Runde.
In einer ersten Runde stimmen wir über die Frage ab: Kuppelbau oder "neuartiges" Bauwerk?
In einer zweiten Runde stimmen wir dann entweder über unterschiedliche Kuppelbauten (bisher vorgeschlagen: Kalifornien und Idaho) oder "neuartige" Bauten (bisher vorgeschlagen: Louisiana, Oregon, Wales, Litauen, EU) ab.
Eine evtl. dritte Runde wäre eine Stichwahl zwischen den bis dato beliebtesten Vorschlägen der zweiten Runde.
Okay, dann werde ich demnächst solch ein Verfahren anstoßen, wenn es gegen meine Person als Abstimmunsleiter keine Einwände gibt.
In der Zwischenzeit sind gerne noch konkrete Beispiel zu Gebäuden erbeten und erwünscht
Keine Einwände gegen Mr. Cheung als Abstimmungsleiter
Weiterhin würde ich für die zweite Abstimmungsrunde, wenn es um konkrete Gebäude geht, jeder Stimmberechtigte wenn er möchte ein Gebäude vorschlagen darf - dadurch wahren wir eine gewisse Übersichtlichkeit und vermeiden, dass wir im Extremfall mehr Vorschläge als Abstimmende haben
zur Abstimmung steht, wie das Parlamentsgebäude von Serena in Sen City aussehen soll.
Zur Auswahl stehen zwei Varianten zum generellen Stil des Gebäudes:
- tradit. Kuppelbau
- neuartiges Bauwerk
Bitte nur State-IDs / bzw. Fed-IDs aus Serena abstimmen. Öffentliche Umfrage (Teilnehmer und deren Stimmen für alle sichtbar)
Umfrage endet am Mo. 8. Mai 2017 um 0:00 Uhr.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Scott A. Cheung« (1. Mai 2017, 13:21)
zur Abstimmung steht, wie das Parlamentsgebäude von Serena in Sen City aussehen soll.
Zur Auswahl stehen zwei Varianten zum generellen Stil des Gebäudes:
- tradit. Kuppelbau
- neuartiges Bauwerk
Bitte nur State-IDs / bzw. Fed-IDs aus Serena abstimmen. Öffentliche Umfrage (Teilnehmer und deren Stimmen für alle sichtbar)
zur Abstimmung steht, wie das Parlamentsgebäude von Serena in Sen City aussehen soll.
Zur Auswahl stehen zwei Varianten zum generellen Stil des Gebäudes:
- tradit. Kuppelbau
- neuartiges Bauwerk
Bitte nur State-IDs / bzw. Fed-IDs aus Serena abstimmen. Öffentliche Umfrage (Teilnehmer und deren Stimmen für alle sichtbar)
Umfrage endet am Mo. 8. Mai 2017 um 0:00 Uhr.
Es wird noch eine Entscheidung gesucht.
Umfrage endet bald; daher bitte zeitnah abstimmen
Mittwoch, 15. Mai 2024, 17:04
Zum Seitenanfang
