The United States of Astor

My fellow citizens,

da ich nun gewähltes Mitglied des Volksrates bin, dort inzwischen auch ein Präsident gewählt wurde und die Gouverneurswahlen laufen, wird meine Zeit als Federal Administrator bald enden und ich denke ich habe alle notwendigen Schritte eingeleitet, um die verfassungsmäßige Ordnung wieder herzustellen.

Ich habe darüber hinaus als ad hoc Maßnahme zur schnellstmöglichen Arbeitsufnahme des neuen Gourverneurs eine Ergänzung zu Artikel 13 der Verfassung beantragt, die es dem Gouverneur im Falle der Vakanz ermöglichen würde, daß Amt sofort - und nicht erst am 01. Oktober - anzutreten. Wir sollten das zunächst unabhängig durchbringen, bevor wir uns an die großen Themen wagen, um hier bis zum Abchluß der Wahl eine Rechtsgrundlage zu schaffen.

Dennoch sollten wir uns Gedanken darüber machen, wie wir solche Situationen in Zukunft besser und unbürokratischer handhaben können bzw. ob es allgemein Möglichkeiten gibt, das Engagement innerhalb Freelands zu steigern

1. Die Verfassung und die Wahlen

Ich denke, dass wir hier eine Regelung finden sollten, die eine möglichst reibungslose Neuwahl auch in Zeiten niedriger Aktivität ermöglichen kann. Ich finde hier das Modell aus New Alcantara nicht schlecht, daß eine öffentliche Proklamation ermöglicht, bei dem das Gouverneursamt an den fällt, der am längsten Bürger ist und zur Amtsübernahme bereit ist. Natürlich sollte dann sicher gestellt sein, dass diese Person eine ordnungsgemäße Wahldurchführung gewährleistet, aber es wäre eine schnelle und vor allem innerstaatliche Lösung, die eine mehrwöchige Federal Administration überflüßig machen würde.

2. Mitgliedschaft im Volksrat

Ich war - und bin im Prinzip nach wie vor - immer eine Befürworterin von repräsentativer Demokratie, auch in den Gliedstaaten. Der Vorteil ist einfach, dass sie potentiell eine Chance bietet, einen Kernbestandteil micronationaler Aktivität, nämlich Wahlen, Wahlkämpfe etc., auch in den Bundesstaaten möglich macht. Dennoch muss ich nach vielen Jahren anerkennen, dass diese in keinem mir bekannten Fall dauerhaft funktioniert hat. Dies liegt einfach an den Zahlen. Selbst 7-8 aktive Bürger in einem Staat bieten sich nicht für eine wirklich spannende Wahl an und bei einem 5 Sitze Parlament wäre dann nur eine Minderheit ausgeschlossen. Daher liegt es schlichtweg nahe, die Volksvertretung für alle zu öffnen. Eine alternative Möglichkeit wäre allenfalls noch ein simuliertes Parlament mit fiktiven Sitzen, dass dann nur von 2-3 Mehrheits/Minderheitsführeren bespielt wird. Selbst das setzt aber grundsätzlich eine Bürgerzahl voraus, die die Freelands übersteigt und dies auch in den meisten anderen Phasen der astorischen Geschichte getan hätte. Dennoch wäre ich hier für Kreativität in jeder Form offen.

3. Kann man generell die Aktivität steigern bzw. Anreize setzen?

Das Thema "Aktivität in den Gliedstaaten" wurde schon 1999 in Ratelon diskutiert und ist seitdem ein MN thema geblieben. Von daher rechne ich hier kaum mit einem spontanen Durchbruch. Naja, man sollte aber nicht aufgeben . Die Ausgestaltung ist sicher ein Thema, dass wir auch hier (wieder) angehen müssen, aber das ist am Ende Basteln ohne oder bestenfalls mit Ende. Es wäre schon gut, wenn man etwas erhalten bliebe, dass man als Grundlage nutzen kann. Interessanter wäre aber die Frage, wie z.B. innerstaatliche Simulationsstränge gestaltet werden können - über das reine "Just Do it" hinaus, denn das ist eben immer von Schwankungen abhängig.

Also dann mal los mit den Gedanken

Ich möchte das hier nochmal nach oben schieben. Ich wollte als Federal Administrator nicht selbst zu große Änderungen an Gesetzen etc. in den Volksrat einbringen. Da ich ja aber nun nicht mehr den Verwalter geben muss, würde ich hier gerne weiter an konkreten Vorschlägen arbeiten.

Unabhaengig von Freeland finde ich aber z.B. sechs Staaten eine ziemlich schlechte Zahl, denn sie macht die Mehrheitsfindung im Senat schwieriger. Defacto wird dort meist eine 2/3 Mehrheit benoetigt sofern sich niemand enthaelt. Wenn 5 zu wenig ist - was ich im Hinblick auf die Praesidentschaftswahl durchaus teile -, dann haette man eher bei 7 bleiben sollen.

Ja, aber 4 von 6 zu überzeugen ist schwerer als 4 von 7 oder 4 von 100 Bzw. anders herum gesagt: Jetzt haben 3 Stimmen immer eine Sperrminorität.