Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
IDs und ihre Ämter
Wollte mal kurz nachfragen, wie das so ist mit Haupt- und Neben-IDs und welche Ämter man mit Neben-IDs ausüben darf, bzw. welche nicht.
Sean Conor O'Brennan
Ich würde sagen, die Verfassungsämter nur mit Haupt-IDs, also Präsi, Regierung, Congress und Supreme Court.
Auf Staatenebene weiß ich nicht, das sollen die Staaten selbst festlegen.
Alexander Xanathos
one of a few good men
Ich würde sagen, dass man nur Ämter nicht mit NIDs belegen kann, die durch Wahl besetzt werden - denn NIDs haben weder aktives noch passives Wahlrecht.
Das ist eine gute Frage, die ich mir schon öfter gestellt habe.
Ich bin eigentlich dafür, N-IDs von allen Verfassungsämtern sowie von sämtlichen anderen "bedeutenden" Ämtern (Secretaries, Fed-Director, Botschaftern) auszuschließen und sie lediglich für die ausgestaltenderen Ämter zuzulassen. Aber hier täte vielleicht mal eine allgemeinverbindliche Regelung not.
Ulysses S. Finnegan jr.
Former Chief Justice of the United States and of the Free State of New Alcantara
VI. Vice-President of the United States & Former United States Attorney General
Also die "Wahl-Lösung" von Mr. Hodges scheint mir eigentlich recht sinnvoll.
Bei Posten wie Botschaftern, Direktoren von staatlichen Behörden, etc. würde ich es bevorzugen, wenn Neben-IDs erlaubt wären.
Sean Conor O'Brennan
Original von Norman Howard Hodges
Ich würde sagen, dass man nur Ämter nicht mit NIDs belegen kann, die durch Wahl besetzt werden - denn NIDs haben weder aktives noch passives Wahlrecht.
Das erscheint auch mir am schlüssigsten.
Darauf gekommen bin ich Übrigen, weil ich im Jobangebotsthread einige offene Stellen gesehen habe, die man eigentlich mal mit Neben-IDs besetzen könnte. Die Direktoren der Behören FAA, FHA, FMC, FRA, NOB, CBP, USMS und USSS sind ja wohl kaum so wichtig und müssen ja auch nicht wirklich oft in Erscheinung treten. Ausgestaltungstechnisch wäre es jedoch nett, wenn sie besetzt wären.
Sean Conor O'Brennan
Wenn sich keine Haupt-IDs für diese Behörden finden, dann sind auch Bewerbungen von Neben-IDs gern gesehen.
Robert 'Bob' O'Neill (R)
Former 19th and 39th President of the United States
Gerade bei der FRB sieht man allerdings, was da auch fuer ein Missbrauchspotential dahinter stehen kann. Gerade bei diesem Amt waere ich dafuer, dass ausschliesslich PIDs diese uebernehmen koennen, da ich schon gerne wissen moechte, wer da wo Einblick hat und ggf. Sachen veraendern kann.
Ich finde Neben IDs sinnvoll und würde das sogar ausweiten. Unabhängig von der Personalproblematik halte ich es für simulatorisch nicht sauber, wenn z.B. jemand mit der gleichen ID hier aktiv ist und gleichzeitig in Übersee Botschafter.
Ich GANZ PERSÖNLICH würde ja sogar dafür plädieren, Wahlämter für 2. IDs zu öffnen, damit nicht die gleiche ID Minister, Abgeordnerter und Gouverneur ist, aber das ist wohl in Astor derzeit nicht durchsetzbar.
Die Wahllösung ist daher wohl am realistischsten.
John E. Prescott [D-FL]
Member of the U.S. House of Representatives
Da muss ich jetzt nochmal nachhaken: Was ist mit Wahllösung genau gemeint und welche Ämter umfasst es?
Bedeutet das, dass alle Ämter für NIDs geöffnet werden sollen, die nicht gewählt werden (also alles außer Präsident, Vizepräsident und die Kongressmitglieder)?
Ulysses S. Finnegan jr.
Former Chief Justice of the United States and of the Free State of New Alcantara
VI. Vice-President of the United States & Former United States Attorney General
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ulysses S. Finnegan jr.« (21. November 2008, 17:48)
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Da muss ich jetzt nochmal nachhaken: Was ist mit Wahllösung genau gemeint und welche Ämter umfasst es?
Bedeutet das, dass alle Ämter für NIDs geöffnet werden sollen, die nicht gewählt werden (also alles außer Präsident, Vizepräsident und die Kongressmitglieder)?
Ich denke Dein Amt wäre auch ausgenommen
Schwierig wäre die Frage der Secretaries. Als Regierungsmitglieder werden diese im Sinne des Gewohnheitsrechts ja auch immer von Haupt-IDs besetzt. Doch bei der Wahllösung wären sie ja im Grunde mit FBI Direktor/CoS etc auf einer Stufe. (würde ich begrüßen, aber ich nehme an, daß die Mehrheit auch hier eher dafür ist, Sec. raus zu lassen.)
John E. Prescott [D-FL]
Member of the U.S. House of Representatives
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Bedeutet das, dass alle Ämter für NIDs geöffnet werden sollen, die nicht gewählt werden (also alles außer Präsident, Vizepräsident und die Kongressmitglieder)?
Warum eigentlich nicht?
Alexander Thomas Huang
Former Governor of the Republic of Serena
35th Vice President of the United States of Astor
Original von Alexander Huang
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Bedeutet das, dass alle Ämter für NIDs geöffnet werden sollen, die nicht gewählt werden (also alles außer Präsident, Vizepräsident und die Kongressmitglieder)?
Warum eigentlich nicht?
Wenn wir schon bei der "Wunschliste" sind: Ich wäre ja immernoch dafür, Mehrfach IDs auf Bundesstaatenebene zuzulassen. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, hätte ich doch mal irgendwie Bock Sarah Palin als Avatar in Assentien oder New Alcantara zu verarbeiten
John E. Prescott [D-FL]
Member of the U.S. House of Representatives
Original von John E. Prescott
[...] Mehrfach-IDs auf Bundesstaatenebene [...]
Ich spreche mich strikt dagegen aus. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber diesbezüglich stimme ich voll und ganz mit den
Ausführungen von Madam Vice President überein.
EDMUND S. MALROY [D]
LAWYER IN RETIREMENT
FORMER PRESIDENT OF THE UNITED STATES
Original von Edmund S. Malroy
Original von John E. Prescott
[...] Mehrfach-IDs auf Bundesstaatenebene [...]
Ich spreche mich strikt dagegen aus. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber diesbezüglich stimme ich voll und ganz mit den
Ausführungen von Madam Vice President überein.
`
Ich sage ja, es ist eher ein Wunschzettel
John E. Prescott [D-FL]
Member of the U.S. House of Representatives