Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Astoria City/Astoria State
Nach langen internen Beratungen hat sich die Fraktion der Democratic Party im Repräsentantenhaus dazu entschlossen, sich bei der Wahl zum Speaker of the House zu enthalten. Die Gründe dafür liegen an dem Krisenmanagement, daß er und die Republican Party im Bezug auf den Xanathos Fall gezeigt haben.
Unabhängig von der Frage nach der rechtlichen Beanstandbarkeit der wirtschaftlichen Tätigkeiten des Senators war und ist die Democratic Party sehr erstaunt darüber, daß Mr. Kapinsky öffentlich den Eindruck erweckt hat, dass er an dem Verhalten von Mr. Xanathos in seiner Eigenschaft als Senator nichts anstößiges finden kann und damit die moralische Zweifelhaftiigkeit seines Tuns, den diplomatischen Schaden, der durch einen gewählten Volksvertreter und dessen selbstgerechtes Auftreten in der Folge inklusive seiner Verbalausfälle gegenüber unseren albernischen Partnern nicht nur ignoriert, sondern öffentlich gedeckt hat. Mr. Kapinsky selbst hat betont, daß man vielleicht nicht alles tun muss, was man tun kann. Das dies inbesondere für gewählte Volksvertreter und auf dem diplomatischen Parkett gelten sollte, hat er dabei ignoriert.
Es gab und gibt daher in der Fraktion ernste Bedenken, ob Mr. Kapinskys Vorstellungen im Bezug auf die moralische Integrität von Kongressabgeordneten zweifelhaft ist. Daher hat die Fraktion zunächst erwogen, gegen die Wahl von Mr. Kapinsky zu stimmen und damit nach aktueller Abstimmungslage seine Wahl zum Speaker zu verhindern. Folgende Gründe haben uns jedoch dazu veranlasst, es bei einer Enthaltung zu belassen.
1. Weder die Fraktion der Demokraten, noch die der Federalists haben derzeit für den Posten eine ernsthafte personelle Alternative anzubieten. Eine Ablehnung von Mr. Kapinsky würde damit lediglich auf destruktive Weise die Arbeit des neuen Kongresses behindern, ohne das sich innerhalb des Kongresses eine andere mehrheitsfähige Alternative ergeben würde.
2. Obwohl wir über Mr. Kapinskys Verhalten in der Xanathos Affäre mehr als erstaunt sind, kann man ihm mit Sicherheit kein direktes Fehlverhalten zuschreiben. Da es unabhängig davon innerhalb der Fraktion keinen Zweifel an der Eignung von Mr. Kapinsky für das Amt gibt und es eben zudem auch keinen anderen Kandidaten gibt, wäre seine Ablehnung in doppelten Sinne destruktiv.
3. Die Statements von Mr. O'Neill immerhin belegen, dass das Thema innerhalb der Republican Party kritischer diskutiert wurde, als dies das selbstgerechte Auftreten von Senator Xanathos und einiger Republicans vermuten lässt. Somit kann man Mr. Kapinsky im wohlwollenden Fall unterstellen, daß er nach außen hin als Repräsentant seiner Partei die gemeinsam innerhalb des RNC erarbeitete Linie vertritt und verteidigt.
Dennoch können wir nach den Ereignissen der letzten zwei Tage nicht für Mr. Kapinsky stimmen, da wir eben mit dieser von den Republikanern vertretenen Linie fundamental nicht übereinstimmen. Dazu kommt das öffentliche Auftreten prominenter Parteimitglieder, die - statt mäßigend auf Senator Xanathos einzuwirken und so zumindest den Skandal zu begrenzen - ihn ermuntert und zur Eskalation beigetragen haben.
Wir hoffen dennoch, dass Mr. Kapinsky sein Amt in überparteilicher und fairer Weise wahrnimmt, auf alle Fraktionen zugeht und uns zeigt, dass er die moralische Integrität des Kongresses würdig repräsentieren kann.
gez.
John E. Prescott
Jason Caldwell
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »DNC Public Relation« (7. August 2008, 20:41)
Zitat
Original von DNC Public Relation
gez.
John E. Prescott
Jason Caldwell
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kimberly Beringer« (7. August 2008, 18:41)
Zitat
Original von Kimberly Beringer
Immerhin ist die Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus so integer, nicht Mr. Tangs Unterschrift zu fälschen![]()
Zitat
Original von Kimberly Beringer
Ja, passiv![]()
Zitat
Original von DNC Public Relation
1. Weder die Fraktion der Demokraten, noch die der Federalists haben derzeit für den Posten eine ernsthafte personelle Alternative anzubieten [...]
Zitat
Original von Sam Chang
Ich finde es viel eher bedenklich, dass Mr Kapinsky null Ahnung von Recht und Gesetz hat. Stattdessen baut er auf sein eigenes Gutdünken, was er "gesunden Menschenverstand" nennt.
Zitat
Original von Sam Chang
Das hat weniger mit dem Fall Xanathos zu tun als mit der Art und Weise, mit der Sie verfassungsmäßig sehr bedenkliche Positionen und Gesetze verteidigen. Sie machen stark den Eindruck, als sei Ihnen das alles egal und Verfassungsbrüche seien als Mittel zum Zweck legitim.
Zitat
Aber noch ist es nicht zu spät. Offensichtlich haben Sie doch einige Menschen um sich, die Ahnung haben, sonst hätte Ihr Parteikollege Mr Scriptatore ja nicht die Änderung des Transportation Act beantragt.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Was ein Verfassungsbruch ist oder nicht, bestimmen nicht allein die Federalists, egal wie gebetsmühlenartig Sie das der Öffentlichkeit einzureden versuchen. Wenn Sie sich dessen aber so sicher sind, dann sollten Sie vielleicht die eröffneten Wege nutzen und die Verfassungsmäßigkeit vor dem Supreme Court überprüfen lassen. Bis dahin darf auch Mr Kapinsky bei seinen Überzeugungen bleiben, genauso, wie Sie sich weiterhin gerne selbst Ihre Überzeugungen einreden dürfen. 8)
Zitat
Dann hat ihr bisheriger Parteivorsitzender Sie wohl nicht informiert, dass der Antrag in der "Allparteienregierung" vorbereitet wurde?![]()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sam Chang« (7. August 2008, 23:32)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kapinsky« (7. August 2008, 23:51)
Zitat
Original von Sam Chang
Nein, das hat er nicht. Dass Sie alle ihn nun mittragen, nachdem Sie ihn zuvor nach dem flüchtigen Blick durch ihre Parteibrille abgelehnt haben, ist viel wichtiger und spricht Bände.
Zitat
Original von Kapinsky
Sie haben Ihre Ansicht über mein Verhältnis zu Recht und Gesetz ganz klar am Fall Xanathos angemacht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sam Chang« (8. August 2008, 00:18)
Zitat
Original von Sam Chang
Das hat weniger mit dem Fall Xanathos zu tun als mit der Art und Weise,[...]
Zitat
Original von Sam Chang
Mr Kapinsky, gegen Ihr Verhalten im Fall Xanathos habe ich nicht wirklich etwas. Es geht, wie schon gerade ausgeführt, [...]
Zitat
Original von Kapinsky
Sie haben Ihre Ansicht über mein Verhältnis zu Recht und Gesetz ganz klar am Fall Xanathos angemacht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Caleb McBryde« (8. August 2008, 03:17)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 4 Monaten, 25 Tagen und 11 Stunden