The United States of Astor

Handlung:

Erhebt sich, um zunächst einige einführende Erläuterungen zu machen.

Your Honor and may it please the Court,
Rassismus ist die Plage der Vereinigten Staaten über einen langen Zeitraum gewesen und Sie ist es leider auch heute noch mehr als wir denken. Wir werden im Laufe dieses Verfahrens beweisen, dass der ehemalige Senator Amrian Dali Abzianidze meinen Mandanten durch rassistische Rufe belästigt sowie in seiner Würde und persönlichen Ehre verletzt hat, während Special Agent Alford seinen Dienst als Federal Agent der United States Capitol Police versah. Die Aussage "Wie macht das Motorrad eines Schwarzen? - Nigger Nigger Niiiggggeeer NigNig Niiiigger." ist nicht die Äußerung einer persönlichen oder politischen Meinung - dafür fehlt ihr eine wertende Aussage, sie ist auch kein Kunstwerk, dass den Schutz unserer Rechtsordnung verdient, sie ist schlicht widerlich und für meinen Mandanten nicht hinnehmbar.

Eine außergerichtliche Klärung im Rahmen einer Entschuldigungsaufforderung blieb leider fruchtlos, sodass uns nur der Weg vor dieses hohe Gericht und seine ehrenwerte Jury als Ausweg verblieben ist. Unsere Forderung ist sehr anschaulich: Wir wollen Wiederholungen dieser Aussage in der Öffentlichkeit unterbinden und machen zugleich Ersatz für den erlittenen Schaden imaterieller Art geltend - beide Ansprüche sind von unserer Rechtsordnung anerkannt und unterliegen der Jurisdiktion dieses Gerichts.

Handlung:

Macht eine kurze Kunstpause.

Unsere Zeugen und Beweismittel haben wir in der Klage benannt - aus dem Gericht bekannten offensichtlichen Gründen ziehen wir die Zeugen Nr. 4 und 5 zurück. Im Übrigen ruft die Klage Vice President Lyman Taft of Durban, AA als ersten Zeugen in den Zeugenstand.

Handlung:

Lyman, der noch nie Zeuge vor Gericht war, und das Ganze nur aus dem TV kennt, ist ganz gespannt.

"Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit,
und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde. So wahr mir Gott helfe."

Mr Taft,
welcome to the Court and thank you for your time.
Darf ich Sie zunächst fragen, ob Ihnen bekannt ist, worum es in diesem Verfahren geht?

Das wäre freundlich.

Your Honor, dann formuliere ich anders: Was konnten Sie zwischen meinem Mandanten, SA Alford, und dem Beklagten beobachten?

Euer Ehren,
ich bitte um Verzeihung.

Es gab ein Wortgefecht, deren Inhalt ich nicht mehr auf dem Schirm habe. Am Ende jedoch fragte der Beklagte: "Wie macht das Motorrad eines Schwarzen? - Nigger Nigger Niiiggggeeer NigNig Niiiigger".

Handlung:

Nickt bedächtig.

Erinnern Sie sich, wie Mr Alford auf diese Aussage reagierte?

Mr Alford schien nicht recht zu glauben, was er gehört hatte. Er war entsetzt und verlangte eine Entschuldigung, die jedoch abgelehnt wurde.

Wie würden Sie diese Aussage bewerten? - Wirkte sie angemessen, witzig, satirisch oder beleidigend?

Hatte mein Mandant dem Beklagten Anlass für eine Äußerung wie die von Ihnen zitierte gegeben?

Wenn Sie die Reaktion meines Mandanten erinnern, wie würden Sie diese bewerten? - Beschimpfte er etwa den Beklagten oder konfrontierte er ihn in sachlichem Ton?

An welchem Ort fand das ganze Geschehen statt? - Wie viele Menschen waren in etwa zugegen und ist dieser Ort öffentlich zugänglich?

Your Honor,
die Klage ruft Mr @Nicolas Frederik Henry Dietz: in den Zeugenstand.

"Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit,

und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde. So wahr mir Gott helfe."

Handlung:

Tritt vor.

Mr Dietz,
was konnten Sie zwischen meinem Mandanten, SA Alford, und dem Beklagten beobachten?

Helfen Sie miir auf die Sprünge Mr. Gowans, wann und wo, soll was geschehen sein?