The United States of Astor

Den Antrag auf Umstellung des Systems unterstütze ich vorbehaltlos.

Allerdings möchte ich doch nach dem Motiven fragen, warum bei Astoria United eine Ausnahmeregelung gelten soll? Ich persönlich halte es für äußerst problematisch, wenn wir jetzt anfangen und mit verschiedenen Maßen messen. Das kann eigentlich nicht in unserem Interesse sein.

Wöchentlicher Spielbetrieb bin ich dagegen. Letztes Jahr fanden die VMF-Wettberwerbe auch im November/Dezember statt - der Rahmenterminkalender sieht vor, dass der nächste VMF-Wettberwerb von Januart bis Juni durchgeführt wird - und dann kann Astor keine Teilnehmer nennen, weil die Saison läuft, bzw. was ist, wenn die jetzige Saison auf wöchentlich umgestellt wird, dann läuft die Saison bis Mitte Februar - was ist dann mit der Saison 2007/I soll die auch gekürzt oder gedrungen veranstaltet werden. Ich denke, dass man diese Saison ruhig mit 2 Spielen pro Woche weiterlaufen lassen kann - ansonsten bekommt man später Probleme - bei einer Aussetzung der Spieltermine über Weihnachten und Neujahr wäre ich wiederum einverstanden (das ist technisch auch möglich).

Wg. Astoria United: Argument mit Traditionsteam finde ich unzureichend. Da wird ein Neuling gleich benachteiligt. Ich würde auch sagen, dass man erst einmal nachfragt - die bestehenden Regeln sehen eine Disqualifikation vor - frag nach, was los ist - sollte es einfach nur eine Panne gewesen sein bzw. vergessen worden sein (wie bei mir ), dann kann man die Augen zusammendrücken - sollte es aber einfach desinteresse sein (was wohl kaum einer zugeben wird) dann raus...Die Team-Anzahl ist auch unzureichendes Argument, weil es bei 13 Teams nämlich nicht angeführt wurde...

aber frag ihn erstmal - vorausgesetzt, du hast die ande4ren beiden auch vorher gefragt..bzw, dass Fragen hatte sich erübrigt

Aber eine Umänderung mitten in der Saison ist unfair gegenüber jenen Teams, die wir zu Saisonbeginn disqualifiziert haben. Okay, ich weiß, es wäre unwahrscheinlich gewesen, dass sie nach dem dritten Mal nicht setzen bei vierten Mal gesetzt hätten - aber wir können es nicht mit Sicherheit behaupten.
Und nun mit zweierlei Maß zu messen, weil die Mannschaftsanzahl daneben wäre bzw. Astoria ein Traditionsteam ist, finde ich falsch.

Ich spreche mich daher gegen eine Satzungsänderung (die dann ja auch noch rückwirkend sein müßte) aus.

Aber der Verlauf der Saison 2007/I könnte dann wieder ein Problem werden, wenn die Saison 2006/II zu spät endet - denn das Finale der Saison 2007/I sollte nicht allzuweit in den Sommer reinragen - es its doch völlig in Ordnung, wenn die Saison 2006/II bis zum 23.12. läuft, dann im Januar die Anmeldung für die Saison 2007/I gestartet wird, damit sie im Frbuar beginnen kann -dann hat man 5 Monate Zeit und kann dann einen wöchentlichen Betrieb einrichten -wenn wir das jetzt machen, verschleppen wir nur alles...

also, ich hab den Start verschlafen und damit schon ein "forfait" auf der Liste. Im Moment tropft mir grade meine rL-Nase und da kann es durchaus der Fall sein, daß ich kurzfristig nimmer setzen könnte und schwupp... flieg ich auch raus. Ich denke, daß 3 mal nicht setzen ohne Grund eine Verwarnung ergeben sollte und beim vierten Mal dann erst der Rausschmiß.

Also ich persönlich habe mit dem Setzen kein Problem, denn wie vorher bereits von Dwain gesagt, kann ich, falls ich jetzt (bei mir sehr unwahrscheinlich) länger abwesend bin, entweder vorher mehrere Spiele setzen oder jemand anders damit beauftragen. Mit dem Rausschmiss beim 3. Mal nicht setzen ist halt so ne Sache, entweder mit zweierlei Mass gemessen oder am Ende der Saison spielen nur noch sechs Vereine oder so die Meisterschaft unter sich aus.

Ich finde es besser, wenn eine Team nur hin und wieder setzt, als es zu disqualifizieren und damit eine Menge spielfreie Partien haben.

Für mich gibt es halt ein grundlegendes Problem:

Wir haben zu Beginn der Saison zwei (oder drei?) Teams disqualifiziert, weil sie dreimal in Folge nicht gesetzt haben. So - wie ich schon einmal erwähnte - ist es natürlich unwahrscheinlich, dass hier jetzt beim vierten oder fünften Spieltag gesetzt hätten, aber wir können es nicht mir bestimmter Sicherheit sagen.

Und ich finde es jetzt problematisch zu sagen, ja, okay aber United ist ja etwas vollkommen anderes. Nein, dass ist es nicht. Wir haben Regeln, wir haben klare Regeln und die Möglichkeit - auf die hier zu recht verwiesen wurde - mehrere Spieltage im voraus zu setzen. Theoretisch sogar die ganze Saison.

Das ganze ist jetzt - bitte nicht falsch verstehen - nicht als persönliche Sache gegen Andrew gerichtet. Mir geht es viel eher ums Prinzip. Ich habe kein Problem damit, wenn wir die Regeln zur nächsten Saison ändern, da bin ich der Letzte, der sich dem in den Weg stellt. Aber ich finde es falsch und inkonsequent jetzt bei einem Regelverstoß zu sagen: "Wir haben zwar einige Teams aufgrund dieser Regel disqualifiziert, aber bei Dir gelten natürlich andere Maßstäbe". Das ist - man muss es so klar sagen - ziemlich willkürlich und für mich nicht vertretbar.

Zitat

Original von Dwain Anderson

Letztenendes liegt die Entscheidung wohl bei mir, United zu disqualifizieren oder eben nicht zu disqualifizieren, da ich der Vorstand bin.

Dann hätte man sich allerdings eine Aussprache schenken können...

Hallo.

Mal meine Stellungnahme dazu:

Wenn es der Willen der Mehrheit ist, United zu disqualifizieren, so ist dies im Sinne der Regeln und ich kann wohl nichts dagegen tun. An den Nicht-Setz Ergebnissen bin ich selbst schuld und sie schaden mir in der Meisterschaft.

Allerdings gebe ich zwei Dinge zu bedenken.

1) Ich denke es macht schon einen Unterschied, ob man am Anfang der Saison drei Mal nicht setzt und daher eine dauerhafte Inaktivität absehbar ist, oder ob ein an sich aktives Team, drei Aussetzer leistet.

2) Das Spieltagstempo ist bisher sehr hoch gewesen. Da war es relativ einfach, daß mal zu vergessen, bzw. auch einfach mal zwei-drei Tage nicht online zu sein. Man mag jetzt sagen, ich hätte im Vorfeld setzen können/sollen, aber das tue ich in der Regel nicht, da sich meine Setzmöglichkeiten ja in Abhängigkeit von den folgenden Spielergebnissen verbessern/verschlechtern können.

Hallo,

ich möchte auch kurz was dazu sagen, zumal ich zu den Teams gehöre, die auch vom Abschluss gefährdet sind.

Im Moment ist mir die Spielgeschwindigkeit zu hoch, ich habe zur Zeit ziemlich viele rL-Verpflichtungen (Seminararbeit und neuen Job, sodass ich 12-15 Stunden in der Uni, bzw. auf der Arbeit hocke und abends froh bin, wenn der PC mal aus ist.) Folglich fehlt mir gerade ein bisschen die Zeit und vor allem der Mittwochstermin rutscht mir gerne durch.

Zum anderen finde ich die Regelung von der Disqualifizierung nach drei Spielen, bei 28 Spielen schon recht hart (gerade weil es mich bald betreffen wird )

Ausserdem möchte ich zu Bedenken geben, dass die Astoria Mooses aufgrund der letzten gewonnen Meisterschaft den nächsten SuperCup spielen und nicht der Gewinner dieser Meisterschaft.

Gruss
Klaus

Zitat

Original von Andrew Madison
2) Das Spieltagstempo ist bisher sehr hoch gewesen. Da war es relativ einfach, daß mal zu vergessen, bzw. auch einfach mal zwei-drei Tage nicht online zu sein.

Das Spieltempo war allerdings für alle gleichermaßen hoch.