Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Martin Leahy
Würde ich politische Verantwortung tragen, würde ich diesem unsinnigen Verfassungsentwurf den Kampf ansagen. Leider bleibt mir nur, um Einsicht bei den Gesetzgebenden zu beten.
Zitat
Original von Martin Leahy
**Gerade Mr. Schwertfeger's Zustimmung wundert mich, war er doch nicht immer ein Freund praktikabler Lösungen. Ganz recht sagte er einst "Astor hat es nicht nötig, das in sein höchstes Gesetz kleingeistige Bestimmungen [...] aufgenommen werden" [klick]
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Armin Schwertfeger« (15. Februar 2010, 16:42)
Benutzerinformationen überspringen
Former First Lady of the United States
Bundesstaat: Astoria State
Zitat
Original von Martin Leahy
Nur mal ganz dumm gefragt, aber ist dieser bejubelperserte Antrag nicht vollkommen verfassungswidrig und unsinnig?
Zitat
Zunächst muss ich feststellen, dass es wohl wahr ist, dass zwischen Wahl und Eid ein legislatives Machtvakuum entsteht und eben auch Abgewählte in den Kammern sitzen, dennoch ändert dies nichts an der Tatsache, dass diese in der vorhergehenden Wahl Gewählten eben für eine gesamte Legislaturperiode gewählt wurden.
Zitat
Man mag streiten, was wichtiger ist: Eine saubere Übergabe oder eine schnelle Übergabe, aber ich warne davor Praktikabilität der Sorgfalt vorzuziehen.* Astor hat es nicht nötig, dass in sein höchstes Gesetz kleingeistige Bestimmungen aufgenommen werden.**
Zitat
Des Weiteren missachtet der Antrag die Trennung der Gewalten. Die Wahl des Senats ist nicht dazu da, die Secretaries in spe durch ein Hearing zu schleusen.***
Zitat
Am unklarsten ist mir jedoch, warum der Präsident zu dem unsäglichen Datum des 1. eines Monats vereidigt wird, und nicht in den Genuss der 22 kommen soll?
Zitat
Wenn man Angst haben muss, dass ein verkommener, abgewählter Lame-Duck-Senator dem Wähler durch sein Verhalten im Hearing ein Kuckucksei ins Nest legt, will ich gar nicht wissen, welche Ängste man ausstehen muss, wenn ein abgewählter Lame-Duck-President - sofern er nicht aus gesundheitlichen Gründen abtreten muss - trotz seiner Abwahl noch zwei Wochen am Drücker sitzt.
Zitat
Würde ich politische Verantwortung tragen, würde ich diesem unsinnigen Verfassungsentwurf den Kampf ansagen. Leider bleibt mir nur, um Einsicht bei den Gesetzgebenden zu beten.
Zitat
*Wobei ich mich frage, ob ein Wechsel zu einer Schnappszahl wie dem 22. wirklich so unfassbar praktikabel ist.
Zitat
***Es werden ja eh maximal drei neue Senatoren gewählt.
Zitat
Original von Armin Schwertfeger
[...]
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Na, Chief Schwertfeger. Mischen wir uns wieder in laufende Prozesse der Gesetzgebung ein? Vielleicht sollten wir hier mal über Gewaltentrennung sprechen. Wenn Sie Politik machen wollen, legen Sie Ihr Amt nieder und lassen Sie sich in den Kongress wählen. Oder möchten Sie, dass die Amtsträger der Exekutive oder Legislative sich in Zukunft wertend in die von Ihnen geführten Prozesse einmischen?
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Chief Schwertfeger
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Chief Schwertfeger
Der Mann ist Chief Justice und kein Häuptling.
Zitat
Original von Armin Schwertfeger
Wenn sich unsere werten Mitglieder des Kongresses für solchen verfassungsrechtlichen Unfug, und bei dieser Bezeichnung bleibe ich, begeistern lassen, steht es ihnen leider zu, diese unsägliche Änderung auf den gesetzgeberischen Weg zu bringen. Den normalen Bürgern, welche soetwas von unserem höchsten Gesetz fernhalten wollen, bleibt dann nur die Möglichkeit, über den Weg der bundesstaatlichen Parlamente solche Tollheiten zu verhindern.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Es muss nicht wegen jeder Angelegenheit gleich die Verfassung geändert werden. Zudem ist es jedenfalls problematisch, dass die Amtszeiten der nach einem etwaigen Inkrafttreten des Amendments amtierenden Senatoren künstlich verkürzt werden soll.
Zitat
Außerdem kann niemand behaupten, dass ein Representative-elect oder ein Senator-elect binnen 24 Stunden abreise- und arbeitsbereit ist. Auch hier bedarf es einer gewissen Zeit der Amtsübergabe - zumindest, wenn man realistisch bleiben will.
Benutzerinformationen überspringen
Former First Lady of the United States
Bundesstaat: Astoria State
Zitat
Original von Bob O'Neill
Es muss nicht wegen jeder Angelegenheit gleich die Verfassung geändert werden. Zudem ist es jedenfalls problematisch, dass die Amtszeiten der nach einem etwaigen Inkrafttreten des Amendments amtierenden Senatoren künstlich verkürzt werden soll.
Außerdem kann niemand behaupten, dass ein Representative-elect oder ein Senator-elect binnen 24 Stunden abreise- und arbeitsbereit ist. Auch hier bedarf es einer gewissen Zeit der Amtsübergabe - zumindest, wenn man realistisch bleiben will.
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Im Senat gab es keine einzige Stimme gegen das Amendment.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 5 Tagen und 1 Stunde