Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (9. März 2009, 23:30)
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
...vor allen Dingen wenn es vorher sogar angekündigt wurde, dass das notwenidg ist (was Cunningham durchaus nicht hätte machen müssen, denn jeder weiß, dass die Regeln des Gesetzes komplett gelten).
Zitat
Im Grunde ist es egal. Es ist wie es ist - und ich wette, dass McBryde den Fehler nicht noch einmal begehen wird.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Caleb McBryde« (10. März 2009, 00:29)
Zitat
Original von Caleb McBryde
Ach...das ist doch bei den Reps auch kein Argument. Tom Norstad ist mittlerweile Wahlvieh und der Rest ist bis auf Mr. 24/7 auch nicht aktiver als die Kandidaten der Dems...
Zitat
Original von Steve McQueen
SCrip hats selbst mal vergessen und ihn hat niemand darauf hingewiesen, persönliches Pech sag ich da.
Zitat
Original von Bastian Vergnon
Oder ums kurz zu machen: Wenn wir uns nur auf das Prinzip "Das muss der Mitspieler schon selber wissen" verlassen hätten, hätten wir Astor wohl schon vor vier Jahren dicht machen können.
Zitat
Original von Steve McQueen
Was hat es mit einparteiensystemen zutun, wenn jemand mehrfach es nicht hinkriegt, sachen korrekt einzureichen?
In der Vergangenheit wurde auch niemand darauf hin gewiesen, dass ne PN oder sowas fehlt...der Drops ist gelutscht...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Templeton« (10. März 2009, 15:43)
Zitat
Original von Richard D. Templeton
[...] "konsensual" (als solches haben sich die Republikaner jüngst erst gezeigt) [...]
Zitat
Was die Transition an die nächste Regierung angeht [...]
Zitat
Original von Richard D. Templeton
Eben. Für die Zukunft weiß man es besser aber für diese Wahl ist die Messe gelesen.
Was den Einparteienstaat angeht: Den haben wir jetzt schon. Mir ist vollkommen egal, für wie arrogant ihr mich haltet, aber die Demokraten tun im Kongress keinen Deut, während die Republikaner sich genauso verhalten, wie von Malroy gefordert: Als aktive Opposition. Heult euch von mir aus darüber aus, dass das jetzt auf weitere vier Monate so bleiben wird. Mir ist es so allemal lieber als eine Regierung, die ohne eigene Mehrheit nichts tut - nicht einmal "konsensual" (als solches haben sich die Republikaner jüngst erst gezeigt) - und nicht einmal den Anschein macht, dass sie hat, was sie mit einer eigenen Mehrheit anstellen könnte.
Wir können jetzt gerne wieder mit gegenseitigen Beschuldigungen ohne Bezug zum hier diskutierten Thema anfangen, da habe ich auch ein paar neue auf Lager: Zum Beispiel, dass die neue Regierung das Kabinett hier im Forum in keinster Weise nutzt - anscheinend trauen mir Malroy und sein "Team" trotz öffentlicher Erklärung nicht über den Weg, behaupten hinter den Kulissen wohl weiterhin, ich würde in PNs und geschlossenen Foren mitlesen und verlagern sämtliche meßbare (uhnd nachprüfbare) Aktivität der Regierung lieber in's ICQ oder sonstwohin. Was die Transition an die nächste Regierung angeht, so ist das natürlich ne super Sache...
Zitat
Original von Edmund S. Malroy
So? Das muss mir entgangen sein. Aber es gibt ja bald wieder Gelegenheit, die Konsensbereitschaft der Republikaner unter Beweis zu stellen, nämlich anlässlich des Hearings des neuen SecTT-Nominees.
Zitat
Ich bin gespannt, ob die Herren Senatoren der Republikanischen Partei diesmal so etwas wie gesamtstaatliches Verantwortungsbewusstsein zeigen und endlich einen WiFi-Minister ins Amt lassen, der sich um diese Komponente der Sim kümmern kann.
Zitat
Ganz schlechtes Stichwort - auf den angekündigten Transition-Bericht der O'Neill/Cotton-Administration warte ich bis heute.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Templeton« (10. März 2009, 18:56)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 28 Tagen und 8 Stunden