The United States of Astor

Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit, und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde.

Fragen soweit?
Mr Jackson, haben sie mit Mr Kapinsky telefoniert, damit sie mich in seinem Namen löchern können?

Ich habe keine Fragen und schliesse mich Senator Scriptatore an.

Keine Fragen meinerseits an den Kandidaten.

Mr. President, Senators!

Ich, das muss ich leider sagen, wundere mich ein wenig ob der unangemessenen Eile, die hier an den Tag gelegt wird. Es wird so getan, als sei es ein für den Kandidaten fast unzumutbares Ärgernis, dem Senat für ein Hearing zur Verfügung zu stehen, oder als würde ein Hearing seine Amtseinführung verzögern. Beides ist nicht der Fall. Ich sehe daher keinen, nicht den geringsten, Grund, Abstand von Fragen an den Secretary zu nehmen.

Mr. Secretary, ich möchte Sie zunächst darauf hinweisen, dass Sie als Gast im Senat zugegen sind und Fragen beantworten sollen, nicht eigene Statements abgeben. Ich befürchte, bei weiteren humorvollen Bemerkungen außerhalb des hier gegebenen Kontextes könnte sich Mr. President Scriptatore zu einer Verwarnung genötigt sehen.

Mr. Secretary, was sind Ihrer Ansicht nach die drei wichtigsten militärischen Verbündeten der Vereinigten Staaten? Was werden Sie in den kommenden vier Monaten tun, um die Kooperation mit ihnen noch zu verbessern?

Wessen militärische Macht, welche möglicherweise auch nicht militärische Gefährdung müssen die Vereinigten Staaten Ihrer Ansicht nach derzeit fürchten?

Vielen Dank vorerst, Mr. Scretary.

Reden wir nicht lange um den heißen Brei herum:
Die beiden wichtigsten militärischen Partner der USA sind Albernia und die Hollunderlande, einen direkten dritten Partner gibt es nicht.
Wünschenswert wären die Demokratische Union oder das Dominion of Cranberra, da diese Staatsgebiete auf Astor haben.
Um die Kooperation weiter zu verbessern, ganz besonders die militärische Zusammenarbeit, werden die Vereinigten Staaten an einem Manöver der ISO teilnehmen.

Militärisch gesehen ist uns kaum ein Staat ebenbürtig, aber es gibt mit Aurora einen STaat, der es fast ist. Erschwerend kommt hinzu, dass Aurora seine Unberechenbarkeit in politischen Dingen mehrfach unter Beweis gestellt hat.
Weiterhin darf es nicht sein, dass uns einzelne Staaten mit irgendwelchen Konventionen über den Rat der Nationen "vor den Karren fahren".

Sollte ich ihre Fragen nicht zufriedenstellend beantwortet haben, so zögern sie nicht und harken nach.

Mr. Secretary, bitte erläutern Sie mir Ihre Intention bei dem Satz und den daraus folgenden eventuellen Konsequenzen:

Zitat

"Weiterhin darf es nicht sein, dass uns einzelne Staaten mit irgendwelchen Konventionen über den Rat der Nationen "vor den Karren fahren".

Derzeit laufen Debatten über eine Kriegskonvention und üer Seerecht.
Beide Konventionen gingen von Chinopien aus und wurden von Severanien und Aurora genutzt, um in unsere Souveränität einzugreifen.
Solche Konventionen müssen verhindert werden.
Dies wollte ich damit zum Ausdruck bringen.

Vielen Dank, Mr. Secretary.

Ich hatte Sie auch gefragt, welche möglicherweise nichtmilitärische Gefährdung wir in der kommenden Zeit fürchten müssen. Wie Secretary Waller uns vor einigen Wochen berichtet hat, glaubt er, dass President Madison durch eine kriminelle Organisation entführt worden sei - spielen derartige Bedrohungen in ihren Überlegungen eine Rolle?

Mr. Secretary, wenn Sie sich selbst eine Note für Ihre bisherige Amtsführung geben müssten (*so* amerikanisches System *so*), wie sähe diese Bewertung aus? Was war Ihr größter Fehler als Secretary of Defense?

Umfragen zeigen, dass Ihr Department nach den Skandalen bisheriger Secretaries ein beispiellos schlechtes Ansehen hat. Wie haben Sie dem bisher entgegengewirkt, wie gedenken Sie an diesem Problem weiter zu arbeiten?

Zu guter Letzt: Sie sind wiederholt durch Ihr, in den Augen einiger als "überheblich" angesehenes, Verhalten in die Kritik geraten. Wie bewerten Sie Ihr bisheriges Verhalten gegenüber öffentlichen Nachfragen nach der ISO, und was gedenken Sie zu ändern?

Vielen Dank.

Nun, kriminelle oder terroristische sind in erster Linie ersteinmal Ziele der Verbrechensbekämpfungsbehörden und des Geheimdienstes.
Sollte es aber dazu kommen, dass es an den Streitkräften ist, gegen eine BEdrohung dieser Art vorzugehen, so muss die Hand in Hand mit den Geheimdiensdten und der militärischen Aufklärung geschehen.
Die Armed Forces verfügen über eine Reihe von Spezialeinheiten, welche nicht wie Kampfverbände im großen Stil agieren, sonder begrenzt kämpfen können.
Ich sehe die Armed Forces also durchaus in der Lage, sich solchen Bedrohungen zu stellen.

Nun, ich würde mir die Note C geben.
Mein größter Fehler während meiner laufenden Amtszeit? Nun, da meine Amtszeit relativ ruhig war, konnte ich auch so gut wie keine Fehler machen.
Bewiesen habe ich jedoch ein unglückliches Händchen, was die WAhl der Joint Chiefs of Staff angeht, deren ARbeitshaltung gelinde gesagt katastrophal ist*so*Im Forum nicht freigeschaltet*so*.
Dies werde ich alsbald durch die Ernennung neuer JCOS ändern.

Mein Verhalten auf Nachfragen gegenüber der ISO war eventuell etwas barsch, aber dies rührt von dem damals langsamen Arbeitstempo der ISO her.
Was ich daran zu ändern gedenke? Eventuell nicht mehr so barsch reagieren.

Vielen Dank, Mr Secretary. Insbesondere Ihren guten Vorsatz, in Zukunft "nicht mehr so barsch zu reagieren", nehme ich mit Wohlwollen zur Kenntnis. Ich wünsche dem Kandidaten eine erfolgreichere zweite Amtszeit und habe keine weiteren Fragen