The United States of Astor

Wenn ich mir die Debatte der Demokraten ansehe, dann kann ich unter den Bewerbern nach aktuellem Stand keinen finden, der es mit Trump nachhaltig aufnehmen kann.

Tatsächlich wollte ich es auch in diesem Forum posten, da bin ich wohl verrutscht.

Mal sehen, wie sich die Sache entwickelt. Die Demokraten werden einen starken Kandidaten brauchen, um sowohl in Vorstädten als auch in Michigan punkten zu können. Das postmoderne Publikum an West- und Ostküste wird nicht genügen.

Daß Trump alles richtig gemacht habe, würde kein räsonierter Konservativer behaupten, sondern höchstens unreflektierte Trump-Fans.

Stichworte:

Härtere Gangart gegen illegale Migration? Zustimmung, aber sicher nicht zum Preis menschenunwürdiger Zustände in Lagern an der Grenze. Das sagen übrigens auch lokal zuständige Mitglieder der republikanischen Partei.
Abschreckung? Sicher, auch hier Zustimmung, das aber sicher nicht um jeden Preis.

Mauer: Als Symbolpolitik für die Minderbemittelten unter den Supportern der GOP sicherlich geeignet, als Instrument der nachhaltigen Grenzsicherung zweifelhaft. Trump täte gut daran, hier eine mit der Digitalisierung in Einklang stehende Lösung vorzuschlagen etc., aber das wäre auf Twitter kaum zu verkaufen.

Executive Order 13769 (sog. Muslim-Ban): In seiner Gestaltung und seiner Verallgemeinerung vollkommen unzureichend ausgestaltet, zumal, wenn man berücksichtigt, daß Staaten wie Saudi-Arabien gar keine Beachtung finden. Käme man im Zuge einer Analyse zu dem Schluß, daß von einigen mehrheitich muslimischen Staaten ein Sicherheitsrisiko für die Vereinigten Staaten ausgeht, könnte man dies sicherlich im Einreiseprozeß gebührend und unter Anwendung rechtsstaatlicher Prinzipien berücksichtigen und umsetzen. Was Trump aber aus Gründen der publicity daraus macht, konterkariert das Vorhaben nachhaltig.


America first: Meinetwegen, aber nicht so dilettantisch wie Trump es auf breiter Front umsetzt.


Wird Trump die Wahl gewinnen? Das bleibt abzuwarten. Sollten die Demokraten einen schlagkräftigen Kandidaten finden, der Trump etwas entgegenzusetzen hat, würde es sicher eng für ihn. Dafür müßten die Demokraten aber mobilisieren, denn Trumps Basis wird ganz sicher an die Wahlurne strömen.

Das ist natürlich Unsinn.

Wer tatsächlich fordert, Mekka hätte im Sinne einer Transformation Saudi-Arabiens das Schicksal Karthagos zu erleiden, ist nichts weiter als ein kulturloser Barbar. Es handelt sich immerhin um eine Heilige Stätte.

Nicht in Abrede zu stellen ist, daß Saudi-Arabien ein gefährlicher Staat ist. Dem ist aber sicher nicht beizukommen, indem man auf die Beseitigung der Sauds hinarbeitet. Ein solches Vorgehen würde nicht nur das KSA nachhaltig destabilisieren, sondern auch die gesamte Region. Noch nie vor Ort gewesen, was?

Stabilität geht gewiß nicht über alles, wer allerdings auch nur über Grundkenntnisse der Region verfügt, fordert nicht solchen Unsinn.