Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
fr. Almighty Administrator of the Social Conservative Union fr. Almighty Congressman from Laurentiana fr. Almighty Chairman of the Republican Party fr. Almighty Party Secretary of the Republican Party fr. Almighty Senator of the State of Laurentiana fr. Almighty Lieutenant Governor of the State of Laurentiana
die aktuellen Standing Rules besagen, dass "für den Fall der Abwesenheit des Lieutenant-Governors" die Sitzungsleitung an den Speaker pro tempore übergehen soll.
Aktuell ist jedoch nicht definiert, wann der Vorsitzende als abwesend gilt. Aktuell kann hier höchstens die offizielle Abwesenheitsmeldung (im Sim-Off) gewertet werden.
Doch wir alle wissen, dass es auch unvorhergesehen und damit zu nicht gemeldeten Abwesenheiten kommen kann. Auch dann gilt es, die Handlungsfähigkeit des GC zu erhalten.
Dieser Entwurf soll also eine praktische Lösung darstellen, um bei länger ausstehenden Amtshandlungen die Handlungsfähigkeit des GC wieder herzustellen.
Ich finde diesen Antrag sinnvoll, jedoch halte ich 48 Stunden für zu kurz.
fr. Almighty Administrator of the Social Conservative Union fr. Almighty Congressman from Laurentiana fr. Almighty Chairman of the Republican Party fr. Almighty Party Secretary of the Republican Party fr. Almighty Senator of the State of Laurentiana fr. Almighty Lieutenant Governor of the State of Laurentiana
ich halte 48 Stunden für angemessen, schließlich geht es ja darum die Alltagsgeschäfte am Laufen zu halten. Es geht ja nicht um den Verlust des Amtes, sondern nur um eine zeitlich begrenzte Vertretung, deren Länge der rechtmäßige Vorsitzende ja dann auch selbst bestimmen kann.
Sollte sich aber eine klare Mehrheit eher für beispielsweise 72 Stunden aussprechen, so sind diese 48 Stunden natürlich noch nicht in Stein gemeißelt.
machen wir uns klar, worüber wir hier reden. Es geht nicht um Amtsverlust oder Sanktionsmechanismen, sondern um Vertretungsregelungen. 48 Stunden entsprechen dabei der halben Mindestaussprachezeit, die von Governor Jennings und Lieutenant Governor Abzianidze vorgesehenen 72 Stunden entsprechend bereits einer kompletten Abstimmungszeit.
Es liegt im Interesse des General Court, dass Anträge so schnell wie möglich bearbeitet werden. Da dürften wir uns alle einig sein. Schaut auf andere Vertretungsregelungen, zum Beispiel im Kongress, sind auch dort 48 Stunden vorgesehen. Ich halte 48 Stunden daher für sinnvoll, vor allem im Sinne eines effektiven Geschäftsgangs des General Court.
Helen McCrary
Member of the Liberal Movement
Former Member of the U.S. Foreign Service
Ein Verweis auf den Kongress in dem beinahe ausschliesslich Berufspolitiker sitzen scheint mir nicht angebracht.
72 Stunden entsprechen der Abstimmungsdauer, und? Während der Abstimmung hat der Lieutenant Governor nicht mehr und nicht weniger Pflichten als jedes andere Mitglied dieses Hauses. Ich gehe mit Ms. McCrary darin einig dass eine straffe Amtsführung wünschenswert ist und bin daher auch über die letzten Verzögerungen unglücklich, aber ich sehe keinen echten Mehrwert darin nun eine sehr kurze Frist zu setzen.
His Excellency Ian Jennings
Governor of Laurentiana
wir können uns jetzt gerne über den Begriff des Berufspolitikers streiten, das halte ich aber nicht für sinnvoll.
Mir ging es in meinem vorhergehenden Beitrag darum, die Länge der Zeiten ins Verhältnis zu setzen. Ein Tag Verzögerung tut noch niemandem weh, kann sie doch immer mal wieder vorkommen. Wenn sich zwei Tage nichts tut, halte ich es für angebracht, wenn Vertretungsregelungen greifen. Jeder weitere Tag wäre eine unnötige Verzögerung.
Helen McCrary
Member of the Liberal Movement
Former Member of the U.S. Foreign Service
ich sehe 48 Stunden nicht als eine sehr kurze Frist an. Ich sehe diese 2 Tage als angemessene Wartezeit für die Mitglieder des GC und ebenfalls ausreichende Bearbeitungszeit für den Vorsitzenden an.
Längere Wartezeiten sehe ich aber eher als hinderlich an. Schließlich haben wir ja auch einen Speaker pro tempore gewählt und dieses Amt sollte meiner Meinung nach dann auch dazu beitragen, einen flüssigen Ablauf der Geschäfte hier im GC zu garantieren.
ich kann wie das ehrenwerte Mitglied Stone mit beiden vorgeschlagenen Fristen, also 48 Stunden oder 72 Stunden, leben. Von der genauen Dauer werde ich meine Zustimmung ebenfalls nicht abhängig machen.
C. C. Cavenagh
////////////////////////
Former (40th) Vice President of the United States
Former U. S. Attorney General
Akzeptieren Sie den Gegenvorschlag von Governor Jennings?
fr. Almighty Administrator of the Social Conservative Union fr. Almighty Congressman from Laurentiana fr. Almighty Chairman of the Republican Party fr. Almighty Party Secretary of the Republican Party fr. Almighty Senator of the State of Laurentiana fr. Almighty Lieutenant Governor of the State of Laurentiana
Freitag, 28. Juni 2024, 05:15
Zum Seitenanfang
