The United States of Astor

Dem Senatspräsidenten ist keineswegs ein Fehler unterlaufen.
Auf den Antrag entfielen in beiden Kammern zwar Aye Stimmen, jedoch wurde in keiner der beiden Kammern die benötigte zwei drittel Mehrheit erreicht.

Wenn die 2/3 Mehrheit sich auf die abgegebenen Stimmen bezieht, stimmt das in der Tat, in diesem Fall ist die nötige 2/3 Mehrheit in erreicht, da muss ich Senator Fillmore recht geben.

Nun, ich verstand dies so, dass sich der Antrag in jeder Kammer zwei drittel der Stimmen benötigte.
Und sofern sich der ehrenwerte Senatspräsident nicht verrechnet hat, wurde diese Mehrheit nicht erreicht und der Antrag, obgleich angenommen, tritt nicht in kraft.

Ich finde die Formulierung dann nur etwas unglücklich, wenn es eine 2/3 Mehrheit der Mitglieder sein soll.
Eine 2/3 Mehrheit der Stimmen deute ich als 2/3 Mehrheit der abgegebenen Stimmen.

Aber gut, ich bin schon weg, Mr. Speaker

Nun Gentlemen, Sie sehen es mir nach, wenn ich es etwas anders sehe. Im Antrag steht wie bereits dargelegt "[...]zwei Dritteln der Stimmen[...]". Im Antrag steht nicht zwei Dritteln der abgegebenen Stimmen. Somit errechnet sich für mich die Mehrheit der Stimmen aus der Mehrheit der Mitglieder des Senats und somit ergibt das 5 Aye. Und daher ist die Mehrheit im Senat nicht erreicht.

In dieser Ansicht stützt mich im übrigen unsere Verfassung:

Constitution, Article VI, Section 3 (1):

"Es können neue Staaten und Territorien in den Bund aufgenommen werden, wozu ein Gesetz mit Zustimmung von je zwei Dritteln der Mitglieder beider Kammern des Kongresses der Vereinigten Staaten ergehen soll."

Problem erkannt, Frage beantwortet.

Zitat

Original von Jeffrey Fillmore
Dann war ich hier anscheinend auf dem Holzweg. Ich bitte vielmals um Entschuldigung.

Aber kein Problem. Ich freue mich, wenn die Kollegen Senatoren mitdenken

Zitat

Original von Jeffrey Fillmore
Werter President of Senate, werter President of Congress[/b],

es lässt mir leider keine Ruhe, deswegen muss ich hier noch einmal nachhaken.

Ich war bisher immer der Ansicht, nicht abgegebene Stimmen würden als Enthaltung gewertet werden, aber anscheinend ist dem nicht so. Ich konnte dazu aber weder in der Verfassung, noch in den Standing Orders etwas finden. Daher würde ich von ihnen gerne wissen: Wie werden nicht abgegebene timmen gewertet?

Kollege Senator, ich weiß nicht, woher Sie den Gedanken haben, dass nicht abgegebene Stimmen als Enthaltungen gewertet werden, aber ich kann Ihnen sagen, dass dem bei uns nicht der Fall ist. Wenn Sie sich die Kongressprotokolle der vergangenen Jahre angucken, werden Sie zweifelsfrei feststellen, dass diese Praxis nicht gängig ist.

Nicht abgegebene Stimmen zählen gar nichts. Weder als Ja, noch als Nein, noch als Enthaltung. Denn alle drei Abstimmungsoptionen stehen einem Congressmen zur Verfügung. Wer sich seiner Stimme enthalten will, der kann dies tun, in dem er bei den Abstimmungen mit Abstention votiert. Ein Congressmen, der der Abstimmung jedoch fernbleibt, hat selbstverständlich kein Recht darauf, dass seine Stimme in irgendeiner Art und Weise gewertet wird. So würden nur falsch-positive oder falsch-negative Ergebnisse erzielt werden. Insofern kann ich nur noch einmal betonen: Wenn ein Congressmen möchte, dass seine Stimme gewertet wird, sollte er sich aktiv in den Abstimmungen blicken lassen.