Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Leo McGarry« (26. Juli 2008, 09:08)
Zitat
Original von John E. Prescott
Ich bin auch kein Freund von Vetos, aber in diesem Fall ist es ja kein absolutes Veto, sondern unterliegt noch einmal der Beurteilung durch das Direktorium.
Zitat
Original von Kimberly Beringer
Es gibt zwei Möglichkeiten, die sowohl von GF- wie AIC-, als auch zahlreichen interessierten OIK-Staaten (!) gewünschte kulturelle Stimmigkeit zwischen benachbarten Staaten zu erreichen: die Möglichkeit eingezeichneter Staaten, die Einzeichnung unpassender Nachbarn per Veto zu blockieren, oder aber starre und wie auch immer umrissene und bezeichnete "Kulturzonen" vorzugeben.
Letzteres hat die GF einmal versucht, und dass dieses Experiment unternommen wurde ist ja an sich durchaus positiv zu bewerten: man hat einen erdachten Weg ausgetestet, Micronationen im allseitigen Interesse sinnvoll auf der Karte "einzusortieren". Als Ergebnis ist aber denke ich festzuhalten, dass eine solche Einteilung der Karte in Kulturräume sich als nicht sinnvoll praktikabel erwiesen hat: man stand rasch vor dem Problem, wie gemessen an den realen Kulturen als Maßstab nicht zweifelsfrei bzw. gar nicht einzuordnende Staaten zu behandeln sind. Das Prinzip der Einzelfallentscheidung war einserseits sicherlich das sachgerechteste, die Ergebnisse haben dennoch vielfach für Unmut gesorgt (Dionysos und Futuna etwa wurden angenommen, Irkanien z. B. nicht). Auf der anderen Seite gerieten an einer Einzeichnung interessierte Projekte vielfach in die Situation, mit noch völlig hypothetischen Projekten um Kartenplätze zu konkurrieren, nämlich in der Frage, ob sie wirklich der bestmögliche Kandidat sind, einen bestimmten Platz zu belegen und damit weitere, ihnen ähnliche und an der gleichen realen Kultur welcher dieser Platz zugedacht ist orientierte Projekte effektiv von der Einzeichnung auszuschließen - siehe etwa die Einzeichnung Futunas und die Frage nach der Entstehung weiterer im weitesten Sinne "orientalischer" Nationen.
Bewusst weit gefasste Kulturzonen sind auch nur eine sehr bedingte Lösung - allein das Beispiel der Ereignisse im Sudan (Stichwort: Darfur) illustriert auf menschlich tragische Weise, dass etwa "Afrika" kein sinnvoller Begriff zur Kennzeichnung eines Kulturraumes ist, denn er ist einfach viel zu vielfältig.
Einzige Alternative ist also wohl die Möglichkeit bereits eingezeichneter Staaten, unpassende Nachbarn abzulehnen, welche dann wiederum eine zur Schlichtung und Vermittlung befugte Stelle anrufen können. Ziel sollte dabei nicht sein einer Seite Recht und der anderen Unrecht zu geben (weshalb ich den Gerichtshof für ungeeignet hielte), sondern sich mit beiden Seiten zu beraten, gegenseitige Beratungen anzuregen, mögliche Ausweichplätze aufzuzeigen und die dort bereits angesiedelten Nationen einzubinden. Ergebnis sollte eine Entscheidung in Einsicht und Einvernehmen aller Beteiligten sein.
Zitat
Original von Bob O'Neill
Dann können wir gleich unseren Schwertfeger fragen.![]()
Zitat
Original von Bob O'Neill
Dann können wir gleich unseren Schwertfeger fragen.![]()
Zitat
Original von Armin Schwertfeger hier
Also mir hängt der ganze Organisationen-Streit nur zum Halse raus, weshalb ich mich auch nirgends wirklich daran beteiligt habe und dies auch nicht beabsichtige. ...
Zitat
Original von Patrick Botherfield
Der aktuelle ja, aber nicht der abschließende. Es ist in dieser Diskussion noch der eine oder andere Punkt angesprochen, der eingearbeitet werden sollte. Allerdings mache ich das lieber auf einmal anstatt nach jeder Detailverbesserung einen neuen Entwurf vorzustellen. Ansonsten hätte bald jeder einen anderen Stand, auf den er sich bezieht.
Zitat
Original von Leo McGarry
Ich bitte alle Nicht-Astorier darum, sich einfach mal rauszuhalten und abzuwarten, bis sie mit dem Mitdiskutieren dran sind!
Zitat
Original von John Robert Waller
Zitat
Original von Leo McGarry
Ich bitte alle Nicht-Astorier darum, sich einfach mal rauszuhalten und abzuwarten, bis sie mit dem Mitdiskutieren dran sind!
Ich glaube das galt auch für "Deutsches Kaiserreich Nr. XY"-MNs.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 4 Monaten, 9 Tagen und 10 Stunden