The United States of Astor

Ich möchte hier mal ein Thema anschneiden, dass mich schon lange sauer aufstößt, wenn ich in bestimmten Threads hier im Forum oder auf astor-relevanten Seiten (gehäuft z.B. im MNwiki) auf besonders grausame Beispiele stoße:

Den Umgang mit dem simulationsbedingten Gebrauch englischer Begriffe, bzw. deren Missbrauch und bisweilen sogar Vergewaltigung.

Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber mir rollen sich jedesmal die Zehennägel, wenn ich denglische Kreationen wie "Vicepresident" (es heißt nunmal "Vice President" oder "Vizepräsident") lesen muss; auch bei der gängigen Praxis, mitten im Satz des Effekts wegen ein englisches statt eines deutschen Worts zu verwenden, dieses dann aber in das Korsett der (vermeintlichen) deutschen Grammatik zu pressen ("Antrag des Representatives"), rebelliert mein natürliches Sprachgefühl.

Eine Patentlösung, wie mit der Sprachenmixfrage umzugehen wäre, habe ich auch nicht zu bieten, aber ich wollte einfach mal darauf hinweisen, dass wir meiner Meinung nach den schmalen Grad des Erträglichen schon zu oft verlassen.

Ich will die Verwendung englischer Begriffe damit keineswegs in Frage stellen, weil sie ein wichtiges Element zur Untermalung der kulturellen Ausgestaltung bilden. Andererseits ist beim Englischen aufgund seines Status im deutschsprachigen Raum als erster, von nahezu allen beherrschter Fremdsprache die Gefahr der Denglisierung, bzw. konkreter, des Gewahrwerdens der negativen Wirkung von Denglisch, natürlich erheblich größer als beim Gebrauch von Niederländisch in den Hollunderlanden oder von Serbisch in Severanien.

Auch in Albernia gab es vor geraumer Zeit eine Diskussion über dieses Thema, die ich im Moment leider nicht mehr ausfindig machen kann; sobald ich den Thread finde, werde ich ihn hier verlinken, da er uns ggf. Anregungen für einen besseren, sinnvolleren Umgang mit der "Akzentsprache" Englisch liefern könnte.

Derweilen würde mich interessieren, ob jemand meine Meinung teilt, oder ob ich der einsame Rufer im Wald bin.

Es lag mir fern, hier eine Grundsatzdiskussion über das Für & Wider der Denglisierung im Allgemeinen loszutreten , ich wollte eigentlich nur auf unsere überschaubaren, astorischen Zustände im Speziellen eingehen.

Um nochmal auf das Beispiel mit der Genitiv-Endung einzugehen, im Englischen wäre "ein Antrag des Abgeordneten Myers" wohl "a motion of Representative Myers", der Genitiv kommt also durch das "of" zum Ausdruck, weswegen ich persönlich es dann beim gemischen Sprachgebrauch bei der Wendung "des Representative" belassen, die englischen Termini also generell nicht der deutschen Grammatik unterwerfen würde, sonst gerät man schnell in die Kalamitäten, die Mr. Berber-Thayer so anschaulich anhand von "handlen" und "managen" vorgeführt hat - es wirkt meiner Meinung nach einfach irgendwie schief.

Ich halte es generell so, dass ich mich bemühe, eine gewisse unsichtbare Schranke, eine "respektvolle Distanz" zwischen beiden Sprachen aufrecht zu erhalten, z.B. verwende ich in von mir formulierten Gesetzestexten kaum englische Begriffe (bzw. nur in den Kapitelüberschriften, nicht im fortlaufenden Text, wie etwa in der Verfassung nachlesbar) - und falls unumgänglich, dann nicht auf Biegen & Brechen dem Regelwerk der deutschen Grammatik unterworfen.

Abschließend doch noch was zur generellen Entwicklung der Denglisierung , ja, die Sprache ist ein dynamischer Prozess und ich wäre der letzte, der sich als vermeintlicher Sprachpurist gegen die Integration neuer Fremdwörter in das Deutsche sträuben würde, aber der Unterschied zu früheren "Wellen", etwa der lateinischen, französischen etc. ist, dass englische Begriffe durch die modernen Massenmedien und die Populärkultur in derart großem Ausmaß in das Deutsche einsickern, dass unsere Sprache mit deren Integration in ihr grammatikalisches System überfordert zu sein scheint - mit dem allseits geschmähten Denglisch als Folge.

Wobei sich auch das im Lauf der Zeit wohl wieder einspielen dürfte - wenn man sich etwa ein Traktat von Friedrich dem Großen zu Gemüte führt, kann man über die Häufung grammatikalisch nur halbherzig in die deutsche Sprache integrierter französischer Wendungen ebenso in Verzweiflung geraten, wie heute über so manch denglische Texte.