Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Sam Chang
Punkt zwei ist eine einfache Rechenaufgabe: zwei Minister weniger auf Bundesebene sind zwei Aktive mehr in den Staaten. Diese zwei Leute werden entweder in Ihrem Bundesstaat ein Amt ergreifen können oder Opposition spielen. Und das bedeutet ganz klar eine Belebung der politischen Kultur in den States.
Zitat
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Mit Verlaub, aber in meinen Augen ist das doch eine ausgemachte Milchmädchen-Rechnung. Nur weil ich kein Amt auf Bundesebene habe, übernehme ich ein Amt auf Staatenebene? Das mag bei mir zutreffen, aber aus anderen Gesichtspunkten, aber ich glaube kaum, dass man das so sagen kann.
Jemand, der einen Posten als Secretary anstrebt, tut es, weil er als Fachpolitiker die Politik des Bundes mitgestalten will, nicht, weil er sich nicht in den States engagieren will.
Zitat
Im übrigen verweise ich mal auf die enge Verbindung zwischen Administration und Kongress. Auch wenn sie eigentlich nicht erwünscht ist, ist sie ja bei uns zwangsläufig gegeben. Und wenn es zwei Departments weniger gibt, ändert das ja noch nichts dran, dass die betroffenen Personen wahrscheinlich weiter im Kongress verbleiben und von dort aus eben Politik auf Bundesebene machen wollen und werden - sie wandern deswegen ja noch nicht zurück auf Bundesstaatenebene.
Zitat
Im übrigen, mal die Gretchenfrage: Welche zwei Departments würden Sie denn wegrationalisieren, wenn sie könnten?
Zitat
Original von Bob O'Neill
Was ein "schlanker Staat" mit "Föderalismus" zu tun hat, müssten sie uns noch einmal erklären. Es müsste Ihnen eigentlich klar sein, dass das Gegenteil der Fall ist, wenn in den Bundesstaaten jeweils sachlich deckungsgleiche Behörden eingerichtet werden, die lediglich andere örtliche Zuständigkeiten haben...
Zitat
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Im übrigen, mal die Gretchenfrage: Welche zwei Departments würden Sie denn wegrationalisieren, wenn sie könnten?
Zitat
Original von Caleb McBryde
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Das ändert nichts am Kern:
Zitat
Ich stimme hier vollumfänglich mit President Kapinsky überein. Wenn in den Bundesstaaten - die eine Fülle von Eigenverantwortung tragen - nichts passiert, liegt es einzig und allein an den Bundesstaaten und NICHT an der Administration auf Bundesebene.
Mr Chang hat das nun wirklich schon zur Genüge ausgeführt. Ms Baumann und ich ebenso. Durch die permanente Bindung vieler Personen in Bundesinstitutionen - sei es die Administration oder eine der zahlreichen Behörden - werden die potentiellen Mitstreiter auf lokaler Ebene entzogen.
Die Rechnung ist doch nun wirklich offensichtlich und leicht lösbar noch zudem.
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Ich wiederhole mich: WENN jemand tatsächlich ein Engagement auf Bundesstaatenebene zeigen möchte, dann WIRD er das auch tun. EGAL ob er auch Ämter auf Bundesebene hat. Ihre Argumentation, dass Ämter der Bundesebene den Bundesstaaten das Personal wegnimmt ist damit eindeutig wiederlegt.
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
UND UND
Zitat
Original von Alyson Baumann
Sie erwarten doch nicht ernsthaft, dass ein Bundesstaat seine kommunale Gliederung im Monatsrhythmus an die aktuelle Einwohnerzahl anpasst?
Zitat
Im übrigen hat die Abstimmung zur Folge, dass die Zahl der Counties reduziert wird.
Zitat
Mitnichten. Es besteht überhaupt keine Notwendigkeit, dass alle Counties (sim-off) besetzt sind. Fredericksburg leidet überhaupt nicht darunter, wenn nebenan in Durban keine Gestaltung stattfindet.
Zitat
Was ist schlecht daran, dass Eigeninitiative möglich ist und niemand befürchten muss, ständig in einem zentralen Gremium überstimt zu werden?
Zitat
Die Counties erhalten selbstverständlich alle Unterforen. So wie auch alle assentischen Schulbehörden, Unternehmen und Schützenvereine Unterforen erhalten werden.
Zitat
Es gibt bereits jetzt mehr als zwei Ebenen. Es gibt Vereine, Parteien, Religionsgemeinschaften, Unternehmen etc., die allesamt mehr oder weniger Ressourcen binden. Sie sind allerdings nicht in der Lage zu erkennen, dass es auch andere Möglichkeiten des Zusammenlebens gibt als autoritätsgläubigen Zentralismus.
Zitat
Original von Caleb McBryde
*so*
Niemand will hier der Simulation schaden. Lass sie doch einfach mal ihren Lauf nehmen...kann doch nicht so schwer sein.
*so
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Und egal was man Ihnen an Argumenten entgegen bringen wird, Sie werden nicht von Ihrem Standpunkt abweichen. Sie sind in die Defensive geraten, weil es zahlreiche aktuelle Beispiele - und solche in der Vergangenheit - gibt, die das was Sie behaupten wiederlegen.
Zitat
Original von Alyson Baumann
Ich lese immer "und" - wäre doch mal toll, wenn wir die Strukturen so weit reformieren, dass nicht ständig Leute Minister, Abgeordnete und Gouverneure zugleich sind, weil wir sonst die Posten nicht besetzt kriegen.
Zitat
Original von Kimberly Beringer
Das erwarte ich in der Tat nicht, sondern dass die Bundesstaaten solche kommunalen Gliederungen schaffen, welche ihrer langfristig zu prognostizierenden Bevölkerungsentwicklung angemessen sind.
Zitat
Die in der historischen Gesamtschau wohl erfolgreichste deutschsprachige MN..
Zitat
Das denke ich doch, denn beide Städte liegen in ein- und demselben Bundesstaat, dessen Ausgestaltung als Ganzes darunter leidet, wenn sie dauerhaft unvollständig bleibt, da nicht alle mitbestimmungsbefugten Stellen besetzt werden können. Undf schlecht bzw. unvollständig ausgestaltete Bundesstaaten schaden arüber hinaus auch den Vereinigten Staaten.
Zitat
Original von Kimberly Beringer
Na klar, indem wir alle Leute zu Bezirksvorstehern machen - alle Macht den Bezirken...! :tuch
Zitat
Original von Alyson Baumann
Ich weiß nicht, was "deutschprachig" sein soll. Ebenso wenig verstehe ich, wieso Sie in einer poiltischen Debatte nun auf irgendwelche Internetspiele wie "MN" verweisen.
[...]
Auch in einem zentralistischen Staat braucht jede Kommune Schulen, Gewerbegebiete und Energieversorger. Oder sollen assentische Kinder alle mit dem Schulbus in die Hauptsstadt? Ihr Argumantionsversuch wird langsam albern.
Den Rest erspare ich mir, weil von Ihnen nichts neues kommt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kimberly Beringer« (11. Juni 2008, 16:53)
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Aber nur weil Sie - oder Ihre Parteifreunde - es behaupten, heißt das noch lange nicht, dass das Problem existent ist.
Zitat
Original von Kimberly Beringer
[...]
Zitat
Original von Sam Chang
Zitat
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Im übrigen, mal die Gretchenfrage: Welche zwei Departments würden Sie denn wegrationalisieren, wenn sie könnten?
Eine Zusammenlegung von Verteidigung und Geheimdiensten zu einem Heimatschutzministerium sowie die Integration der Finanzressorts in das Innenministerium wären hier sinnvoll. Dann hätten die Minister auch mal Arbeit.
Zitat
Original von John E. Prescott
Verteidigung und Geheimdienste... Das könnte so in seiner Reinform aber sehr problematisch sein.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 4 Monaten, 11 Tagen und 11 Stunden