Tang registriert amüsiert, dass er Waller offensichtlich auf dem falschen Fuß erwischt hat - und dass der Senator bei dem verzweifelten Versuch, seine Argumentation noch zu retten, immer mehr Schwachstellen offenbart.
Original von John Robert Waller
Und genau aufgrund der Argumente die Sie gebracht haben, erscheint es mir doch sehr zweifelhaft Sie zu wählen! Denn es hieß es besser zu machen nicht wahr? Und wenn Sie die Attorney Generals der letzten Regierungen schon aufzählen...wenn Sie sich diese als Vergleich heranziehen wollen...dann ist dass der Hauptgrund zu sagen: Nicht schon wieder!
Ich finde es bemerkenswert, Senator Waller, dass Sie just in dem Augenblick zu der Erkenntnis gelangen, dass die Qualitäten der Attorney Generals in den letzten Monaten zu wünschen übrig ließen, in welchem die Republikanische Partei nicht mehr die Verantwortung dafür trägt, Konsequenzen aus diesem Umstand zu ziehen und die betreffenden Personen durch kompetentere aus ihren eigenen Reihen zu ersetzen. Wo war Ihre Kritik an den von Ihnen als untragbar eingeschätzten Zustanden im republikanisch geführten Department of Justice in den letzten Wochen und Monaten? Ihr
fellow Republican - und mein ehemaliger Hochschullehrer - James B. Sherman hat sich immerhin noch am Wahlabend
entsprechend geäußert.
Ich kann Ihnen versichern, Senator Waller: Ich
werde es besser machen als meine beiden unmittelbaren Amtsvorgänger - die, das nur nebenbei, von nun an wohl zu ihren dicksten Busenfreunden im RNC zählen dürften, nachdem Sie ihre Amtsführung eben so ergreifend gewürdigt haben...
Tang kann sich ein Grinsen nicht verkneifen.
Da der Beweis natürlich erst durch meine Arbeit im Department of Justice selbst zu erbringen sein wird, mögen Ihnen vorläufig folgende Anhaltspunkte genügen: Mr. Xanathos' Erfahrungen mit dem astorischen Recht erstreckten sich bei seinem Amtsantritt nach eigener Aussage auf
ein Auslandssemester in den Vereinigten Staaten - er hat überwiegend in Chinopien studiert. Mrs. Jeffersons Erfahrungen mit dem astorischen Recht waren bei ihrem Amtsantritt als Attorney General
nicht vorhanden - mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass Tierärzte im Studium juristische Vorlesungen besuchen. Ich dagegen bin Volljurist, der sein gesamtes Jura-Studium an astorischen Universitäten absolviert hat - und zwar nicht an den schlechtesten.
Die vereinigten Staaten haben in den letzten Wochen einige Gerichtsverfahren zu Sehen bekommen...und die Ergebnisse sind wohl allgemein bekannt. Die Regierung sah nicht gerade glücklich aus. Werden Sie glücklicher aussehen? Wenn Sie doch ähnliche Vorkenntnisse wie Ihre "Vorgänger" haben?!
Senator, ich glaube, Sie haben eine irrige Vorstellung davon, was ein Jurist zu leisten vermag - und was gerade nicht. Ein Jurist mag manchmal ein erfolgreicher "Rechtsverdreher" sein - aber er ist kein Magier. Will sagen: Es kann einem Juristen durchaus gelingen, ein Gericht durch geschickte Darlegung seines Standpunkts davon zu überzeugen, Auslegungsspielräume des Rechts in seinem - des Juristen - Sinne zu interpretieren. Es kann ihm dagegen nicht gelingen,
offensichtlich rechtswidrige Handlungen der Exekutive oder
offensichtlich verfassungswidrige Gesetze der Legislative in rechts- bzw. verfassungskonforme zu verwandeln.
Auch der profundeste Kenner des astorischen Rechts und der brillianteste Rhetoriker im Amt des Attorney General wäre nicht in der Lage, den Exploitation of Ressources Act - der gerade im Verfahren New Alcantara vs. United States auf dem Prüfstand steht - erfolgreich zu verteidigen, da seine Bestimmungen
offensichtlich zu den Buchstaben und zur Intention der Verfassung im Widerspruch stehen.
Die Qualität eines guten Attorney General - es muss nicht einmal ein herausragender sein - zeigt sich vielmehr darin, dass er bereits im Vorfeld, also während des Entscheidungsfindungsprozesses im Kabinett oder während des Gesetzgebungsprozesses im Kongress, entsprechende rechtliche Unzulänglichkeiten erkennt, seine Bedenken rechtzeitig darlegt und so dazu beiträgt, dass es in letzter Konsequenz gar nicht erst zu einem Anfechtungsverfahren vor Gericht kommen kann.
Ich gedenke, dass Amt des Attorney General in diesem Sinne auszuüben. Mein Ehrgeiz besteht nicht in erster Linie darin, die Vereinigten Staaten in möglichst vielen Prozessen vor dem Supreme Court zu verteidigen, sondern darin, durch kompetente Rechtsberatung im Vorfeld darauf hinzuwirken, dass die Vereinigten Staaten in möglichst wenigen Verfahren vor Gericht in der Rolle der Beklagten involviert sein werden.
Mr. Tang, sollten Sie Attorney General dieser Regierung werden, wird der Senat, oder jedenfalls meine Person, Sie genau beobachten! Sollten Sie ähnlich wie Ihre Vorgänger arbeiten, sehe ich keine Verbesserung die der Präsident-elect angesprochen hat.
Tun Sie das, Senator Waller, tun Sie das - es kann sich nur positiv auf die Qualität des Regierungshandelns und die Qualität der Gesetzgebung auswirken, wenn die Congressmen wieder etwas mehr Anteil an der tagesaktuellen, politischen Materie nehmen als in den zurückliegenden Monaten.