The United States of Astor

Zitat von »Alricio Scriptatore«

Zitat von »Percival Nunokawa«

@Alan Stanliss: gibt es schon Überlegungen hierzu - zum Thema Ford?

Einige, das kann ich euch versichern...

Genau: Die erste Überlegung war, jeden Sympathisanten ebenfalls zu sperren... Nein, natürlich nicht!

Wir sind bisher zu keinem Ergebnis gekommen und es eilt wohl auch nicht. ...oder braucht jemand Wahlvieh?

Zitat von »Alan Stanliss«

Genau: Die erste Überlegung war, jeden Sympathisanten ebenfalls zu sperren...

Zitat von »David Clark«

Zitat von »Alan Stanliss«

Genau: Die erste Überlegung war, jeden Sympathisanten ebenfalls zu sperren...

Nur dich nicht nicht. Du bist nett. Dich behalten wir

...auf dem Dachboden...

Zitat von »Alan Stanliss«

Wir sind bisher zu keinem Ergebnis gekommen und es eilt wohl auch nicht. ...oder braucht jemand Wahlvieh?

Wo bei mir acht Monate jetzt schon lange vorkommen.

Zitat von »Jacob Manson Parker«

Zitat von »Alan Stanliss«

Wir sind bisher zu keinem Ergebnis gekommen und es eilt wohl auch nicht. ...oder braucht jemand Wahlvieh?

Wo bei mir acht Monate jetzt schon lange vorkommen.

Damals war Simon aber abwesend und ich entscheide die Aufhebung solcher Maßnahmen nicht allein.

Zitat von »Jacob Manson Parker«

Wo bei mir acht Monate jetzt schon lange vorkommen.

Bis dahin einfach seine früheren Beiträge nachlesen, das beschäftigt eine ganze Weile und lässt kaum glauben, dass er nicht da ist.

Also ich würde ihn wieder mitspielen lassen, kann er sich nicht benehmen, schmeißen die Admins ihn halt wieder raus.

Gut Ding will Weile haben.

Einstweilen richte ich gleich eine Benutzergruppe für den Timmy-Fanclub ein und verpasse euch ein nettes Gruppensymbol...

Ist es nicht heftig dass dieser Spieler in fast jeder MN in der er spielt unbeliebt ist und sogar in einigen gesperrt wurde?
Ich hab mir auch schon so einiges in meiner Fehde mit Wells verdient eingefangen aber so heftig ist noch keiner gegen mich vorgegangen.

Du hast dich bei entsprechender Aufforderung an die Regeln gehalten. Nicht jeder hat die Bereitschaft dazu. Deswegen mussten wir einst schon Ford ausschließen.

Nur um das noch einmal unmissverständlich klarzustellen: Die von Dietz benutzte polemische/beleidigende/diskriminierende/hasserfüllte Rhetorik innerhalb der Simulation wird von der TA

1. grundsätzlich
2. bezogen auf den Kontext der Sexualität
3. wegen der Vorgeschichte des Spielers (Dietz)
   

als unerwünscht und regelwidrig bewertet?

Was bitte habe ich denn nun wieder
angestellt?

Der Avatar saß allein ins einem Büro
, ohne das ihn jemand hörte!

Man wird doch wohl noch seine Gedanken
freien Lauf lassen dürfen?

Ich habe bereits die Verwarnung für
H.Clinton nicht verstanden, dies verstehe ich noch weniger.

Man äußert seine Meinung zu einen
vorgegebenen Threat und wird gesperrt, nur weil man öffentlich es zu
sagen wagt?

Es geht, wenn dieser Typ hinter dem
Avatar Stanliss einmal ehrlich ist ihm doch nur um eines, mich
loszuwerden, weil ich nicht ins Bild passe!

So langsam scheint sich hier eine
Meinungspolizei breit zu machen wie sie im RL bereits
gibt.Kontroverse Meinungen scheinen nicht mehr gefragt1

Wenn dir jemand sagt, nachdem du SimOn das Wort Schwuchtel benutzt hast, du sollst das bitte unterlassen und du dann zuerst einen Konversionstherapeuten simmen möchtest und dann einen Post absetzt in dem du den Begriff "verschwuchtelt" benutzt, was erwartest du dir?

Ich diskutiere das nicht mit dem Spieler hinter der ID Dietz, denn er hat den Spielausschluss anscheinend ebenfalls nicht verstanden: Er bedeutet, dass jede Teilnahme an diesem Forum verboten ist! Nicht ab sofort, sondern seit vorhin!

Auf die Fragen von @Jared Kehler: komme ich zurück.

Zitat von »Jared Kehler«

Nur um das noch einmal unmissverständlich klarzustellen: Die von Dietz benutzte polemische/beleidigende/diskriminierende/hasserfüllte Rhetorik innerhalb der Simulation wird von der TA

1. grundsätzlich
2. bezogen auf den Kontext der Sexualität
3. wegen der Vorgeschichte des Spielers (Dietz)
   

als unerwünscht und regelwidrig bewertet?

Die Frage allgemein zu beantworten ist schwierig, da es sich um eine Einzelfallentscheidung handelt. Insofern trifft 3 zu. Wie der Begründung zu entnehmen ist, wird außerdem das generelle Verhalten von Dietz in Bezug genommen, sonst wäre die Sanktion noch nicht derart schwerwiegend ausgefallen.

Es bleibt festzustellen, dass Dietz Form der Rethorik von Anfang an für jeden stark überzeichnet gewirkt hat. Erst mit der Zeit haben wir gemerkt, dass er das alles wohl sehr ernst meint. Die Simulation als Vehikel für die eigene Weltanschauung zu benutzen, um Rassismus und Diskriminierung zu verbreiten, ist ganz klar regelwidrig.

Dabei ist es ein generelles Problem, wenn Rhetorik ausschließlich zur Provokation verwendet wird und sie kein Beitrag zur Simulation ist. Solche Dinge beispielsweise nur zu "denken" oder in die Welt zu "rufen" zwingt anderen Passivität auf. Was bleibt, sind Beleidigungen, Diskriminierungen oder schlicht hasserfüllte Worte. Sachverhalte, die in keiner Form positiv, sondern nur negativ wirken, wenn sie ausschließlich darauf gerichtet, bestimmte oder alle Leser zu provozieren und zu verletzen.

Es gibt Grenzen für jede Freiheit, auch die Freiheit der Meinungsäußerung. Nicht alles, was man im realen Leben denkt, darf man auch öffentlich verbreiten. Das Internet ist öffentlich, was leider viel zu oft vergessen wird! Unser Regelwerk gilt insoweit auch für das SimOn. Dieses Regelwerk akzeptiert jeder, der hier teilnehmen möchte. Die Verantwortung für alles trage ich als Betreiber des Forums. Ich sehe es als meine Verantwortung, für ein geregeltes und friedliches Miteinander zwischen allen Nutzern des Forums zu sorgen. Und als Betreiber nehme ich mir schließlich das Recht heraus, einen Ausschluss auszusprechen, wenn eine Person wiederholt und ohne Einsicht Regeln mißachtet und Grenzen überschreitet.

Ich kann und werde an dieser Stelle keine Handlungsanweisung geben, wie man gerade noch "regelkonform" simulieren kann. Es gilt:



Wer einen Beitrag absetzen will, um ausschließlich andere zu beleidigen oder einen Schockeffekt zu erzeugen, der bewegt sich außerhalb der Regeln. Auch "Beiträge mit diskriminierendem, rassistischem, pornografischem oder anderweitig rechtswidrigem Inhalt" sind nicht erlaubt.

Dass nicht jede Provokation ein grober Verstoß gegen die Regeln ist, haben wir bei den Maßnahmen der Regierung zur EO 64 gesehen: Das Thema wurde in einem Rahmen gesetzt, der klar der Simulation zuzurechnen ist und nicht (ausschließlich) der Provokation der Mitspieler diente. Es konnte darauf reagiert werden und ist Bestandteil der Simulation. Eine Verletzung von Empfindungen war nach Aussage des Urhebers nicht beabsichtigt*. Ich habe gegenwärtig keinen Grund, daran zu zweifeln. Ich gehe allerdings davon aus, dass nun eine gewisse Sensibilität an den Tag gelegt wird, ob sehr negativ belegte Begriffe wirklich notwendig sind oder ein anderer Ton den selben aktivitätsfördernden Zweck erreichen kann.

Und abschließend: Nicht jedes Verhalten ist alleine deswegen erlaubt, nur weil ich es z.B. wegen Abwesenheit übersehe oder es in geschlossenen Foren passiert und deswegen nicht sanktioniert wird. Ich bin so wie der Rest der Admins in solchen Fällen darauf angewiesen, dass entsprechende Beiträge gemeldet werden. Dann können wir uns das anschauen und es erfolgt eine Prüfung.

Ich war bisher nicht der Ansicht, dass das Regelwek noch einmal klarer gefasst werden muss. Sehe ich das falsch?

Zitat von »Bryan L. J. Jefferson«

Wenn dir jemand sagt, nachdem du SimOn das Wort Schwuchtel benutzt hast, du sollst das bitte unterlassen und du dann zuerst einen Konversionstherapeuten simmen möchtest und dann einen Post absetzt in dem du den Begriff "verschwuchtelt" benutzt, was erwartest du dir?

Schön zusammengefasst.

Zitat von »Alan Stanliss«

Text siehe oben.

Danke auch dir für das Zusammenfassen unserer Gedanken. In diesem speziellen Fall ist es ein buntes Potpourri aus allen möglichen Dingen. Wir konnten zuletzt sehr gut sehr kontroverse Dinge simmen, ohne dass wir hier mit Begrifflichkeiten um uns werfen mussten, die bei uns zu zig Meldungen im Moderationsbereich geführt haben. Dietz war angezählt, er hat es bewusst mal wieder ignoriert und will sich dann noch als Opfer beschnittener "Meinungsfreiheit" hinstellen. Wir hatten schon mal eine Diskussion über ihn und seine Ansichten, die er auch öfter in simoff-Foren verbreitet hat, so dass wir sogar schon Posts entfernt und gesichert haben, in denen Nazi- und Linksgrünversiffte Anschuldigungen hin und her geworfen wurden. Das muss nicht noch einmal stattfinden und wird es auch nicht. Die Sim kann auch so funktionieren, ohne dass wir beleidigend sein müssen.

Zitat von »Alan Stanliss«

Ich war bisher nicht der Ansicht, dass das Regelwek noch einmal klarer gefasst werden muss. Sehe ich das falsch?

Denke ich gar nicht, ich verstehe und unterstütze eure Argumentation voll. Was mir hingegen in gewisser Hinsicht "Sorge" bereitet ist die Tatsache, dass die Demokraten jetzt mit einem Schlag eine House-Mehrheit bekommen haben.

Zitat von »Ben Kingston«

Was mir hingegen in gewisser Hinsicht "Sorge" bereitet ist die Tatsache, dass die Demokraten jetzt mit einem Schlag eine House-Mehrheit bekommen haben.

Ich habe dort ein neues Thema angelegt.