Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Objection, Your Honor, irrelevant.
die Zeugin ist keine Juristin und dementsprechend nicht in der Lage, die von den Vereinigten Staaten in diesem Verfahren vorgebrachten Argumentation der gewohnheitsrechtlichen Anerkennung der Ämter eines Konsuls oder Honorarkonsuls in rechtlicher Hinsicht sachverständig zu beurteilen
Die Verfassung der Vereinigten Staaten behält es den Vereinigten Staaten vor, die auswärtigen Beziehungen zu regeln.
Dazu gehört auch die Ernennung von diplomatischen Amtsträgern wie einem Konsul.
Counselor, heißt das für Sie fällt die Errichtung eines Konsulats nicht unter "auswärtige Beziehungen"?Das stellen wir nicht in Frage.
Your Honor,
mein Mandant ist also schuldig, weil er schuldig wäre, wenn man das Gesetz ändern würde? Ob ein Konsul andere Länder vertritt ist in dieser Frage doch irrelevant. Hier geht es darum, ob es ein offiziell von den United States verwendeter Titel ist. Und wie vereinbaren Sie Ihre Aussage etwa mit dem Fakt, dass einer unserer engsten Verbündeten, das Medianische Imperium, alle höchsten Regierungsämter als Konsul bezeichnet, obwohl nur einer davon – der Außenkonsul – tatsächlich diplomatische Funktion hat?
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 29 Tagen und 7 Stunden