Sie sind nicht angemeldet.

District of Astoria State: The People of the United States v. Nicolas F. H. Dietz Jr.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

121

Sonntag, 18. Februar 2018, 20:29

Ms. Yee, hat die Föderation diesen Standpunkt den USA gegenüber so mitgeteilt?

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Daniela Yee

Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Beiträge: 43

Beruf: Diplomat

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

122

Sonntag, 18. Februar 2018, 20:32

Es gab auf bürokratischer Ebene eine Anfrage, die von uns so verstanden wurde, Sir.

Daniela Yee
Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

123

Sonntag, 18. Februar 2018, 20:35

Man kann also sagen, dass es offiziell dazu keine Stellungnahme gab?

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Daniela Yee

Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Beiträge: 43

Beruf: Diplomat

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

124

Sonntag, 18. Februar 2018, 20:43

Was verstehen Sie denn unter einer "offiziellen Stellungnahme"?

Daniela Yee
Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

125

Sonntag, 18. Februar 2018, 20:46

Etwa eine Protestnote oder Mitteilung des Androsischen Präsidenten oder Außenministers an das astorische Äquivalent.

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Daniela Yee

Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Beiträge: 43

Beruf: Diplomat

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

126

Sonntag, 18. Februar 2018, 21:21

Ich weiß, dass Secretary of State Canterbury ein Schreiben veranlasst hat, weil ich wegen des Entwurfs konsultiert worden bin und meine, dass dem eine Anfrage der androischen Präsidialverwaltung voraus ging. Den genauen Wortlaut des Schreibens von Secretary Canterbury kann ich aber nicht wiedergeben, dafür ist das zu lange her - ich nehme allerdings an, mein Büro könnte es aus den Akten zur Verfügung stellen.

Daniela Yee
Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

127

Montag, 19. Februar 2018, 08:21

Das käme uns gelegen, denn sonst hätten wir nur Ihre Aussage, nicht wahr?

Ihres Wissens: Hat das Ansehen Astors in Andro unter dem Verhalten meines Mandanten gelitten?

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Daniela Yee

Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Beiträge: 43

Beruf: Diplomat

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

128

Montag, 19. Februar 2018, 14:04

Handlung:Blickt fragend zu Judge Coolidge, ob sie dies veranlassen darf.

Ich habe schon den Eindruck, dass dieses Verhalten sich negativ auf unsere Reputation bei der Regierung der Föderation ausgewirkt hat und wenn ich mich recht erinnere, haben ja auch verschiedene astorische Zeitungen über sogenannte Memes berichtet, die mit dieser Sache in Andro verbunden wurden. Gravierende Auswirkungen sind uns Gott sei Dank erspart geblieben, will ich meinen.

Daniela Yee
Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Jonathan B. Coolidge

Bureaucrat

Beiträge: 212

Beruf: Federal Judge

Wohnort: Laxton

Bundesstaat: Laurentiana

  • Nachricht senden

129

Montag, 19. Februar 2018, 14:29

Ich stimme dem Counselor zu. Bitte stellen Sie uns das Dokument ehestmöglich zu Verfügung.
The Hon.
JONATHAN B. COOLIDGE
Federal Judge

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

130

Montag, 19. Februar 2018, 14:49

Zitat von »Daniela Yee«

Ich habe schon den Eindruck, dass dieses Verhalten sich negativ auf unsere Reputation bei der Regierung der Föderation ausgewirkt hat

Denken Sie, dass ein Versuch die Beziehungen zu verbessern, sich im Schatten der offiziellen Sanktionen tatsächlich negativ ausgewirkt hat?


Your Honor,

dann beantrage ich hiermit offiziell zwei neue Beweisstücke zuzulassen:

1) Die Anfrage der androischen Präsidialverwaltung zum Thema
2) Die Antwort von Secretary of State Canterbury auf die Anfrage

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Elisabeth Huang

U.S. Attorney

Beiträge: 187

Beruf: U.S. Attorney

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

131

Montag, 19. Februar 2018, 14:55

Your Honor,
wenn ich die Zeugin richtig verstanden habe, kann Sie uns lediglich etwas über das Antwortschreiben sagen.

Elisabeth Huang
U.S. Attorney

Daniela Yee

Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Beiträge: 43

Beruf: Diplomat

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

132

Montag, 19. Februar 2018, 14:57

Sie dürfen nicht vergessen, Sir, dass die Administration offizielle Kontakte herzustellen bemüht war, um die Sanktionen auslaufen zu lassen.
Handlung:erinnert sie und signalisiert ihrem Mitarbeiter im Zuschauerraum, er möge doch bitte ihr Büro informieren.

Daniela Yee
Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Jonathan B. Coolidge

Bureaucrat

Beiträge: 212

Beruf: Federal Judge

Wohnort: Laxton

Bundesstaat: Laurentiana

  • Nachricht senden

133

Montag, 19. Februar 2018, 14:59

Secretary Lee, ist es Ihnen nun möglich die Anfrage der Präsidialverwaltung vorzulegen?
The Hon.
JONATHAN B. COOLIDGE
Federal Judge

Daniela Yee

Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Beiträge: 43

Beruf: Diplomat

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

134

Montag, 19. Februar 2018, 15:03

Das müsste ich prüfen lassen, Your Honor. Die Antwort von Secretary Canterbury kann ich sicher vorlegen, daran arbeitet mein Staff gerade.

Daniela Yee
Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

135

Montag, 19. Februar 2018, 15:09

Warum wäre die Antwort nicht zusammen mit der Anfrage archiviert? Das eine ist ohne das andere doch zusammenhangslos.

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Daniela Yee

Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Beiträge: 43

Beruf: Diplomat

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

136

Montag, 19. Februar 2018, 15:52

Wenn Sie das beantwortet haben wollen, dann müssen Sie eine Anfrage stellen - ich kann Ihnen nicht einmal aus dem Stegreif beantworten, welche Dienststelle innerhalb des State Departments die Archivierung veranlasst haben könnte.
Handlung:klagt sie ein wenig ihr Leid.

Daniela Yee
Associate Secretary of State for Renzian Affairs

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

137

Montag, 19. Februar 2018, 19:01

Ms. Yee, ist das Amt des Konsuls oder des Honorarkonsuls ein offizielles Amt der Vereinigten Staaten, wie es zum Beispiel ein Ambassador nach dem U.S. Diplomacy Act ist?

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Elisabeth Huang

U.S. Attorney

Beiträge: 187

Beruf: U.S. Attorney

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

138

Montag, 19. Februar 2018, 19:06

Handlung:Springt auf.

Objection, Your Honor, irrelevant.

Elisabeth Huang
U.S. Attorney

Charles T. Gaff

Attorney-at-law

Beiträge: 123

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

139

Montag, 19. Februar 2018, 19:24

Your Honor,

das Gegenteil ist der Fall. Es handelt sich um eine zentrale Frage dieses Prozesses. Niemand kann sich ein Amt anmaßen, das nicht existiert.

fillmore | lodge | gaff | attorneys-at-law*

Elisabeth Huang

U.S. Attorney

Beiträge: 187

Beruf: U.S. Attorney

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

140

Montag, 19. Februar 2018, 19:30

Your Honor,
angeklagt ist die Anmaßung von Befugnissen, die Amtsträgern der Vereinigten Staaten vorbehalten sind, wie sich aus Art. VI Sec. 5 Ssc. 1 USConst. zweifelsfrei ergibt - entsprechendes haben wir im Pretrial bereits erörtert. Dürfen wir darüber hinaus vortreten?

Elisabeth Huang
U.S. Attorney