The United States of Astor

Zitat von »Rex Covfefe«

Genau das meint er.

Allerdings haben wir nunmal Fristen, an die wir uns absprachegemäß immer halten: Wenn Amtszeiten vorbei sind (und neue Personen ihr Amt antreten), dann nimmt der vorherige Amtsinhaber seine Rechte und Pflichten nicht mehr wahr. Ebenso gelten Fristen für Debatten, Abstimmungen und Wahlen. Wer sich nicht rechtzeitig beteiligt, dem kann ich insofern nur vorhalten: In der Regel vier oder fünf Tage sind doch ausreichend Zeit für eine Beteiligung. Das ist kein Grund, das Konzept in Frage stellen zu müssen.

Es gibt nunmal gewisse Zwänge, die ein virtuelles Leben bedingen. Das RL kann man 1:1 nicht übernehmen. Dies muss man meines Erachtens immer beachten; ich halte überhaupt nichts davon, dagegen konzeptwidrige "Logik" ins Feld zu führen. IDs leben keine 100 Jahre, weil wir weiß Gott niemals so lange hier gemeinsam spielen werden. IDs können nicht in "real time" reagieren, weil alleine das Schreiben eines Beitrags ein vielfaches dessen benötigt als sich den Text laut vorzusprechen.

Natürlich muss es Ausnahmen geben. Nicht jede Aktion muss innerhalb von vier Tagen ausgespielt sein. So dauern ja manche Gespräche in der Sim teilweise Wochen und Monate, obwohl die beteiligten IDs längst nicht mehr "vor Ort" sind. Meiner Ansicht nach ist das aber immer mit dem oben genannten Zwang verbunden, dass mit dem Ende der Amtszeit keine gültigen Entscheidungen mehr getroffen werden können (also eine gewisse logische "Eile" geboten ist).

Bestes Beispiel, wann das ganze in den letzten Jahren etwas lockerer gesehen wurde: Die Inauguration von Vize und Präsident. Wenn mal einer der Beteiligten nicht am 1. des Monats um 12 Uhr kann, dann verschiebt sich das Prozedere eben um einige Stunden bis zu höchstens einigen Tagen. Niemand zweifelt aber ernsthaft an, dass der Vize oder der Präsident seit dem 1. des Monats im Amt sind. Allerdings waren wir hier auch immer konsequent: Erst mit tatsächlicher Ableistung des Amtseides sind die Vizes und Präsidenten im Amt tätig geworden.

Meine Ansicht dazu muss auch nicht jeder teilen, sie stellt meines Wissens aber den bisherigen Grundkonsens der etablierten MNs dar.

Zur angesprochenen Debatte: Sie findet im Rahmen des Kongresses statt, in dem grundsätzlich gewisse Fristen das Geschehen bestimmen - hier ganz klar das Ende der Legislaturperiode mit dem heutigen Tage. Innerhalb dieser Zeit sollte eine Debatte zum Ziel kommen, sonst ist sie entweder nur wegen Zeitablaufs beendet (da hier ganz konkret auf die Inauguration bezogen, die [ab] morgen stattfindet) oder - wie in diesem Fall - von Anfang an unnötig gewesen.

Zitat von »Adam Denton«

Gerichtsverfahren

Zitat von »Jonathan Whitestone«

Zitat von »Rex Covfefe«

Genau das meint er.

Allerdings haben wir nunmal Fristen, an die wir uns absprachegemäß immer halten: Wenn Amtszeiten vorbei sind (und neue Personen ihr Amt antreten), dann nimmt der vorherige Amtsinhaber seine Rechte und Pflichten nicht mehr wahr. Ebenso gelten Fristen für Debatten, Abstimmungen und Wahlen. Wer sich nicht rechtzeitig beteiligt, dem kann ich insofern nur vorhalten: In der Regel vier oder fünf Tage sind doch ausreichend Zeit für eine Beteiligung. Das ist kein Grund, das Konzept in Frage stellen zu müssen.

Es gibt nunmal gewisse Zwänge, die ein virtuelles Leben bedingen. Das RL kann man 1:1 nicht übernehmen. Dies muss man meines Erachtens immer beachten; ich halte überhaupt nichts davon, dagegen konzeptwidrige "Logik" ins Feld zu führen. IDs leben keine 100 Jahre, weil wir weiß Gott niemals so lange hier gemeinsam spielen werden. IDs können nicht in "real time" reagieren, weil alleine das Schreiben eines Beitrags ein vielfaches dessen benötigt als sich den Text laut vorzusprechen.

Natürlich muss es Ausnahmen geben. Nicht jede Aktion muss innerhalb von vier Tagen ausgespielt sein. So dauern ja manche Gespräche in der Sim teilweise Wochen und Monate, obwohl die beteiligten IDs längst nicht mehr "vor Ort" sind. Meiner Ansicht nach ist das aber immer mit dem oben genannten Zwang verbunden, dass mit dem Ende der Amtszeit keine gültigen Entscheidungen mehr getroffen werden können (also eine gewisse logische "Eile" geboten ist).

Bestes Beispiel, wann das ganze in den letzten Jahren etwas lockerer gesehen wurde: Die Inauguration von Vize und Präsident. Wenn mal einer der Beteiligten nicht am 1. des Monats um 12 Uhr kann, dann verschiebt sich das Prozedere eben um einige Stunden bis zu höchstens einigen Tagen. Niemand zweifelt aber ernsthaft an, dass der Vize oder der Präsident seit dem 1. des Monats im Amt sind. Allerdings waren wir hier auch immer konsequent: Erst mit tatsächlicher Ableistung des Amtseides sind die Vizes und Präsidenten im Amt tätig geworden.

Meine Ansicht dazu muss auch nicht jeder teilen, sie stellt meines Wissens aber den bisherigen Grundkonsens der etablierten MNs dar.

Zur angesprochenen Debatte: Sie findet im Rahmen des Kongresses statt, in dem grundsätzlich gewisse Fristen das Geschehen bestimmen - hier ganz klar das Ende der Legislaturperiode mit dem heutigen Tage. Innerhalb dieser Zeit sollte eine Debatte zum Ziel kommen, sonst ist sie entweder nur wegen Zeitablaufs beendet (da hier ganz konkret auf die Inauguration bezogen, die [ab] morgen stattfindet) oder - wie in diesem Fall - von Anfang an unnötig gewesen.

Naja, wie gesagt, ich will euch ja hier auch nicht überzeugen. In Livornien läuft das allerdings gut so. Da wurde beispielsweise ein Frühstück der Königsfamilie simuliert. Angefangen im RL am 10. September 2017 und im RL zuende gebracht am 20. Dezember 2017. SimOn lief die gesamte Sim am 10. September 2017.
Ich jedenfalls habe dort jetzt meine neue MN-Heimat gefunden und mir gefällt das Prinzip dort deutlich besser. Au revoir!

Zitat von »Jack Manning«

Wir gehen halt gern zum Heurigen und nicht zum Heutigen!

Zitat von »Rex Covfefe«

Ich bin übrigens strikt dagegen, ein allein in Österreich gebräuchliches Wort wie "Wählerevidenz" in den hier verwendeten offiziellen Wortschatz aufzunehmen.

Bis heute habe ich das "heuer" schon toleriert, aber auch diess Wort nutzt man nur in Österreich.

Warum "" nach "heute"? Heuer heißt ja dieses Jahr

Zitat von »Rex Covfefe«

Bis heute habe ich das "heuer" schon toleriert, aber auch diess Wort nutzt man nur in Österreich.

Zitat von »Ray Donavan«

Bedauerlicherweise haben ich und meine Frau uns vergangene Woche getrennt...

Zitat von »Leonard H. Olsen«

Handlung:

Der Moment war gekommen. Per Knopfdruck lösen alle an den Türen befestigten Sprengfallen aus und sorgen für enorme Staubwolken im Haus. Die Deckung durch den Nebel nutzend, laufen die Komplizen von Leo Richtung Heli – nur Olsen selbst und sein wichtigster Begleiter Ben tun das nicht. Im Glauben die Polizei austricksen zu können, laufen zur Falltüre in der Speis. Doch damit hatten sie nicht gerechnet: Im selben Moment platzen ein halbes Dutzend Ranger aus der Türe hinaus und schreien Olsen und Ben an.

Goddamit!

Handlung:

Flucht er, lässt aber sofort seine Waffe fallen und hebt missmutig die Hände über den Kopf. Die restlichen Komplizen heben derweil mit dem Koffer und dem Hubschrauber ab.