Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Counselor,
da der Angeklagte sich in der Obhut des FBI befindet, bitte ich Sie, seine Vorführung zu veranlassen. Wurde bereits ein Rechtsbeistand beigezogen?
da der Angeklagte auf frischer Tat betroffen wurde und die Bundesregierung die Beweislage für eindeutig hält, haben wir auf eine vorgerichtliche Vernehmung verzichtet und stattdessen gleich Anklage erhoben.
Ein Rechtsbeistand wurde von daher noch nicht beigezogen.
Your Honor,
ich sehe gerade, das der Justiziar der Firma anwesend, so Sie es zulassen, kann er mich vertreten. Die Anklageschrift ist mir zugegangen und ich habe sie zur Kenntnis genommen.
Die Frage ist, ob Sie eine entsprechende Vollmacht erteilen und nicht, ob ich eine Vertretung gestatte, Mr Walsh. Sie haben das Recht auf anwaltlichen Beistand und den können sie selbst wählen.
Your Honor,
für die Verteidiung, Tobias Lawrence Elis, Juristischer Beistand und Rat der Astorian Security Division. Mir ist die Anklageschrift bekannt.
In Ordnung, Mr Walsh, das nehmen wir so zu Protokoll.
Counselor, möchten Sie sich zur Zulässigkeit der Anklage äußern? - Dann wäre jetzt die Gelegenheit.
Danke, Your Honor,
wir bestreiten nicht den Tatbestand als solchen. Mr. Frank Cotton-Stone der Organisator des Demonstrationszuges,hat die Firma ASD offiziel als Sicherheitsschutz angefordert und da Mr. Walsh Dienst hatte, rückten er und sein Zug aus. Zur Ausrüstung eines ASD Angehörigen, gehören neben Hieb und stichfester Weste, eben solche Handschuh, Taschenlampe, Schlagstock, Kabelbinder, Pfefferspray. Durch das bedrohlich Verhalten der Gegendemonstranten, sah sich mein Mandant genötigt , die Order "Schlagstock griffbereit" herauszugeben, damit handelte er im Interesse seiner Kunden,. Diese sollten um jeden Preis vor dem Pöbel beschützt werden. Keineswegs hat mein Mandant befohlen diese Leute grundlos zuschlagen, oder überhaupt zu schlagen, wie es auch Staatsbeamte bei solchen Einsätzen tun warnte Mr.Walsh den anrückenden Mob, das es wenn sie noch näher kämen und seine Schutzbefohlenen nicht in Ruhe liessen , richtig weh tun könne, ja es wurde den aggressiven Gegendemonstranten die Schlagstöcke gezeigt. Wie gut und richtig die Massnahme war, Your Honor, kann man daraus ermessen, dass der Zweite Zug, der nach Mr.Walsh und seiner Mitarbeiter völlig grundlosen Verhaftung , noch durch Mr.Walsh herbeigerufen, die Dietz-Demonstranten sofort schützen musste, da der Mob die Dietz-Demonstranten angreifen wollte und man nur mit Hilfe jener Schlagstöckte, diesen Mob auseinander treiben konnte. Mr. Walsh, hat in Rahmen seiner Tätigkeit als ASD-Zugführer kompitent und vorsorglich im Sinne der Kunden gehandelt und diese vor eines tätlichen Angriff bewahrt.
Vielen Dank.
die Regierung der Vereinigten Staaten verfügt über Beweismittel in Form von Zeugenaussagen und Vidoeaufnahmen um die - mit Verlaub - Märchenstunde der Verteidigung zu widerlegen.
Der Angeklagte hat Bürger der Vereinigten Staaten mit Gewaltanwendung bedroht und zu nötigen versucht, die f-r-i-e-d-l-i-c-h gegen die Familie Dietz demonstriert haben. Und friedlich darf in diesem Land gegen alles und jeden demonstrtiert werden: Gegen den Präsidenten und den Kongress, gegen die Bundesstaatsanwaltschaft und das Bundesdistriktgericht für den 4. Distrikt, gegen das Wetter und das Fernsehprogramm - oder eben gegen die Familie Dietz.
Insofern verzichtet die Regierung der Vereinigten Staaten bevorzugt darauf, irgendwelche vorprozessualen - mit Verlaub - Bullshit-Diskussionen mit der Verteidigung um deren Halluzinationen zu führen, sondern würde es bevorzugen, in die Beweisaufnahme einzutreten.
Counselors,
ich sehe ebenfalls nicht, inwieweit die zur Beweisführung gehörenden Ausführungen der Verteidigung die Zulässigkeit der Anklage oder die Zuständigkeit dieses Gerichts in Frage stellen. Die Tatsache, dass Beweismittel vorgebracht wurden, genügt mir hier zunächst einmal, um von der Möglichkeit der Beweisbarkeit der angeklagten Tatbestände über begründete Zweifel hinaus auszugehen. Alles weitere ist dann - wie die Solicitor General zutreffend feststellt - Sache der Beweisaufnahme. Im Übrigen möchte ich insbesondere die Verteidigung darum bitten, einen diesem Verfahren angemessenen Umgangston zu wahren.
Counselor Elis, wie bekennt sich ihr Mandant: Schuldug (Guilty) oder nicht schuldig (Not Guilty) im Sinne der Anklage?