Honorable Commoners,
der Eigentümer einer Sache hat das Namensrecht.
Wenn der Eigentümer eine juristische Person ist, dann muss es ein Organ geben, welches für diese Entscheidungen dieser Art trifft.
Wenn wir einen Vergleich ziehen wollen, dann sollten wir
den richtigen nehmen und nicht
den falschen.
Derartige Angelegenheiten sind Sache der Exekutive, nicht der Legislative.
Alles andere würde auch den Präzedenzfällen in dieser Nation widerstreben, um hier nur zwei zu nennen:
Governor Marani hat den Sitz des Gouverneurs eigenmächtig
Fink House getauft.
Secretary of the Interior Jameson hat den Sitz des Department of the Interior eigenmächtig
Newman Building getauft.
Dass die Staaten sich selbst durch Gesetz Spitznamen gegeben haben, tut dem keinen Abbruch,
denn da haben die Organe schließlich für sich selbst den Namen bestimmt und nicht für eine Immobilie, die zu eigenen Entscheidungen nicht fähig ist.
Btw: Selbst Gott als Inhaber aller Macht hat nicht selbst das Namensrecht genutzt, sondern die Benennung von Tieren einer Einzelperson überlassen ...