Sie sind nicht angemeldet.

[Debate] H.R. 2016-046 - Federal Administration Reform Bill

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

  • 1
  • 2

David Clark

No. 52

Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

21

Sonntag, 1. Mai 2016, 19:38

Madam President,
der ehrenwerte Senator verkennt, dass es auch bisher Abteilungs-, Unterabteilungs- oder Team-Leiter in den Divisions der Departments gibt. Wenn wir nun die Agriculture and Food Safety Division in ein Office of Agriculture umwandeln, flachen wir die Hierarchie des DoC ab, schaffen mithin Übersicht.
Ich bin zuversichtlich, dass die Administration das ohne zusätzliche Personalausgaben hinbekommen wird, denn dazu hält sie dieses Gesetz eben auch an.

David J. Clark (D-NA)
52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC

Jonathan James Bowler

the Leader

Beiträge: 1 810

Beruf: Leader of the Church of Unitology

Wohnort: Santa Rosa

Bundesstaat: Laurentiana

What's Up?
Join the Church of Unitology today and change your Life!
free Auditings
  • Nachricht senden

22

Sonntag, 1. Mai 2016, 19:55

Madam President,

Zitat von »David Clark«

Wenn wir nun die Agriculture and Food Safety Division in ein Office of Agriculture umwandeln, flachen wir die Hierarchie des DoC ab, schaffen mithin Übersicht.

Dazu ist aber nicht diese Gesetzesänderung nötig.
Jonathan James Bowler


Leader of the Church of Unitology
www.unitology.us

David Clark

No. 52

Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

23

Sonntag, 1. Mai 2016, 23:29

Madam President,
nein, in der Tat ist dafür keine Gesetzesänderung notwendig. Diese Gesetzesänderung ist aber weit mehr als bloß die Ausgliederung irgendeiner Division in ein irgendeinem Department unterstelltes Office. Die Gründe für den Änderungsvorschlag habe ich hier bereits ausgeführt und möchte noch einmal darauf verweisen.

David J. Clark (D-NA)
52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC

Butterfly Blue

LET FREEDOM RING

Beiträge: 1 466

Wohnort: Crescent City

Bundesstaat: Laurentiana

What's Up?
Thanks for Voting
  • Nachricht senden

24

Montag, 2. Mai 2016, 07:54

Mr. Speaker,

Nach dem debattenverlauf werde ich wohl mich meiner Stimme enthalten. Ich kann weder die großen Vorteile noch all zu große Nachteile erkennen.
Butterfly Blue

Zoey Voerman

The Lady of Laws

Beiträge: 1 210

Beruf: Lawyer

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

25

Dienstag, 3. Mai 2016, 10:26

Mr. Speaker,

Zitat von »Jonathan James Bowler«

Da durch diesen Entwurf Departments beliebig durch den Präsidenten geschaffen werden können, sehe ich zum einen das Risiko höherer Kosten, zum anderen aber auch die Gefahr einer gewissen Unruhe in der Verwaltung. Ich tendiere daher zur Ablehnung.

ich möchte den Kollegen darauf hinweisen, dass der Präsident zu jederzeit Departments nach belieben schaffen kann. Das sieht bereits die Verfassung vor. Höhere Kosten sind nur bedingt ein Risiko, da darüber immer noch das Repräsentantenhaus entscheidet und nicht der Präsident.


Mr. Speaker,

ich kann die Gründe für diese Änderungen und das neu auch das dadurch neu geschaffe Recht nachvollziehen und werde der Bill daher meine Stimme geben.

Kevin Baumgartner

Proud Astorian

Beiträge: 1 809

Wohnort: Freyburg, Assentia

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
KB for Congress!
  • Nachricht senden

26

Mittwoch, 4. Mai 2016, 12:02

Madam President,

Zitat von »Zoey Voerman«

ich möchte den Kollegen darauf hinweisen, dass der Präsident zu jederzeit Departments nach belieben schaffen kann. Das sieht bereits die Verfassung vor.

Das ist so nicht korrekt.
(5) Der Präsident soll frei über die Organisation aller Zweige der Staatsverwaltung des Bundes entscheiden und kann zu diesem Zweck mit Billigung des Kongresses ƒmter und Behörden einrichten.

Gemäss Verfassung ist die Zustimmung des Kongresses nötig. Dieses Gesetz gäbe quasi einen Blankoschein. Das werde ich so nicht mittragen. Was die unteren Ebenen angeht, so mag eine Flexiblisierung vielleicht noch in Einzelfällen sinnvoll sein, so ist sie es in meinen Augen auf Departmentebene nicht.
Kevin Baumgartner
Member of the State Assembly of Assentia
Former Senator for Assentia
Former Congressman
Former President of the Senate
Former Administrator of the Social Conservative Union

Zoey Voerman

The Lady of Laws

Beiträge: 1 210

Beruf: Lawyer

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

27

Mittwoch, 4. Mai 2016, 13:39

Senator Baumgartner,

ich lege ihnen nahe sich mit dem 5. Verfassungszusatz vertraut zu machen. Die Zustimmung des Kongresses ist seither nicht mehr notwendig.

David Clark

No. 52

Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

28

Donnerstag, 5. Mai 2016, 20:05

Honorable Members,
besteht noch weiterer Aussprachebedarf?

David J. Clark (D-NA)
52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC

Ethan J. Haynsworth

Assentia, Baby!

Beiträge: 1 249

Beruf: Representative

Wohnort: Castle Rock

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Thanks for my election and your vote!
  • Nachricht senden

29

Donnerstag, 5. Mai 2016, 21:36

Mr. Speaker,

von meiner Seite aus nicht.

David Clark

No. 52

Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

30

Sonntag, 8. Mai 2016, 15:30


OFFICE OF THE PRESIDENT OF CONGRESS

Honorable Members of Congress!

The debate on the Bil is closed. The chairpersons of both Houses will call the rolls of their house respectively by the Yeas and Nays.


(Clark)
Speaker of the House



David J. Clark (D-NA)
52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC

Zoey Voerman

The Lady of Laws

Beiträge: 1 210

Beruf: Lawyer

Wohnort: San Quentin

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

31

Freitag, 13. Mai 2016, 11:30




OFFICE of the PRESIDENT of the SENATE
Capitol Hill, Astoria City on May 13th, 2016



Honorable Members of Congress!


The United States Senate

denied approval

of the bill as of today.


Die Abstimmungprotokolle sind hier zu finden.




_____________________
Zoey Voerman
President of the Senate

David Clark

No. 52

Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

32

Freitag, 13. Mai 2016, 22:11


OFFICE OF THE PRESIDENT OF CONGRESS


Honorable Members of Congress!



The House of Representatives

approved

the Bill on 13th of May 2016.
([Vote] S. 2016-045 - Glenverness Basic Treaty Ratification Bill).
(Clark)
Speaker of the House


David J. Clark (D-NA)
52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC
  • 1
  • 2