Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
bevor ich mich auf eine weitere Verhandlung über die Steuersätze einlasse, würde ich gerne hören durch welche Merkmale der werte Congressman Baumgartner die Klein- und Mittelunternehmen von den Großkonzernen abzugrenzen gedenkt.
Als SMEs gelten in der gängigen Praxis Unternehmen mit weniger als 200 Vollzeitangestellten. Teilzeistellen sind entsprechend anteilsmässig miteinzubeziehen.
das scheint mir keine logische Einteilung für Steuerklassen zu sein. Sollte man das wenn dann nicht nach Einkommen staffeln? Weniger Einkommen, weniger Steuern, mehr Einkommen...
ist diese Einteilung nach oben hin nocheinmal aufgeteilt oder bezahlen nach dieser Unternehmen ab einer bestimmten Anzahl an Mitarbeitern das selbe?
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
Ich möchte der ehrenwerten Senatorin für Serena entgegnen, dass dies durchaus eine gängige Unternehmenseinteilung ist.
das mag in anderen Fällen sicherlich so sein, aber für die Einkommensbesteuerung halte ich eine Einteilung auf dieser Basis für unpassend und schlage stattdessen eine Einordnung nach Jahresumsatz vor. Beispielsweise über 50 Mio. $ Jahresumsatz den vollen Steuersatz von 15%, unter dieser Summe den halbierten Steuersatz.
Ich werde diese Steuer ablehnen. Dennoch möchte ich anmerken, das - wenn man schon eine Steuer einführt- wohl die Rückbildung an den Umsatz deutlich sinnvoller und gerechter ist als die Bindung an die Zahl der Mitarbeiter.
mir ist es gleich, sowohl nach Mitarbeiterzahl als auch vom Umsatz her, würde ich wohl mit dem Spitzensteuersatz belohnt werden...
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
ich hätte gerne noch einen Kompromiss erzielt, aber Congressman Baumgartner scheint das Interesse verloren zu haben. Daher bitte ich darum die folgende Fassung zur Abstimmung zu stellen: