Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Mittwoch, 4. März 2015, 21:53
Da orientiere ich mich lieber an Dreibürgen, die militärisch Maß halten können ...
Mittwoch, 4. März 2015, 21:57
@Gried:
Ich bestreite ja gar nicht, dass es hier oder in allen möglichen MNs Spieler mit unterschiedlichen Sim-Qualitäten gibt. Und ja, Astor ist halt ne große MN, d.h. egal was man über einzelne Spieler denkt gibt es solche und solche. Warum ich aber diesen Äußerungen Anstoß nehme ist, weil es mich fatal an früher erinnert. Da hast Du jeder Diskussion bzw. jeder möglichen Kritik am Simulationsverhalten Futunas immer lammentiert, dass die futunische Simulation ja ach so komplex sei, dass das eben nicht jeder verstehe und das halt keiner so gut simulieren könnt wie ihr. Daher habe ich trotz aller Fords dieser Welt dafür nur ein lahmes Gähnen übrig
Und in Astor ist das besser?
Zitat
Beim dreibürgischen Militär kommt mir immer eine Szene aus dem Film "Waterloo" in den Sinn, da, wo die britische Kavallerie einen Angriff reitet. Napoleon beobachtet die feindlichen anreitenden Schwadronen durch sein Fernglas und meint, diese Männer auf ihren Grauschimmeln seien furchteinflössend. Ein neben ihm stehender General antwortet: "Es ist die beste Kavallerie Europas, doch auch die am schlechtesten geführte."
Donnerstag, 5. März 2015, 01:04
Donnerstag, 5. März 2015, 11:21
Aber der Freisteinkrieg war eh speziell; nie habe ich MN-Spieler schlechter handeln sehen als die Unionstreuen damals. Ein heilloses Wirrwarr: die einen lehnten die Sim ab und taten so, als ob es sie gar nicht gäbe, die anderen führten Krieg und die SL war absolut überfordert, unfähig und inkompetent. Die DU gab ein katastrophales Bild einer zerrissenen Spielergemeinschaft von Individualisten ab, die keinem gemeinsamen Ziel folgten.
Im Grunde zitierst Du damit aus dem barnstorivischen Angriffsplan. Und das war damals exakt das Problem der DU. Das war ja auch der Grund, warum - abgesehen von einigen Spielern die eine persönliches Interesse bzw. Bock auf Ihren eigenen Sandkasten hatten - sowohl innerhalb der DU als auch außerhalb eben eine gewisse Sympathie dafür bestand, das Land zu zerschlagen. Spätestens mit dem Verlust des Namens wirkte die DU wie seelenloses Gebilde in der de facto ohnehin jedes Unionsland macht was es will und die Vorstellungen von der Ausrichtung der Sim extrem weit auseinandergingen. Da war dann irgendwann der Tenor "bringt halt nichts mehr". 
Donnerstag, 5. März 2015, 11:32
wirkte die DU wie seelenloses Gebilde in der de facto ohnehin jedes Unionsland macht was es will
Das ist heute auch noch halbwegs so
Donnerstag, 5. März 2015, 12:13
Donnerstag, 5. März 2015, 12:41
Freitag, 24. Oktober 2025, 02:20
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 19 Jahren, 6 Monaten, 14 Tagen und 12 Stunden
