The United States of Astor

Aye

Zitat von »Jeff Hawkes«

Es ist so typisch. Kein Wort der Einsicht. Dabei ist doch Einsicht bekanntlich der erste Schritt zur Besserung.

Es ist schon komisch. Da äußern sich einzelne Identitäten im Spiel in einer bestimmten Weise, und immer sind es - gerade von dir und Laval - "die Republikaner". Da schlägt jemand wortwörtlich über die Stränge, wird aus der GOP ausgeschlossen, und trotzdem ist das ein koordinierter Angriff auf die Demokraten gewesen.

Meine Güte, wie kann man da noch daran zweifeln, dass es eine Intrige gibt, mit der sich alle Republikaner-Spieler gegen alle Demokraten-Spieler verschworen haben!

Zitat von »Eugene Wolf«

Ihr könnt da leider genauso wenig wie Holland SimOn und SimOff trennen.

Diesen Schuh zieh ich mir nicht an, ganz sicher nicht.

Zitat

SimOff: Nichts. SimOn: Einiges, allerdings jedes Mal begründet im
eigenen Verhalten der ID Wells. Er hat sich durch sein Verhalten nunmal
keine Freunde gemacht, da kann er nicht erwarten, dass man ihm die Hand
vor den Hintern hält.

Wenn ich behaupte, dass ihr eine "Alles, außer Wells"-Politik betreibt (SimOn), dann stimmst du mir zu, habe ich das richtig verstanden?
Darüber regt sich Wells auf. Das ist sein gutes Recht, SimOn wenigstens. Dass das allzu oft ins SimOff gezogen wird, befürworte ich nicht, ihr kritisiert das.
Wenn ich mich aber entscheide eine "Alles, außer Regierung"-Politik zu betreiben, regt ihr eich dazu nicht SimOn auf, sondern SimOff. Das ist das gleiche, was ihr bei Wells kritisiert. SimOn könnt ihr gerne bashen, unbedingt, aber lasst es SimOff, denn - hoffe ich wenigstens - dazu habe ich euch keinen Anlass gegeben.

Wir haben allerdings manchmal das Gefühl, dass eure Antipathie gegen Wells ins SimOff abgleitet, genau wie es das hier grad tut, oder gar darin begründet liegt. Das mag subjektiv sein, aber es fühlt sich so an.
Genauso wie wir kritisiert haben, dass ihr 4 eurer Kandidaten ins House gebracht habt, indem ihr taktiert habt, kritisiert ihr unsere Taktik. Ihr habt diese Kritik zurückgewiesen, ich tue hiermit das gleiche und hoffe, dass das dazu beiträgt, den eigenen "Schlechten Stil" in Zukunft zu hinterfragen.

Ach ja: Die Unterscheidung zwischen "wir" und "ihr" SimOff ist schon irgendwie bezeichnend für eine Community, eine Gemeinschaft.

Zitat von »Dominic Stone«

Ach jetzt verstehe ich! Mit meinem durchgehend unfairem, destruktiven Verhalten auf allen Ebenen,
insbesondere gegen den Spieler hinter der ID Wells - vornehmlich mit meinen zahllosen State- und Side-IDs,
habe ich diesen neuen Gipfel an Lächerlichkeit selbst verschuldet. Na dann Entschuldigung dafür! Kommt nicht wieder vor!
Wie konnte ich mir auch anmaßen das Spiel mit so einer dummen Sache wie Budgetdebatten bereichern zu wollen.

Bitte, schlaf eine Nacht darüber und sieh dir die Sache dann nochmal mit Abstand an.
Ich sage es noch mal kurz und knackig:
1. Das war nicht gegen dich gerichtet. Im Gegenteil, ich habe dich immer als positiven Mitspieler und Menschen empfunden.
2. Deine Arbeit am Budget erkenne ich an. Ich ziehe meinen Hut davor und verstehe, dass du daran hängst.
3. Ich war nicht fair, das gebe ich zu. Die Reps aber auch nicht (die Feststellung des Speakers, um nur ein Beispiel zu nennen).
4. Das ist für mich alles SimOn. So ist Politik. SimOff ändert das in meinen Augen nichts.

Zitat von »Dominic Stone«

Ich hätte mein Engagement ab nächster Woche sowieso herunterfahren müssen, so fällt es mir leichter. Danke.

Ich finde es bedauerlich, dass wir in Punkt 1 und Punkt 4 offensichtlich nicht übereinstimmen. Deine Interpretation ist nicht passend zu meiner Absicht und ich finde es schade, dass du mir daraus einen Vorwurf machst.

Zitat von »Eugene Wolf«

Meine Güte, wie kann man da noch daran zweifeln, dass es eine Intrige gibt, mit der sich alle Republikaner-Spieler gegen alle Demokraten-Spieler verschworen haben!

Btw. gibt es eigentlich mittlerweile einen Parteibeschluss, ob sich die Republikaner bald in Anti-Demokraten-Partei umbenennen und ob die Demokraten zusammen weniger wert sich, als ein einziger Republikaner?

Wenn es sich nicht so häufen würde, wenn ich es nicht immer und immer und immer wieder lesen müsste, würde ich tatsächlich mal meine Position dazu überdenken. Aber dann sehe ich den Ausschluss von Testar, atme grade Morgenluft und dann passiert ein ID-Wechsel und der gleich Spieler tritt den Republikaner mit der gleichen Grundeinstellung bei und alle finden es super. Und die ID Testar? Er wurde nicht separiert, er wurde ja sogar noch von einigen Republikanern weiter hofiert.

Meine Position ist mittlerweile dermaßen auf das weitere Bestehen der Demokraten ausgerichtet, dass ich genau zu beobachten versuche, wie die Reps mit uns umgehen, mich dann streckenweise an jeden Grashalm der Konstruktivität der Republikaner klammere, der dann aber an anderer Stelle wieder jäh zertreten wird, in der Regel dazu noch mit einem hämischen Lachen.

Wo wurde Testar den hofiert?

Zitat von »Matthew Water«

Wo wurde Testar den hofiert?

Von Deringer zum Beispiel, der allem, was Testar sagte, bereitwillig sekundierte. Und Deringer ist ja nicht irgendwer, sondern stammt aus dem Dunstkreis des Präsidenten und des vermeintlichen "Varga-Clans".

Zitat von »Jeff Hawkes«

Btw. gibt es eigentlich mittlerweile einen Parteibeschluss, ob sich die Republikaner bald in Anti-Demokraten-Partei umbenennen und ob die Demokraten zusammen weniger wert sich, als ein einziger Republikaner?

Nein, und solch einen Beschluss wird es auch nicht geben. Entsprechende Aussagen stammen von einzelnen Republikanern, was du wiederum auf die Gesamtheit überträgst.

Zitat

Wenn es sich nicht so häufen würde, wenn ich es nicht immer und immer und immer wieder lesen müsste, würde ich tatsächlich mal meine Position dazu überdenken. Aber dann sehe ich den Ausschluss von Testar, atme grade Morgenluft und dann passiert ein ID-Wechsel und der gleich Spieler tritt den Republikaner mit der gleichen Grundeinstellung bei und alle finden es super. Und die ID Testar? Er wurde nicht separiert, er wurde ja sogar noch von einigen Republikanern weiter hofiert.

Von einzelnen Republikanern, was du wiederum auf die Gesamtheit überträgst.

Übrigens: ID-Trennung, SimOn/SimOff-Trennung, Simschweinerei. Schonmal davon gehört?

Zitat

Meine Position ist mittlerweile dermaßen auf das weitere Bestehen der Demokraten ausgerichtet, dass ich genau zu beobachten versuche, wie die Reps mit uns umgehen, mich dann streckenweise an jeden Grashalm der Konstruktivität der Republikaner klammere, der dann aber an anderer Stelle wieder jäh zertreten wird, in der Regel dazu noch mit einem hämischen Lachen.

Von einzelnen Republikanern, was du wiederum auf die Gesamtheit überträgst.

Du merkst, es ergibt sich ein Muster.

Zitat von »Eugene Wolf«

Du merkst, es ergibt sich ein Muster.

Ja, richtig. Du hast vollkommen recht.

Gehen wir mal diese einzelnen IDs durch:
1. nahezu die gesamte Mehrheits-GOP in Astoria State Ieinzige Ausnahme derzeit ist Bohannon)
2. bis auf zwei Ausnahmen die GOP in Laurentiana (die beiden Ausnahmen sind Stone und Parsons)
3. so ziemlich die gesamte GOP in Assentia

Dazu kommt eine lange schweigende Minderheit. Bei dir weiß ich zum Beispiel ehrlich gesagt bis heute nicht, wo ich dich hinstecken soll. Einerseits sehe ich immer wieder vereinzelte Aktionen, bei denen ich denke, dass das ein guter Anfang ist. Und dann werden die Ausbrüche z.B. von Abzianidze wieder schweigend hingenommen oder ein ganz mieser Governor in Amt und Würden gehalten.

Zitat von »Eugene Wolf«

Übrigens: ID-Trennung, SimOn/SimOff-Trennung, Simschweinerei. Schonmal davon gehört?

Ja, habe ich. Allerdings lege ich da bei Leuten, die sich selbst nicht dran halten, den Maßstab längst nicht mehr so hoch an, wie ich es gerne hätte. Leider.

Zitat von »Jeff Hawkes«

Von Deringer zum Beispiel, der allem, was Testar sagte, bereitwillig sekundierte. Und Deringer ist ja nicht irgendwer, sondern stammt aus dem Dunstkreis des Präsidenten und des vermeintlichen "Varga-Clans".

Layfield-Varga-Clan Bitte.

Ich weiss echt nicht was ich dazu noch sagen soll.
Damit meine ich jetzt nicht mal die Budget-Ablehnung von Peterson und Clark, dass kann ich als politischen Rachefeldzug akzeptieren.
Was mich wirklich nervt ist dieses ständige Gerede einiger Demokraten-Spieler SimOn und SimOff wie toll und konstruktiv man sei und dass die Gegner für nichts fähig und sowieso nur Wahlvieh sind. Diese ständige Arroganz kotzt mich so richtig an!

Zitat von »Eugene Wolf«

SimOff: Nichts. SimOn: Einiges, allerdings jedes Mal begründet im eigenen Verhalten der ID Wells. Er hat sich durch sein Verhalten nunmal keine Freunde gemacht, da kann er nicht erwarten, dass man ihm die Hand vor den Hintern hält. Ihr könnt da leider genauso wenig wie Holland SimOn und SimOff trennen.

Dass das völliger Blödsinn ist, ist doch auch dir klar. SimOn gab es etwa keinen Grund, Sefului zu wählen, und das weißt du auch ganz genau.

Zitat von »Eric Baumgartner«

Was mich wirklich nervt ist dieses ständige Gerede einiger Demokraten-Spieler SimOn und SimOff wie toll und konstruktiv man sei und dass die Gegner für nichts fähig und sowieso nur Wahlvieh sind

Vielleicht mal drüber nachdenken, ob vielleicht was dran ist. Wann kam denn von deiner ID Darlington der letzte große Wurf, wann von Goldberg? Oder wann hat die ID Bracewell sich zuletzt konstruktiv eingebracht, wann Madrazzo, wann Sefului oder Governor Varga? Wann irgendeine der Testar-IDs? Könnte man sicher noch weiter führen.

Zitat von »Dominic Stone«

Alles was ich dazu noch sagen könnte, hätte beleidigenden Charakter. Ihr habt gewonnen: Ich bin raus.

Ja, ich kenne das Gefühl. Ist mir vor allem passiert als man mir Simoff einmal vorgeworfen hat ich würde Astor schaden (übrigens von einem der Admins). War vor meinem großen Abtauchen 2011 oder so rum.

Zitat von »Eugene Wolf«

Dieser selten dämliche Destruktivismus ist wirklich kaum zu überbieten. Jeder, der behauptet, die Demokraten seien konstruktiv, wird Lügen gestraft.

War diese Ablehnung konstruktiv: Nein. Waren es die Vetos, die gegen die auf verschiedenen Ebenen eingebracht wurden gegen demokratische Mehrheitsbeschlüsse?

Zitat von »Eugene Wolf«

Das Problem ist nicht das Ergebnis, sondern die Begründung. Ihr wollt einfach nur dagegen sein. Auf Diskussionen lasst ihr euch nicht ein, obwohl sie mindestens vier Tage andauern. Und dafür reißt sich der Spieler hinter der ID Runciter also den sprichwörtlichen Arsch auf?

Ja tut mir leid, dass mich da nach Veto-Varga und Veto-Selu mein Mitleid sich da in Grenzen hält, auch wenn ich die Arbeit von Stone anerkenne. Wo war da dein Aufschrei als Wells Arbeit zunichte gemacht wurde? Wo ist er jetzt wo man ihn trotz Engagement überall aus Astoria State rausdrängen wollte für, dass er sich auch sprichwörtlich den Arsch aufgerissen hat.

Ich kann mich noch an die Arbeit erinnern, die Leute in ihren Wahlkampf gesteckt haben um Congressman zu werden, das Ergebnis 4:2 obwohl fast kein einziger oder gar keiner von den Republikanern Wahlkampf gemacht hat (hab das jetzt nicht im Kopf wie genau das war) und die lapidare Bemerkung (sinngemäß) auch von Stone "Ja das Ergebnis ist nicht überraschend".

Ich verstehe ja noch die Wut von Stone und es tut mir ehrlich leid, dass darunter seine Arbeit oder sonst etwas leidet. Aber du bist einfach ein Heuchler.

Zitat von »Eric Baumgartner«

Was mich wirklich nervt ist dieses ständige Gerede einiger Demokraten-Spieler SimOn und SimOff wie toll und konstruktiv man sei und dass die Gegner für nichts fähig und sowieso nur Wahlvieh sind. Diese ständige Arroganz kotzt mich so richtig an!

Natürlich sind wir nicht durchgängig konstruktiv. Allerdings haben wir euch immer wieder konstruktive Debatten angeboten. Was kam? Niederstimmen, Vetos. Schmähungen. Ihr wollt, dass wir konstruktiv sind, aber was Ihr, oder besser, einige von euch unter Konstruktivität verstehen, ist mir immer noch nicht klar. Wolf hat mir ja mittlerweile wenigstens einen Ansatzpunkt gegeben, wenn ich das aber als Maßstab nehme, sieht die Forderung unterm Strich so aus: "Die Demokraten respektieren die Arbeit der Republikaner und blockieren sie nicht. Und die Republikaner machen weiter wie bisher." Das ist für mich ein Ungleichgewicht und die Forderung nach einseitiger Konstruktivität, die man dann wohl besser Unterordnung nennen könnte.

Wie gesagt: Ich gebe gerne zu, dass meine Pauschalisierung der Republikaner derzeit und schon seit längerem auf einem irrationalen und diffusen Misstrauen den republikanischen Mitspielern gegenüber beruht. Das dass weder fürs Spiel, noch für meine Motivation gesund ist, weiß ich auch. Aber bis jetzt hat man mir keine Möglichkeit gegebeben, das irgendwie in Frage zu stellen. Ganz im Gegenteil sogar. Daseinzige, was ich dagegen nur tun kann, ist, nach Fällen zu suchen, wo ich meine Konstruktivität anbieten und mich darauf verlassen kann, dass dem mit ebensolcher Konstruktivität begegnet wird. Wenn ich das nicht sehe, sehe ich nicht ein, mich abzuarbeiten und meine Arbeit dann zunichte gemacht wird.

Euer Problem ist, dass ihr in der Minderzahl seid und deshalb ständig verliert. Die Lösung für dieses Problem packt ihr m.E. seid vielen Monaten vollkommen falsch an.

Ihr macht den Republikanern seid vielen Monaten schwere Vorwürfe. Hallo? Gewinnt doch die nächsten Wahlen und dann könnt ihr hier bestimmen. Glaubt ihr denn, dass die Republikaner für die Dauerprügel, die ihr denen austeilt, sich euch gegenüber als Dank für die Schläge noch erkenntlich zeigen?? Seid ihr blind oder nicht normal? Prügelt man den Sieger durch und verlangt dann von ihm, dass er sich dem Verlierer unterordnet? Nichts anderes tut ihr bzw. verlangt ihr. Und wundert euch, dass euer Karren immer tiefer im Dreck versinkt.

Doch wie gewinnt man Wahlen? Dazu muss man Spieler gewinnen. Neue Spieler. Doch die meisten kommen zur GOP. Warum? Warum kommen die Leute zu uns und gehen nicht zu euch? Weil ihr nur immer jammert über euer ach so armes Schicksal wie Waschlappen, anstatt endlich mal die Strategie zu ändern. Ihr habt ein Personalproblem: euch fehlen die Reisser, die Strategen. Aber die finden eben gerade nicht (mehr) den Weg zu den Demokraten, weil sie das Jammern und blödsinnige Fundamentalopposition wie Budgetablehnungen und so ein Scheissdreck abstossen. Dann kommen die guten Leute eben zu uns, zu den Reps.

Ihr selbst seid die Ursache für euer Scheitern, nicht wir! Hört mal auf, ständig den Schuldigen woanders zu suchen. Macht eine Strategiesitzung und bereitet seriös die nächsten Wahlen vor. Und liefert nicht wieder so ein Präsidententicket ab wie letztes Mal, sondern bringt mal Köpfe. Und wenn ihr die nicht habt, dann werbt sie gefälligst an. Ich habe zweimal die GOP kurz vor der Nichtexistenz erlebt und zweimal gewann sie kurz darauf die Wahlen. Aber nicht mit Jammern, sondern mit Taktik und Strategie. Und nicht mit irgendwelchem ominösem Wahlvieh, das wisst ihr ganz genau.

Ihr habt keine Führung oder die falsche und ihr rennt ständig dort an, wo es kein Weiterkommen gibt. Also wechselt die Führung aus und die Zielrichtung d.h. Strategie. Dann werdet ihr auch wieder Erfolgserlebnisse haben. Geschenkt bekommt ihr die sicher nicht, genausowenig wie ihr je etwas verschenkt habt.

Ja muss schon sagen mit Testar, Governor-Inaktiv und den Abstimmmeistern habt ihr die besten Köpfe versammelt.

Ich wähl mal so mal so
Schauen wir doch, wie ich das demnächst mache^^

McQueen the Last Independent

Immer lustig zu sehen wie sich alle um den kloppen

Zitat von »Steve McQueen«

Ich wähl mal so mal so
Schauen wir doch, wie ich das demnächst mache^^

Wir sollten eine e.V. gründen.

Verein der Independents e.V.?