The United States of Astor

1. Ich lasse mir hier von niemandem vorwerfen, dass ich grundsätzlich destruktiv sei.

2. Mein Problem, und das will ich einfach nochmal klarstellen, ist weder dass jemand eine andere Meinung hat, noch dass jemand diese Meinung in Debatten und Abstimmungen kundtut, und erst recht nicht, dass jemand diese Ablehnung auch abseits der Parlamente weiter vertritt. Mein Problem ist das destruktive (und stellenweise muss ich das einfach mal als solches definieren) böswillige Niederstimmen von Anträgen ohne auch vorher nur Kritik geübt oder die Ablehnung angekündigt zu haben. Natürlich ist niemand verpflichtet, seine Abstimmungsverhalten zu begründen (auch wenn ich mir manchmal überlege, wie man das rechtliche irgendwie fixieren könnte ), aber wenn sich das häuft, muss ich mir doch die Frage stellen, was dahintersteckt, woran das liegt, dass man seine Meinung nicht begründen kann/will oder dass man es nicht für nötig hält, seine Stimme zu begründen und dann im Nachhinein meckert, dass man dazu aufgefordert wird.

Vielleicht gehe ich jetzt wieder zu sehr ins RL, und ich gebe gerne zu, dass das nicht unbedingt vergleichbar ist, aber ein Politiker, der sich andauernd so verhält, dürfte sich normalerweise nicht lange halten (vielleicht noch in Bayern, wo durchaus Kleiderständer in den Bundestag gewählt werden könnten). In den Vereinigten Staaten muss man sich ständig rechtfertigen. Und wenn man das nicht kann, wird halt der andere Kandidat gewählt oder man scheitert sogar schon in den Vorwahlen. Hier wird dieses Verhalten aber leider noch gefördert (teilweise von beiden Parteien, das gebe ich gerne zu), ja, man wird sogar bejubelt, wenn man Grundsätze politischer Kultur offen missachtet. Das finde ich ehrlich gesagt schade und ich ärgere mich nicht nur über diese Unsitte, nicht selten ärgere ich mich auch über mein eigenes Verhalten, wenn ich mich mal wieder dazu hinreißen ließ, bei einzelnen Abstimmungen eine Stimme ohne Begründung abzugeben.

Was aber insbesondere Wells angeht: Was ich davon halte, dass er ständig ID-Crowding betreibt und diese dann auch alle die gleiche Meinung haben, habe ich schon gesagt. Was ich weiterhin davon halte, dass er dazu neigt, ein Thema auf fünf Ebenen zu besprechen, dürfte ich auch schonmal gesagt haben (wenn nicht, ich finde das unnötig und vor allem nicht zielführend). Aber dann zu sagen "Wenn der das macht, mache ich das auch." ist schlichtweg Kindergarten. Und sich hinzustellen und zu sagen: "Seid nett zu uns, dann können wir überlegen, ob wir auch nett zu euch sein wollen." ist doch eigentlich der falsche Ansatz. Aber da bin ich vielleicht wieder zu idealistisch, was das gemeinsame Miteinander angeht.

Nichtsdestotrotz versuche ich jetzt Konsequenz zu zeigen und habe meine ID in Astoria State, mit der ich vor allem zum Snipern neigte, aus dem Parlament zurückgezogen.

Zitat von »Claire Gerard«

Aber dann zu sagen "Wenn der das macht, mache ich das auch." ist schlichtweg Kindergarten. Und sich hinzustellen und zu sagen: "Seid nett zu uns, dann können wir überlegen, ob wir auch nett zu euch sein wollen." ist doch eigentlich der falsche Ansatz. Aber da bin ich vielleicht wieder zu idealistisch, was das gemeinsame Miteinander angeht.

Ich finds ja bezeichnend, dass nicht bzw nur SimOff begründete Nays hauptsächlich von Leuten kommen, die nie oder schon lange nicht mehr durch Konstruktivität oder Kreativität aufgefallen sind. Wenn das so weiter geht, ist Astor ganz bald eine langweilige Einparteien-MN.

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Ich finds ja bezeichnend, dass nicht bzw nur SimOff begründete Nays hauptsächlich von Leuten kommen, die nie oder schon lange nicht mehr durch Konstruktivität oder Kreativität aufgefallen sind.

Na ja, das ist vielleicht etwas weitgegriffen. Varga und seinen NIDs kann man zumindest die Kreativität nicht absprechen. Auch wenn ich manchmal das Gefühl habe, dass er dem Cäsarenwahn verfällt oder zu verfallen droht (ich beschäftige mich im Moment mit Wilhelm II., ich weiß wovon ich rede ), hat er sein Stimmverhalten bei der Univorlage wenigstens im Nachhinein begründet. Und auch das streckenweise Snipern von Cavenagh kann ich zumindest noch nachvollziehen, was es aber auch nicht besser macht, da er ansonsten ja eigentlich zumindest in der Lage ist, Sachen voranzubringen.

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Ich finds ja bezeichnend, dass nicht bzw nur SimOff begründete Nays hauptsächlich von Leuten kommen, die nie oder schon lange nicht mehr durch Konstruktivität oder Kreativität aufgefallen sind. Wenn das so weiter geht, ist Astor ganz bald eine langweilige Einparteien-MN.

Es ist einfach bezeichnend, dass du nicht raffen willst, dass du zuallererst mal bei dir gucken solltest, was zu ändern ist, bevor du anderen vorkaust, was sie zu ändern haben.

Schlechter Stil ist es auch, wieder und wieder Ämter anzunehmen und in diesen nichts zu leisten außer zu versuchen, seine Macht für Willkürhandlungen zu verwenden.

Beschwer dich beim Salzamt

Lern simulieren und lerne, dass Regeln auch für dich gelten. Dein Kindergartenniveau geht (nicht nur) mir so dermaßen auf'n Sack.

Zitat von »Arjun Narayan«

Es ist einfach bezeichnend, dass du nicht raffen willst, dass du zuallererst mal bei dir gucken solltest, was zu ändern ist, bevor du anderen vorkaust, was sie zu ändern haben.

Und wie gesagt, beschwer dich beim Salzamt.

Aber du hast es natürlich nicht nötig, zu gucken, was du verbessern kannst.

Er doch nicht

Der Unterschied ist, mir ist egal was ihr von mir denkt und ich bezichtige niemanden (außer Wells) des schlechten Simmens

Zitat von »Chester W. Layfield«

ich bezichtige niemanden (außer Wells) des schlechten Simmens

Und das machst du warum?

Das wurde hier schon von mir mehr als 10 mal gesagt

Zitat von »Chester W. Layfield«

Das wurde hier schon von mir mehr als 10 mal gesagt

Weil dich sein Simstil nervt?

Weil er nicht besser als alle anderen simmt, im Gegenteil, sogar schlechter als die meisten.

Jedenfalls schlechter als du?

Langsam reicht es wirklich. Es gibt SimOn klare Regeln. Du kannst Abstimmungsergebnisse nicht einfach ändern, wie es dir passt. Du kannst nicht ohne SimOn-Beschluss Leute aus Gremien ausschließen, denen sie laut SimOn-Regeln angehören. Und du kannst dich nicht dauerhaft weigern, jedwede Grundprinzipien der SIM hier zu akzeptieren. So funktioniert das nicht. Du bist nicht Gott. Lebe mit den Regeln, oder verschwinde endlich!

Verschwinde doch du wenn dir was nicht passt

Du bist es doch, dem die Regeln nicht passen.