Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Was das liebe Thema Meinung anbelangt, so berufen Sie sich offenbar auf den "nationalen Konsens". Aber Konsens hat dieses Land nicht groß gemacht. Interessen und Meinungen prallen aufeinander und erzeugen ein konstruktives Mit- und Gegeneinander. Die Mitte ist in diesem Land ausreichend gut vertreten. Vielleicht vertrete ich ja einfach nur die außergewöhnliche Gegenmeinung, die Ein-Mann-Minderheitsmeinung, deren Zeit noch nicht gekommen ist. Vielleicht gräbt sie in einigen Monaten irgendein Referendar am Appellationsgericht um 03:00 Uhr morgens aus.
Könnten Sie mit diesem Schwachsinn aufhören? Zwischen der vorletzten und der letzten Wortmeldung lagen ca. 36 Stunden, danach bis zur Schließung nochmal etwa 48. Wenn das Thema nun so eine Brisanz hätte, dann wäre dort auch etwas angesprochen worden, Zeit genug war vorhanden.Ich finde es bedauerlich, dass die Debatte um die Bestätigung der Todesstrafe so früh beendet wurde, war doch klar, dass einige Kongressmitglieder des Supreme Court warten wollten, bevor sie sich über ihr Abstimmungsverhalten klar werden. Nunn werden sie dazu gezwungen, sich auf Grundlage einer Argumentation ein Meinungsbild zu machen, die unter Umständen inkorrekt ist, was ja grade vom Supreme Court geprüft werden soll. Ich hätte mir hier vom amtierenden Kongresspräsidium mehr Fingerspitzengefühl gewünscht.
Könnten Sie mit diesem Schwachsinn aufhören? Zwischen der vorletzten und der letzten Wortmeldung lagen ca. 36 Stunden, danach bis zur Schließung nochmal etwa 48. Wenn das Thema nun so eine Brisanz hätte, dann wäre dort auch etwas angesprochen worden, Zeit genug war vorhanden.Ich finde es bedauerlich, dass die Debatte um die Bestätigung der Todesstrafe so früh beendet wurde, war doch klar, dass einige Kongressmitglieder des Supreme Court warten wollten, bevor sie sich über ihr Abstimmungsverhalten klar werden. Nunn werden sie dazu gezwungen, sich auf Grundlage einer Argumentation ein Meinungsbild zu machen, die unter Umständen inkorrekt ist, was ja grade vom Supreme Court geprüft werden soll. Ich hätte mir hier vom amtierenden Kongresspräsidium mehr Fingerspitzengefühl gewünscht.
Das ist mein letztes Wort dazu.
Luciano, ich nehme nicht an, dass Mrs. Campbell Lockerby in nächster Zeit das Wort ergreift. Da ich die Frage der Ermächtigung des Präsidenten zur Rücknahme bzw. Annulierung einer ausgesprochenen Ernennung aber für zu wichtig halte, um sie auszusitzen, hätte ich mir außerordentlich gewünscht, der Präsident hätte vor seiner eiligen Ernennung den Supreme Court im Rahmen einer Opinion um Klärung gebeten.
Gesichert als Beweismaterial, wir sehen uns vor Gericht.Könnten Sie mit diesem Schwachsinn aufhören? Zwischen der vorletzten und der letzten Wortmeldung lagen ca. 36 Stunden, danach bis zur Schließung nochmal etwa 48. Wenn das Thema nun so eine Brisanz hätte, dann wäre dort auch etwas angesprochen worden, Zeit genug war vorhanden.Ich finde es bedauerlich, dass die Debatte um die Bestätigung der Todesstrafe so früh beendet wurde, war doch klar, dass einige Kongressmitglieder des Supreme Court warten wollten, bevor sie sich über ihr Abstimmungsverhalten klar werden. Nunn werden sie dazu gezwungen, sich auf Grundlage einer Argumentation ein Meinungsbild zu machen, die unter Umständen inkorrekt ist, was ja grade vom Supreme Court geprüft werden soll. Ich hätte mir hier vom amtierenden Kongresspräsidium mehr Fingerspitzengefühl gewünscht.
Das ist mein letztes Wort dazu.
Das mag Ihr letztes Wort gewesen sein, aber es ist an Qualität und Anstand kaum zu unterbieten. Vice President Hayward hat natürlich vollkommen Recht und es bedarf keines Kongresspräsidums mit Fingerspitzengefühls, sondern eines mit Verstand, um dies zu sehen. Mit seiner Entscheidung, sich zum willfährigen Vollstrecker seiner (aktuellen) Parteimeinung zu machen, hat Senator Aspertine in dieser Hinsicht über sich selbst ein vernichtendes Urteil gefällt. Offenbar findet er Dinge erst brisant, wenn sie ihn am Schließmuskel kitzeln.
Könnten Sie mit diesem Schwachsinn aufhören? Zwischen der vorletzten und der letzten Wortmeldung lagen ca. 36 Stunden, danach bis zur Schließung nochmal etwa 48. Wenn das Thema nun so eine Brisanz hätte, dann wäre dort auch etwas angesprochen worden, Zeit genug war vorhanden.
Gesichert als Beweismaterial, wir sehen uns vor Gericht.Offenbar findet er Dinge erst brisant, wenn sie ihn am Schließmuskel kitzeln.
Mir wäre wichtiger, dass statt Vernunft die Senators-elect Foot und Huang in den Kongress einzögen.
Ich sehe meine Auffassung also weder durch die Administration, noch durch Sie noch durch angebliche Fakten widerlegt.
Aber das haben wiederum Sie sich vermutlich schon gedacht.![]()
Die Senatoren müssen nach wie vor aufgefordert werden. Das wurde nämlich bei der letzten Reform vergessen.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 11 Monaten, 26 Tagen und 11 Stunden