The United States of Astor

Mr. President

Hat der Senator außer seinen hochphilosophischen Reden denn auch Vorschläge wie die Arbeit im Kongress in Zukunft praktisch zu verbessern ist oder möchte er einfach nur, dass alles so bleibt wie es im jetzigen suboptimalen Zustand ist?

Mr. President,
Representant Vergnon bezeichnet meine Ausführungen als hochphilosophisch, übersieht dabei aber, dass diese einen ganz praktischen Aspekt unserer Arbeit hier im hohen Haus berührt. Von den Befürwortern wurde argumentiert, dass die zur Debatte stehende Reform notwendig sei, um Blockaden zu überwinden, die durch Mitglieder des Kongresses angeblich verursacht werden, wenn sie sich nicht an den Debatten beteiligen. Das Problem ist nur, dass eine solche Blockade nicht zu erkennen ist. Im Gegenteil: je zügiger durch eine Rede und Gegenrede die Debatte beendet werden kann, desto zügiger können Abstimmungen eingeleitet und die Arbeit des Kongresses effzient gemacht werden.
Da ich keine Defiziter erkene, sehe ich derzeit auch keinen Grund, Verbesserungsvorschläge zu erarbeiten.

Mr. President,

seit über einer Woche wird hier relativ fruchtlos debattiert - wäre es nicht sinnvoller die Kongressangehörigen die an einer Reform der Standing Orders ein Interesse haben täten sich zusammen, würden gemeinsam einen verabschiedungsreifen Entwurf präsentieren und über diesen würde dann hier debattiert, nicht darüber ob durch Passivität von Kongressmitgliedern nun die Arbeit des Kongresses behindert wird oder nicht? Ich denke diese Diskussion gleitet inzwischen klar vom eigentlichen Thema ab.

Mr. President,
Senator Wells ist es offenbar entgangen, dass der Kongress der Ort ist, an dem Gesetzesvorlagen nicht nur beschlossen sondern auch debattiert werden. Es macht in meinen Augen wenig Sinn, eine paralelle Privatveranstaltung zu diser Debatte zu initiieren, wo sich die Befürworter der vorgeschlagenen Reform treffen, nur um den kritischen Fragen und Anmerkungen aus dem Weg zu gehen, denen sie sich dann letzten Endes doch steklen müssen.
Eine dieser Anmerkung lautet: das Hauptargument der Befürworter, wonach die nicht ständige Wortergreifung die Arbeit des Kongresses blockiert, konnte argumentativ nicht untermauert werden.
Des Weiteren übersieht Senator Wells, dass bereits ein konkreter Gesetzentwurf einschließlich diverser Änderungsvorschläge vorliegen, die Grundlage dieser Debatte sind.

Honorable Members of Congress:

Die Aussprache ist beendet, die Abstimmungen werden eingeleitet.


(Warren Byrd)
President of Congress