Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Es sollte auch eher zur Information dienen - um vielleicht alte aufzugreifen oder bereits erarbeitete Fehler bestimmter Systeme direkt sehen zu können.
Zitat
Original von John E. Prescott
Ich glaube folgendes kann man zumindest als Konses in Astor festhalten.
1) Aus RL-Vorbild Gründen, aber auch weil es die Sache unkalkulierbarer und spannender macht, möchte keiner ein normales Mehrheitswahlrecht, sondern das Wahlmännerprinzip beibehalten.
2) Eine Mehrheit ist aber mit der gängigen Praxis der negativen Stimmgewichtung unzufrieden.
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Die negative Gewichtung macht es oft auch erst spannend, ohne dass die Berechenbarkeit verloren geht. Die Konsequenzen sind ja absehbar. Diesen Einwand sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen, auch wenn ich deswegen nicht zum großen Fan dieser Methode werde.
Zitat
Original von John E. Prescott
Ja, aber dieser Effekt ist doch eher absurd, denn die Spannung entsteht dann nur durch vermeintliche "Fehler" einzelner Wähler.
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Zitat
Original von John E. Prescott
Ja, aber dieser Effekt ist doch eher absurd, denn die Spannung entsteht dann nur durch vermeintliche "Fehler" einzelner Wähler.
Wenn aber jede Möglichkeit, einen Fehler zu machen, ausgeschlossen wird, brauchen wir kein Wahlmännerprinzip mehr - das wären dann nur noch Strohpuppen. Wie gesagt, ich merke das nur an, ohne das zu bewerten.
Vielleicht sollten wir das Wahlmännerkolleg einfach wirklich wählen und die Herren (und Damen) dann entscheiden lassen. Das ist transparent und im Zweifelsfall überraschend.
Zitat
Original von Richard D. Templeton
Ja, die Verdoppelung wurde ja gerade deswegen vorgenommen, damit eindeutigere Ergebnisse begünstigt werden.
Eine wirklich interessante Diskussion hier... Ich hatte parteiintern auch mal einen Vorschlag, finde ihn aber auf Anhieb nicht - bei entsprechender Muse schau ich nochmal nach und mache mir konkrete Gedanken dazu. Dass aber etwas am Präsidentschaftswahlrecht getan werden muss, dem stimme ich absolut zu.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (18. März 2009, 02:17)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Declan Fitch« (18. März 2009, 02:19)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 5 Monaten, 20 Tagen und 18 Stunden