Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
die Intention dürfte, angesichts der letzttägigen Diskussionen um die Senatswahl in Astoria State, offen liegen. Sinn dieser Gesetzeswerweiterung ist es das s.g. Staatenhopping, das taktische Umziehen vor Wahlen um einer Seite den Gewinn zu sichern, zu verhindern.
Ich hoffe auf die Unterstützung der Damen und Herren Kollegen.
13th and 24th President of the United States of Astor
Ich halte diesen Gesetzesantrag auch für sinnvoll und werde ihn deswegen bei einer Abstimmung sicherlich unterstützen.
sig.
Jenson Wakaby Shenghei Tigers - ABA-Champions 2007/II and 2008/I
- Winner of the Superbowl III 2008 - Winner of the FBA-Trophy 2008 & 2009 Owner of the "Three Lions" in Shenghei
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
ich möchte den Antrag gerne erweitern um folgende Passage:
Zur Begründung: Auch wenn der Supreme Court eine Entscheidung zum Thema zunächst aus formellen Gründen zurückgestellt hat, ist doch am letzten Wahlergebnis und viel mehr noch aus den Ausführungen der Klageseite in besagtem Verfahren klar geworden, dass das derzeitige Berechnungssystem den Willen der Wähler zu stark verzerrt, als dass es mit unserer Verfassung vereinbar wäre, und mit hoher Wahrscheinlichkeit große Mehrheiten aus dem Nichts erschafft. Daher ist eine Rückkehr zum alten Berechnungssystem, das den Vereinigten Staaten viele Jahre gute Dienste geleistet hat, dringend angeraten.
Ich bitte den Antragssteller zunächst um Mitteilung, ob er sich meinen Antrag zu eigen macht und beide Änderungen gemeinsam abgestimmt werden können. Andernfalls werde ich einen eigenen Antrag einbringen.
ich unterstütze Senator Jacksons Antrag.
Ich denke, eine Rückkehr zum alten Berechnungssystem wird die Mehrheit der Kritiker am aktuellen System befriedigen und wäre für beide politischen Lager die verträglichste Lösung.
ich unterstütze den Antrag von Senator Scriptatore mit der von Senator Jackson vorgeschlagenen Ergänzung, möchte jedoch anregen, einige Formulierungen im Antragstext präziser zu fassen:
Zu Article 1:
Ich denke, die obigen, farbig markierten Änderungen sind geeignet, eventuelle Missverständnisse und Verwechslungen zwischen den Rechstermini "Bürgerschaft der Vereinigten Staaten" und "Bürgerschaft eines Bundesstaates" zu vermeiden.
Ich möchte zudem vorschlagen, auch die gleichlautende Formulierung in Art. II, Sec. 1 (b) Presidential Election Act entsprechend anzupassen.
Zu Article 2:
Höchstzahlverfahren gibt es viele; mein Anliegen ist es, zu präzisieren, dass auch wirklich das Verfahren nach Imperiali zur Anwendung kommt.
EDMUND S. MALROY[D] LAWYER IN RETIREMENT
FORMER PRESIDENT OF THE UNITED STATES
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Edmund S. Malroy« (24. Januar 2009, 16:44)
hiermit reiche ich den folgenden Entwurf ein. Er beinhaltet alle im Laufe der Debatte aufgeworfenen Vorschläge. Zudem habe ich mir erlaubt die angepasste Regelung auch direkt im Presidential Election Act einzuführen, weshalb mein Entwurf nun auch einen anderen Titel bekommen hat: "The United States Election Amendment Bill".
13th and 24th President of the United States of Astor
ich danke Senator Scriptatore für die Einarbeitung der vorgetragenen Anregungen in seinen Entwurf.
Ich möchte die Gelegenheit beim Schopfe packen und ARTICLE I der vorliegenden Bill eine weitere Sektion hinzufügen, die explizit eine Abgrenzung zwischen der bundes- und der staatenrechtlichen Sphäre bei der Neubesetzung vakanter Senatorenämter - wie sie uns die Bundesverfassung in Art. III Sec. 4 Ssec. 5 aufgibt - vornehmen und gewährleisten würde.
EDMUND S. MALROY[D] LAWYER IN RETIREMENT
FORMER PRESIDENT OF THE UNITED STATES