Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:08
Zitat
Original von Georges Laval
Und kommen Sie mir nicht mit dem ewig langem inaktiv sein der Staaten und selbst Schuld, denn dann sage ich selbst Schuld wenn das DoTT dieses gekonnt ignoriert hat..
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:08
Original von Georges Laval
Mr. Fitch macht einen gelungenen Wahlkampf, auch wenn ich für ihn wohl jemand mit rotem Umhang bin, der sich gelbe Sticker mit Werkzeugmotiven annäht.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:11
Original von Declan Fitch
Original von Georges Laval
Mr. Fitch macht einen gelungenen Wahlkampf, auch wenn ich für ihn wohl jemand mit rotem Umhang bin, der sich gelbe Sticker mit Werkzeugmotiven annäht.
Ich mag Sie trotzdem - nicht zuletzt wegen des Kompliments.
*so*Der musste jetzt sein.*so*Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Georges Laval« (12. Juli 2009, 22:11)
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:13
Original von Richard D. Templeton
Original von Georges Laval
Und kommen Sie mir nicht mit dem ewig langem inaktiv sein der Staaten und selbst Schuld, denn dann sage ich selbst Schuld wenn das DoTT dieses gekonnt ignoriert hat..
1. Schaue man auf das dortige Datum.
2. Erinnere man sich zurück, dass bereits im Rahmen der Kongressdebatte zum 3rd Amendment festgestellt wurde, dass sich das Amendment mit dem "Ignorierten" nicht ausschließt.
3. Gibt es keine Krise.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:20
Original von Georges Laval
3. Gibt es keine Krise.
Na dann gibt es keinen Grund warum der Bund auf die Staaten zeigt.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:24
Original von Richard D. Templeton
Vermutlich, weil Astor durch die Weigerung einzelner Staaten, ein einheitliches System einzuführen oder überhaupt selbst tätig zu werden, eklatant in's Hintertreffen mit anderen Staaten gerät. Und jetzt die Staaten auf den Bund zeigen, obwohl der bekanntlich garnicht zuständig ist.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Georges Laval« (12. Juli 2009, 22:24)
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:25
Original von Georges Laval
Zu dem Wahlkampf, schade für die Demokraten das Madame McGarry nicht kandidiert, meine persönliche Einschätzung.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:26
Original von Charlotte McGarry
Original von Georges Laval
Zu dem Wahlkampf, schade für die Demokraten das Madame McGarry nicht kandidiert, meine persönliche Einschätzung.
Ach, wissen Sie, das tut er Zusammenarbeit im nächsten Repräsentantenhaus vielleicht ganz gut.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:32
Original von Quinn Michael Wells
Original von Charlotte McGarry
Ich brauche kein parlamentarisches Rednerpult, um meine Position wirkungsvoll und pointiert zu vermitteln.
Pointen treffen es ganz gut - Ihre "Positionen" sind schließlich nicht mehr als ein schlechter Witz
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:33
Original von Norman Howard Hodges
Original von Quinn Michael Wells
Original von Charlotte McGarry
Ich brauche kein parlamentarisches Rednerpult, um meine Position wirkungsvoll und pointiert zu vermitteln.
Pointen treffen es ganz gut - Ihre "Positionen" sind schließlich nicht mehr als ein schlechter Witz
Die billige Polemik siegt.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:33
Original von Quinn Michael Wells
Original von Charlotte McGarry
Ich brauche kein parlamentarisches Rednerpult, um meine Position wirkungsvoll und pointiert zu vermitteln.
Pointen treffen es ganz gut - Ihre "Positionen" sind schließlich nicht mehr als ein schlechter Witz
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:37
Original von Charlotte McGarry
Original von Quinn Michael Wells
Original von Charlotte McGarry
Ich brauche kein parlamentarisches Rednerpult, um meine Position wirkungsvoll und pointiert zu vermitteln.
Pointen treffen es ganz gut - Ihre "Positionen" sind schließlich nicht mehr als ein schlechter Witz
Ich habe immerhin welche. Sie schauen stattdessen in die Zeitung, was halt populär ist.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:38
Original von Charlotte McGarry
Original von Quinn Michael Wells
Original von Charlotte McGarry
Ich brauche kein parlamentarisches Rednerpult, um meine Position wirkungsvoll und pointiert zu vermitteln.
Pointen treffen es ganz gut - Ihre "Positionen" sind schließlich nicht mehr als ein schlechter Witz
Ich habe immerhin welche. Sie schauen stattdessen in die Zeitung, was halt populär ist.
Sonntag, 12. Juli 2009, 22:47
Original von Georges Laval
Nicht vermutlich, sondern sicher ist, dass der Bund scheinbar aus Trotz dieses Hintertreffen provoziert hat um den widerspenstigen Staaten eins auszuwischen.
Montag, 13. Juli 2009, 04:20
Original von Georges Laval
Nicht vermutlich, sondern sicher ist, dass der Bund scheinbar aus Trotz dieses Hintertreffen provoziert hat um den widerspenstigen Staaten eins auszuwischen.
Montag, 13. Juli 2009, 13:30
Original von Richard D. Templeton
Original von Georges Laval
Nicht vermutlich, sondern sicher ist, dass der Bund scheinbar aus Trotz dieses Hintertreffen provoziert hat um den widerspenstigen Staaten eins auszuwischen.
Ja, ich persönlich habe Lance B. Jackson zur damaligen Klage gedrängt und dem Chief Justice seinen Urteilsspruch diktiert. Genau.
Samstag, 29. Juni 2024, 09:36
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 19 Tagen und 11 Stunden
