Mr. Speaker,
ich möchte an dieser Stelle kurz mein Stimmverhalten bezüglich der Death in Dignity Bill erklären:
Ich habe bereits während der Debatte klar gemacht, dass ich gewisse Vorbehalte gegen diese Bill hatte. Für mich war daher von Anfang klar, dass die letzte Entscheidung ein Bauchentscheidung sein wird. Während der Debatte habe ich erreicht, dass nur auf konkreten Wunsch des Patienten und in Absprache mit einem fachkundigen Arzt und einem fachkundigen Rechtsanwalt Maßnahmen entsprechend des Gesetzes vorgenommen werden dürfen. Dies war ein wichtiges Anliegen für mich, sodass zumindest eine Ablehnung des Entwurfs an dieser Stelle für mich ausgeschlossen war.
Bliebe noch die Beibehaltung der sogenannten aktiven Sterbehilfe. Ich habe während der Debatte darum gebeten, die entsprechende Passage ersatzlos zu streichen, da ich der Ansicht bin, dass ein Mensch nur selbst über die Terminierung seines Lebens entscheiden soll. Zu dieser Entscheidung gehört jedoch dazu, dass auch der Patient selbst sein Leben beendet und die endgültige Entscheidung dementgegen in dem Moment, wo er dafür, aus welchen Gründen auch immer, Hilfe benötigt, nicht mehr in seiner eigenen Hand liegt. Als ehemaliger praktizierender Arzt möchte ich nicht mittragen, dass ein Kollege im schlimmsten Fall dazu gezwungen wird, seine eigenen moralischen Ideale über Bord zu werfen.
Daher habe ich mich, in Abwägung der Argumente, für eine Enthaltung entschieden.
Samstag, 5. April 2025, 12:24
Zum Seitenanfang
