Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Donnerstag, 10. August 2006, 14:53
Zitat
Original von Andriz
Allgemein scheint hier die Meinung vorzuherrschen, dass biologische und chemische Waffen grundsätzlich als Massenvernichtungswaffen einzuschätzen sind.
Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass es in beiden Bereichen, bei artifiziell verursachter Diarrhöe wie auch beim einfachen Tränengas, Einsatzgebiete im nichtmortalen Bereich gibt.
Donnerstag, 10. August 2006, 15:01
Original von Jerome Davenport
Original von Andriz
Allgemein scheint hier die Meinung vorzuherrschen, dass biologische und chemische Waffen grundsätzlich als Massenvernichtungswaffen einzuschätzen sind.
Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass es in beiden Bereichen, bei artifiziell verursachter Diarrhöe wie auch beim einfachen Tränengas, Einsatzgebiete im nichtmortalen Bereich gibt.
Es geht vielmehr um die enthaltenen Stoffe, als um die Waffen selbst. Insbesondere bei C-Waffen, auch in Anbetracht der relative hohen Entwicklungskosten, wird es kaum bei "harmlosen" Tränengasbomben bleiben.
Donnerstag, 10. August 2006, 15:13
Original von Andriz
Wie bereits angesprochen sind die Kosten für die Entwicklung einsatzfähiger C-Waffen geradezu lächerlich im Vergleich zu nuklearen Waffen, die ja eine Infrastruktur ohnegleichen benötigen.
Und natürlich geht es nicht nur um nicht-lethale C-Waffen. Ich wollte nur die Argumentation entkräftigen dass man auf C-Waffen verzichten kann, wenn man erst einmal nukleare Waffen sein eigen nennt.
Donnerstag, 10. August 2006, 15:22
Original von Ansel Berber - Thayer
Ihr verliert hier etwas aus den Augen. Bevor wir überlegen wie wir kämpfen, müssen wir noch herausfinden, gegen wen wir kämpfen.
Hat niemand eine Terrororganisation in petto?
Donnerstag, 10. August 2006, 15:26
Original von George W. Hayes
Auch Agent Orange ist primär kein WMD-Kampfstoff, ebenso wenig wie das klassische Senfgas oder Benzilsäureester als sog. Psycho-Kampfstoff.
C-Waffen sind von daher nicht zwingend WMD's.
Donnerstag, 10. August 2006, 15:27
Original von Jerome Davenport
Juhhuuu ein OIK-Depp...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ansel Berber - Thayer« (10. August 2006, 15:28)
Donnerstag, 10. August 2006, 15:30
Original von Ansel Berber - Thayer
Ihr verliert hier etwas aus den Augen. Bevor wir überlegen wie wir kämpfen, müssen wir noch herausfinden, gegen wen wir kämpfen.
Hat niemand eine Terrororganisation in petto?
Donnerstag, 10. August 2006, 15:34
Original von Ansel Berber - Thayer
Lol...in Dionysos (jetzt auch in GF) gibt es noch die S.M.U.R.F.! Aber fragt mich jetzt nicht, woher ich die kenne. Eigentlich sind die geheim.
Mittwoch, 10. Juli 2024, 17:11
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 0 Tagen und 9 Stunden
