The United States of Astor

Ich werde mir demnächst das Samsung Ativ S zulegen.
Mal gucken was Windows Phone 8 kann, auf dem Nokia Lumia hats mich aufjedenfall begeistert.

Also auf dem Lumia 800, auf dem das alte lief, fand ichs nicht schlecht, aber auch nicht Burnermäßig. Die Übersichtlichkeit ist zwischen Android und iOS anzusiedeln, wie ich finde, aber der Funktionsumfang ist halt eher mau. Dafür aber muss man die einfache Sync und die volle Office-Kompa einfach mal stehen lassen. Wobei das Samsung-Handy derzeit von Microsoft sebst zu Trash-Preisen vertrieben wird (oder wurde) - ich würde im Zweiffelsfall immer ein hochwertiges Gerät nehmen, auch wenns n bisschen mehr kostet. Bei WinPhone hat Nokia einfach ganz klar die Nase vorn (ich glaub sogar als offizieller Microsoft-Partner)

Aber diese Lumias sind so extrem hässlich meiner Meinung nach.
Das Ativ S stich einfach irgendwie ins Auge vom optischen her.

Laut einem bekannten soll es aber gar nicht so schlecht sein, der is ein Hardcore Freak und meint er erkenne keinen Unterschied zwischen Ativ S und Galaxy S3 außer was das Betriebssystem betrifft.

Naja mal gucken was es wird, mich hat halt auch der Preis in Höhe von 193,99€ (Amazon) geködert.

Aaaaaaaaaaaaaah!Da spielt einer echt GAR nicht mit und taucht nur immer mal wieder auf, um ein Nein zu gröhlen wenn sein Buddy das grade braucht - was ist DAS denn für ein Stil bitte? Zum Kotzen, zum Kotzen und nochmal zum Kotzen ist sowas.

Dieser Stil erfüllt seinen Zweck immer wieder und bei jeder Gelegenheit und an allen Orten auf diesem Erdboden.

Nunja. Freunde macht man sich damit halt nicht - und ob man selbst dann mit sich zufrieden sein kann, wenn man nix auf die Reihe bringt und ein ums andere mal versagt?

Ich leide leider an zu hohem Selbstwertgefühl deshalb bin ich extrem zufrieden mit mir.

Zitat von »Quinn Michael Wells«

was ist DAS denn für ein Stil bitte?

Ein Stil der millionenfach im RL praktiziert wird.

Warum dass aber SimOff diskutiert werden muss erschliesst sich mir nicht.

Zitat von »Márkusz Varga«

Zitat von »Quinn Michael Wells«

was ist DAS denn für ein Stil bitte?

Ein Stil der millionenfach im RL praktiziert wird.

Warum dass aber SimOff diskutiert werden muss erschliesst sich mir nicht.

Weil kontraproduktives, destruktives Verhalten von RL-Personen schlicht nicht Teil der Simulation ist. Schlechte Schauspielleistung wird ja auch nicht im Film thematisiert.

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Weil kontraproduktives, destruktives Verhalten von RL-Personen schlicht nicht Teil der Simulation ist.

Können halt nicht alle so produktiv und konstruktiv sein wie du.

Man könnte wenigstens versuchen, mal was sinnvolles zu tun, statt sich in ein Amt nach dem anderen hieven zu lassen, da zu versagen und es als einziges Ziel zu haben, anderen das Leben schwer zu machen.

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Man könnte wenigstens versuchen, mal was sinnvolles zu tun, statt sich in ein Amt nach dem anderen hieven zu lassen, da zu versagen und es als einziges Ziel zu haben, anderen das Leben schwer zu machen.

Na dann hör doch endlich auf damit.

Zitat

Man könnte wenigstens versuchen, mal was sinnvolles zu tun, statt sich in ein Amt nach dem anderen hieven zu lassen, da zu versagen und es als einziges Ziel zu haben, anderen das Leben schwer zu machen.

Was die Sache mit den Ämtern angeht, gebe ich dir grundsätzlich recht. Beim letzten Amt lag es aber, zumindest soweit mir bekannt, an im Vorfeld nicht erwarteten RL-Gründen. Nicht jeder (RL) Staat besteht aus top-qualifizierten Leuten, und die IDs von Layfield sind doch auch eine Bereicherung und in einigen Fällen, eine Auflockerung der sonst manchmal etwas gar sturen Sim.

Natürlich muss man nicht bei all seinen Aktionen Beifall klatschen, aber das gilt ja auch für deine IDs.

Sachfremde und personennahe Entscheidungen Einzelner führen zu sachfremden und personennahen Entscheidungen anderer. Warum? Aus Prinzip. Und schon hat man einen Teufelskreis, aus dem man nicht mehr ausbrechen kann. Um einer Seite dann den Vorzug zu geben, ist Hilfe von außen notwendig, sogenanntes Wahlvieh. Und das fürt zu Frustration auf der Gegenseite und seinerseits Wahlviehtriebe. Teufelskreis Nummer zwei.

@ Layfield: Stimm doch mal mit Present. Das reicht für einen simon-Post auch aus.
@ Quinn: Du brauchst mehr Geduld. Denk an West Wing: "Streite dich nie mit einem Betrunkenen oder einem Idioten." Ich würde das Zitat forenregelkonform um einen "Sturkopf" erweitern.
Politik ist nur die Handlung, das Gesetz ist der Erfolg dieser Handlung. Du kannst nur dein eigenes Handeln bestimmen. Der Erfolg liegt nicht allein in deiner Macht. Du schaffst nur das: , nicht das

Es gibt einfach Menschen, die Geduld immer und immer wieder überstrapazieren, und Dinge, die einfach nur störend sind und an denen sich absolut NICHTS positives erkennen lässt... Aber gut, Varga, Layfield, Naratatore und co haben ja bald geschafft was sie wollen. Und dann viel Spaß... Senator Layfield

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Man könnte wenigstens versuchen, mal was sinnvolles zu tun, statt sich in ein Amt nach dem anderen hieven zu lassen, da zu versagen und es als einziges Ziel zu haben, anderen das Leben schwer zu machen.

Erinnert mich an ein paar Informationen seitens mehrerer Personen im Zusammenhang mit dir.

Ach lass einfach stecken, für dich ist doch eh jeder hier was das simmen betrifft nur du bist der King of Sim.

Den Spaß werde ich mit oder ohne dir haben Wells, ich ignoriere die meisten Posts von dir sowieso

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Aber gut, Varga, Layfield, Naratatore und co haben ja bald geschafft was sie wollen. Und dann viel Spaß... Senator Layfield

Da kann ich persönlich jetzt keine Verschlechterung erkennen...

Zitat von »Marc Peterson«

@ Layfield: Stimm doch mal mit Present. Das reicht für einen simon-Post auch aus.

Warum mit "Present" stimmen wenn man das Gesetz ablehnt?

Ich schnall einfach nicht warum man sowas SimOff diskutieren muss.

Wenn wir aber schon mal dabei sind: Warum reagierst du, Wells, der jeweils auch kräftig austeilt und provoziert, selbst so dünnhäutig?

Zitat von »Márkusz Varga«

Warum mit "Present" stimmen, wenn man das Gesetz ablehnt?

War nur ein Vorschlag, darüber hinaus natürlich konstruktiv. Ich bin heute irgendwie ziemlich entspannt.
Jeder hat seine Interessen. Wenn man mit Herzblut großes Engagement in ein Interesse steckt, dann will man da natürlich auch Erfolge/Ergebnisse und eben nicht nur die Handlung. Aber, wie gesagt, man kann nur die Handlung beherrschen, nicht den Erfolg.
Niemand hat etwas dagegen, dass man sich sachlich aufs Schärfste streitet, mit knallharten Argumenten dafür und dagegen. Wenn man eine solche Diskussion führt, ist es für beide Seiten egal, welche am Ende "gewinnt", weil die Argumente erörtert, verstanden und nachvollzogen worden sind. Eine nicht nachvollziehbare Entscheidung schafft Frust. Und eine Pseudebeteiligung an einer Diskussion auch; also ein "Ich werde so oder so abstimmen, weil das eben so ist."
Der Verweis auf fremde Argumente mag nur manchmal ausreichen, aber meistens hat JEDER Mensch, der eine Entscheidung treffen will, auch eine Meinung dazu, die nicht von den bereits geäußerten abgedeckt werden. Es wären allen geholfen, wenn jeder, der abstimmt, vorher das oder die wesentlichen Argumente einmal durch seine eigenen Worte darstellt. Das würde nicht nur das eigene Denken fördern, sondern auch das Nachvollziehen der Gegenseite und damit Frust abbauen.

Und jetzt erst einmal allen einen entspannten 1. Advent.

Zitat von »Quinn Michael Wells«

Es gibt einfach Menschen, die Geduld immer und immer wieder überstrapazieren, und Dinge, die einfach nur störend sind und an denen sich absolut NICHTS positives erkennen lässt... Aber gut, Varga, Layfield, Naratatore und co haben ja bald geschafft was sie wollen. Und dann viel Spaß... Senator Layfield

Interessant, dass ausgerechnet du zu wissen meinst, was ich will

Und der King aller für sich und seine Zwecke geschaffenen 100 Neben-IDs wirft genau das anderen vor... putzig. Ich kann nicht mehr