Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Ines Catarina Boa Vista
Um die leidige Diskussion vielleicht endlich zu einem Ende zu bringen, können wir die Sache auch einmal so angehen: Rechtsfragen, über welche der Supreme Court zu entscheiden hat, haben in "Simoff"-Gesprächen sowieso gar nichts zu suchen. Sie gehören eben vor den Supreme Court.
Zitat
Es ist hanebüchen, jetzt vom Präsidenten zu verlangen, diesen Vorfall zu ignorieren! Warum soll er allein sich an die VL/RL-Trennung halten, sich gegenüber anderen also quasi "dumm stellen"?
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Die RL/VL-Trennung ist ein seit Jahren praktiziertes Verfahren, um auch einmal auf Meta-Ebene über Tendenzen und Entwicklungen eines gemeinsamen Hobbys sprechen zu können. Das Simoff ist für Astor, was das Hinterzimmer für die reale Politik ist. Diese Kultur zerstören die Republikaner gerade mutwillig - Sie und Präsident Scriptatore allen voran (und Templeton wahrscheinlich im Hintergrund ganz groß dabei).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Templeton« (15. Juli 2009, 21:09)
Zitat
Original von Ines Catarina Boa Vista
Um die leidige Diskussion vielleicht endlich zu einem Ende zu bringen, können wir die Sache auch einmal so angehen: [...]
Zitat
Also distanzieren Sie sich von dem Vorwurf Ms. McGarrys, President Scriptatore missbrauche seine Amtsbefugnisse, indem er sich vorbehält, einen zunächst für eine weitere Amtszeit zur Verfügung stehenden Chief Justice nicht einfach ungeprüft wiederzunominieren?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Caleb McBryde« (15. Juli 2009, 21:01)
Zitat
Original von Charlotte McGarry
Das mögen Sie so sehen. Es ändert aber nichts daran, dass Themen wie das Wahlrecht etc. wiederholt und teilweise auch zurecht im Simoff besprochen wurden. Darf der Chief Justice an solchen Diskussionen künftig nicht mehr teilnehmen, weil es Ihnen und dem Präsidenten nicht in den Kram passt, dass er eine andere Meinung hat?
Zitat
Die RL/VL-Trennung ist ein seit Jahren praktiziertes Verfahren, um auch einmal auf Meta-Ebene über Tendenzen und Entwicklungen eines gemeinsamen Hobbys sprechen zu können. Das Simoff ist für Astor, was das Hinterzimmer für die reale Politik ist. Diese Kultur zerstören die Republikaner gerade mutwillig - Sie und Präsident Scriptatore allen voran (und Templeton wahrscheinlich im Hintergrund ganz groß dabei).
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Mr. McBryde, sind es nicht oft die Neuen die das ganze noch am distanziertesten sehen und die interessantesten Ideen haben? Oder passt es Ihnen nicht dass eine Neue hier logischer argumentiert hat als Sie?
Zitat
Original von Caleb McBryde
Lol...das ja ein toller Vorschlag. Einfach mal deinen Vorschlag annehmen oder wie. Jetzt mal ehrlich. In deiner Vorstellung hast Du -glaube ich zumindest- gesagt, dass Du neu in den MNs bist. Wenn alte Hasen wie Schwertfeger, McGarry oder ich Dir etwas erklaeren, dann kannst Du uns das ruhig glauben.
Wir drei sind alle schon seit Jahren dabei - und dies in den verschiedensten MN - Projekten.
Zitat
Weder distanziere ich mich, noch stimme ich zu. Ich kritisiere das Vorgehen Mr. Scriptatores. Punktum.
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Mr. McBryde,
ich persönlich glaube dass Miss Boa Vista hier den Vorteil hat das eben nicht aus "jahrelanger Erfahrung" sondern als noch beinahe "externe beobachterin" zu sehen und daher bedeutend sachlicher argumentieren zu können als sie, und ich persönlich stimme hier mit Miss Boa Vista voll und ganz überein.
Zitat
Original von Richard D. Templeton
Das erkennt er nicht an, denn für ihn gilt leider immer nur das Parteibuch.
Zitat
Original von Caleb McBryde
Ich wette, auf der einen Seite stimmen sie uns beide zu, dass VL und RL strikt zu trennen sind, auf der anderen Seite koennen sie es nicht eingestehen, da sie selbst diese Mischung zugelassen haben und zumindest Scriptatore einen RL-Grund fuer eine VL-Entscheidung genommen hat. Ich denke, er weiss selber, dass das nicht ganz sauber geloest ist, aber hat es nun mal getan.
Zitat
Und wenn Sie bis dahin immer noch keine Begruendung fuer Ihre vorher getaetigten Aussagen haben, dann sind Sie auch nur eine weitere republikanische Politikerin, die substanzlose, da unhaltbare Vorwuerfe gegen die Opposition vornimmt. Willkommen im Club der Kettenhunde!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Templeton« (15. Juli 2009, 21:24)
Zitat
Original von Richard D. Templeton
Oder warum macht ihr schon wieder Wahlkampf, während die Wahl schon läuft?!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Declan Fitch« (15. Juli 2009, 21:30)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Caleb McBryde« (15. Juli 2009, 21:30)
Zitat
Original von Declan Fitch
Die einzige, die noch Sachpolitik betreibt und nicht den Namen der Partei beschmutzt ist Senatorin Apatow.
Zitat
Original von Caleb McBryde
Zitat
Original von Declan Fitch
Die einzige, die noch Sachpolitik betreibt und nicht den Namen der Partei beschmutzt ist Senatorin Apatow.
Weil jene gar nichts sagt?
Zitat
Original von Caleb McBryde
Sorry, aber diese Diskussion wird mir hier jetzt langsam zu doof. Wir drehen uns seit Tagen im Kreise, weil ein paar "Neue" meinen MN-Regeln nach ihrem Gutduenken umformulieren zu wollen. Das Templeton und Scriptatore sich in dieser Diskussion eher bedeckt halten, ist auch ganz logisch.
Zitat
Original von Ines Catarina Boa Vista
Zitat
Original von Caleb McBryde
Sorry, aber diese Diskussion wird mir hier jetzt langsam zu doof. Wir drehen uns seit Tagen im Kreise, weil ein paar "Neue" meinen MN-Regeln nach ihrem Gutduenken umformulieren zu wollen. Das Templeton und Scriptatore sich in dieser Diskussion eher bedeckt halten, ist auch ganz logisch.
Erfahrung bricht nicht Logik. VL und RL sind zu trennen, das ist soweit logisch. Gewisse Dinge sind, wie McGarry sagte, trotzdem auch mal im "Hinterzimmer" - das heißt "Simoff" - zu klären, auch das leuchtet ein. Was aber logisch nicht nachvollziehbar ist, ist dieser Zickzack-Kurs, was "Simoff" geäußert, besprochen oder vereinbart wann für das Geschehen in Astor existent ist, und wann nicht. Hier scheinen sich einige Leute die Dinge so zurechtzubiegen, wie Sie sie gerade brauchen. Mal ist was "Simoff" gesagt ist in Astor nicht existent, ein anderes mal hat es sogar Vorrang vor den Handlungen der Staatsorgane? Und wer das in Frage stellt, der soll den Mund halten und erst mal Erfahrung sammeln?
Ich wiederhole mich ausnahmsweise gerne: irgendjemand hat eine Astor betreffende Rechtsfrage "Simoff" angebracht, wozu ihn keiner gezwungen hat. Der Chief Justice hat sich dazu "Simoff" eingelassen, wozu ihn auch keiner gezwungen hat. Nur der Präsident soll jetzt gezwungen sein so zu tun, als wäre das nie passiert? So zu argumentieren hat nichts mit Erfahrung zu tun, viel mehr mit Betriebsblindheit. Mancher ist - um bein Bild des Kettenhundes zu bleiben - scheinbar so darauf eingeschossen, alles und jeden anzuknurren, dass er schon gar nicht mehr realisiert, worum es eigentlich geht. Da ist Neuigkeit mal ein echter Vorzug.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Declan Fitch« (15. Juli 2009, 21:35)
Zitat
Original von Declan Fitch
Zitat
Original von Caleb McBryde
Zitat
Original von Declan Fitch
Die einzige, die noch Sachpolitik betreibt und nicht den Namen der Partei beschmutzt ist Senatorin Apatow.
Weil jene gar nichts sagt?
...bald ausgebürgert wird - wenn der Innenminister seinen Pflichten nachkommt.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 29 Tagen und 5 Stunden