Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich bin ja für die Legalisierung sämtlicher Substanzen.
Erstens mal ist es die Sache der Menschen wie sie ihr Leben kaputt machen wollen. Zweitens drängt das a) die Beschaffungskriminalität beiseite ebenso wie b) die Händler und c) entkriminalisiert die Menschen die Hilfe suchen. Drittens kann der Staat auf alle Substanzen Steuern verlangen und viertens diese dann auch kontrollieren auf Reinheit weil fünftens viele Drogentote auf das Konto von Streckmitteln gehen.
Das kommt wenn man die Protokolle nicht liest. Er ist nicht nur ein Ignorant sondern auch dumm
Zu a: Die Beschaffungskriminalität wird nicht sinken. Abhängige werden auch auf einem legalen Markt ihre Sucht nicht lange legal finanzieren können. Die Anzahl Süchtiger wird tendenziell steigen, was wiederum mehr Kriminalität bedeutet.
Zu b: Wie kommen Sie denn darauf dass die Händler beiseite gedrängt werden? Im Gegenteil wird der Drogenhandel weiterblühen. Irgendwoher müssen die Drogen ja kommen. Lassen Sie mich raten der Staat verteilt gratis Drogen für alle?
Zu c: lässt sich auch anders und vor allem sinnvoller regeln, siehe Prohibition of Intoxicants and Alcohol Prevention Bill.
zu drittens: Haben Sie Probleme mit dem Zählen? Da sieht man dass Drogen schaden. Der Staat soll also am Leid der Leute mitverdienen? Einfach nur traurig.
zu viertens: Könnte man machen, macht aber nicht wirklich Sinn, weil auch dass was quasi reingehört Gift ist.
zu fünftens: Auch nicht wirklich. Repression gegen Dealer und Produzenten hilft Drogentote zu vermeiden, alles andere ist utopische Augenwischerei.
Besser als jetzt Zeer und Mordio zu schreien, weil man den Leuten den Entzug finanzieren muss, obwohl man diesen decken könnte.
sie würden einfach alles bezahlen
Der Handel kann natürlich vom Staat überwacht werden wie man es mit Drogen wie Tabak und Alkohol und Asperin und Kaffee ja auch macht. Ich gehe doch nicht zum Kaffee-Dealer wenn der das doppelte dafür haben will ... Der Staat, bzw. vom Staat legitimierte Geschäfte würden das verkaufen.
Sehen sie irgendwo dealende Tankstellen oder Tabakverkäufer? Wirtschaftlich haben sie aber ja ohnehin keinerlei Ahnung.
Prohibition funktioniert nicht und verstärkt die Kriminalität.
Unsensibles Arschloch.
Rattengift tötet nun wahrlich schneller als LSD.
Reines LSD macht zwar abhängig aber nicht so schnell tot
Hoher Preis sorgt dafür, dass man das Rauschmittel streckt mit allem was günstiger ist wie Backpulver, Rattengift
und das spritzen sich die Leute dann in die Venen oder schlucken es.
Tut mir wirklich leid, aber meine Argumente sind stichhaltig. Ihre nicht.
Und dabei bin ich nicht mal der Meinung die ich hier vertrete.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 0 Tagen und 13 Stunden