Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Beiträge: 1 997

Beruf: Politiker

Wohnort: Astoria City, Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

61

Mittwoch, 9. August 2006, 14:50

*simoff* nun ja, es wurde allerdings mehrmals betont das man Militär nicht eisnetzen kann weil die andere MN es einfach nicht zulassen würde. Wie soll man denn dann Atomwaffen besser dafür benutzen können? Ich sehe einfach nicht den großen Unterschied dazwischen. *simon*

Beiträge: 1 943

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

62

Mittwoch, 9. August 2006, 14:52

Auch wenn Astor schon drei Sprengköpfe hat (so nebenbei: die drei würden sich in einer modernen Trägerrakete ziemlich einsam vorkommen), heißt das nicht lange, dass dies ausreichend ist.

Die Bedrohung durch eine A-Bombe kann man simulieren :D, siehe Tchino-Chinopien. Von daher sehe ich kein Problem.
Scott Adam Cheung
15th and 17th Vice President of the United States of Astor
Former United States Senator for the Republic of Chan Sen

CEO of the Serena Sports Group


63

Mittwoch, 9. August 2006, 14:57

Zitat

Original von Tyler Evans
*simoff* nun ja, es wurde allerdings mehrmals betont das man Militär nicht eisnetzen kann weil die andere MN es einfach nicht zulassen würde. Wie soll man denn dann Atomwaffen besser dafür benutzen können? Ich sehe einfach nicht den großen Unterschied dazwischen. *simon*


Es gibt einen Unterschied zwischen dem Besitz von Militär und A-Waffen und den Simoff-Problemen, des sie nicht einsetzen könnens. Im Falle vom A-Waffen kann jedoch schon der alleinige Besitz und die dadurch entstehende Bedrohung (jedoch wegen der Simoff-Probleme, nur eine fiktive) auch schon simulationsfördernd sein.

Beiträge: 1 943

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

64

Mittwoch, 9. August 2006, 15:00

Blubb
Scott Adam Cheung
15th and 17th Vice President of the United States of Astor
Former United States Senator for the Republic of Chan Sen

CEO of the Serena Sports Group

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Scott A. Cheung« (9. August 2006, 15:05)


65

Mittwoch, 9. August 2006, 15:01

Zitat

Original von Scott A. Cheung
Ansich schon diese Debatte um die Bombe ist schon föderlich für die Sim


Pssst. Ja nicht sowas sagen, sonst laufen alle davon... ;)

Beiträge: 1 943

Wohnort: Hong Nam

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

66

Mittwoch, 9. August 2006, 15:05

Besser?

;)
Scott Adam Cheung
15th and 17th Vice President of the United States of Astor
Former United States Senator for the Republic of Chan Sen

CEO of the Serena Sports Group


Beiträge: 1 997

Beruf: Politiker

Wohnort: Astoria City, Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

67

Mittwoch, 9. August 2006, 15:10

Und wer bedroht uns, wenn ich das auch noch wissen dürfte ?

68

Mittwoch, 9. August 2006, 15:24

Zitat

Original von Tyler Evans
Und wer bedroht uns, wenn ich das auch noch wissen dürfte ?


Direkt (noch) niemand. Das ändert nichts an der Tatsache, dass es auf der Welt A-Waffen gibt, vor allem auch in unberechenbaren Regimen, wie in Tschino oder im Onak. Die Vereinigten Staaten, als vorreiter der freiheitlichen Welt, mit ihren über 130 Millionen Einwohner, können es sich nicht leisten, dass jemand auf die Idee kommt vor unserer Küste Raketenabschussrampen aufzustellen und wir völlig wehrlos dastehen.

Alan Stanliss

Chief Justice of New Alcantara

Beiträge: 820

Wohnort: El Conjunto

Bundesstaat: New Alcantara

  • Nachricht senden

69

Mittwoch, 9. August 2006, 16:53

Zitat

Original von Jerome Davenport
Direkt (noch) niemand. Das ändert nichts an der Tatsache, dass es auf der Welt A-Waffen gibt, vor allem auch in unberechenbaren Regimen, wie in Tschino oder im Onak.

Der Onak ist doch schon wieder weg von der Karte. ;)
Alan Frederic Stanliss, J.D.
Chief Justice of New Alcantara

70

Mittwoch, 9. August 2006, 16:55

Zitat

Original von Alan Stanliss
Der Onak ist doch schon wieder weg von der Karte. ;)


Ja ja, dann halt Sebulon. *wegrennt*

:D

Alan Stanliss

Chief Justice of New Alcantara

Beiträge: 820

Wohnort: El Conjunto

Bundesstaat: New Alcantara

  • Nachricht senden

71

Mittwoch, 9. August 2006, 16:57

Zitat

Original von Jerome Davenport
Ja ja, dann halt Sebulon. *wegrennt*

:D

Sehr gut, so verprellt man Bündnispartner. =)
Alan Frederic Stanliss, J.D.
Chief Justice of New Alcantara

Beiträge: 1 577

Beruf: Pensionär

Wohnort: Williamsburg, New Alcantara

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

72

Mittwoch, 9. August 2006, 18:07

Wir brauchen einen ebenbürtigen Feind? Wie wäre es mit dem Terrorregime aus Ratelon? 8)
Best regards,
Ansel Berber-Thayer, Republican
Former Ambassador, Secretary, Senator and Representative

Beiträge: 2 159

Wohnort: Whittaker,Southern Territories

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

73

Mittwoch, 9. August 2006, 18:24

Wären Personen wie Lutner oder Schulze nicht gewesen, hätte es doch bereits längst Atomwaffen gegeben in Ratelon!

*simoff*
hehe ;)
*simon*
XV. President of the United States of Astor
Senator of Savannah

Beiträge: 1 997

Beruf: Politiker

Wohnort: Astoria City, Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

74

Mittwoch, 9. August 2006, 18:54

Warum dann nicht Tchino ? Zumal die ja Kommunistisch sind ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tyler Evans« (9. August 2006, 18:54)


Beiträge: 281

Wohnort: Port Virginia (Hybertina)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

75

Mittwoch, 9. August 2006, 18:56

Die haben doch schon Chinopien als Todfeind ;) Ich würde ja sagen Rusania, aber die müssen wohl jeden Tag so lange Schlange stehen, dass die kaum dazu kommen mal Aktivität zu entfalten =)
Christina Jane Wellington

Beiträge: 1 997

Beruf: Politiker

Wohnort: Astoria City, Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

76

Mittwoch, 9. August 2006, 19:17

Also Rusania... ich weiß nicht... ginge es nicht um einen zumindest ansatzweise ebenbüritgen Gegner ?

Beiträge: 281

Wohnort: Port Virginia (Hybertina)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

77

Mittwoch, 9. August 2006, 19:24

Deshalb kommen die ja nicht wirklich in Frage ;)
Christina Jane Wellington

Beiträge: 1 997

Beruf: Politiker

Wohnort: Astoria City, Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

78

Mittwoch, 9. August 2006, 19:32

Einfach mal abwarten was sich da in nächster Zeit so tut.

Beiträge: 281

Wohnort: Port Virginia (Hybertina)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

79

Mittwoch, 9. August 2006, 19:33

Mir persönlich wäre jedenfalls ein kommunistischer Konterpart lieber als ein islamischer/islamistischer ;)
Christina Jane Wellington

Beiträge: 1 997

Beruf: Politiker

Wohnort: Astoria City, Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

80

Mittwoch, 9. August 2006, 19:35

Allerdings wäre das doch etwas anachronistisch finde ich...