Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 21. Juli 2009, 21:15
Zitat
Original von Declan Fitch
Aha, also wäre es egal, wenn im House ein demokratischer Speaker gewählt wird. Hauptsache Sie sitzen im Sattel und Hadley... who the f*** is Hadley.
Wie kann man nur seine eigenen Parteifreunde so hintergehen...
Diese Aussage verlangt es substanziiert zu werden!
Stimmt, wir reden schon zulange über Sie und mich. Wie wäre es mit Hadley?
Original von Quinn Michael Wells
Wieso können wir sowas nicht auch mal auf die Bundesbene kriegen, wieso muss hier auch nach der Wahl noch Kleinkrieg vorherrschen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Templeton« (21. Juli 2009, 21:17)
Dienstag, 21. Juli 2009, 21:29
Original von Caleb McBryde
Mr. Templeton, Sie koennen ja gerne Ihren kleinen privaten Feldzug gegen mich fortfuehren [...]
Ihr substanzloses Dahingeplaerre kann man wirklich nicht mehr Ernst nehmen...
Dienstag, 21. Juli 2009, 21:48
Original von Richard D. Templeton
Ja, ich weiß schon, dass Ihre letzte Amtszeit im House substanzlos war. Aber ich finde es dennoch sehr anschaulich, was die da "geleistet" haben.
Und nicht ich bin es, der Sie nun als Speaker installieren will. Dass Ihr Name auf dem Tableau steht, haben Sie Mr. Fitch zu verdanken.
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:18
Original von Declan Fitch
Allein die Tatsache, dass Senate und House für gewöhnlich gemeinsam diskutieren und gemeinsam über Änderungen von Entwürfen etc. beraten, zeigt doch, dass es keine strikte Trennung zwischen den Kammern gibt - und Sie mal wieder Reden schwingen, wärend das Hirn auf Stand By geschaltet ist. Und deswegen bin ich der Meinung, dass ich sehr wohl Einfluss auf den Senat ausüben kann - implizit natürlich.
Aber jeder Senator, der ein Gesetz einbringt, das einer der beiden Großparteien missfällt, ist auf meine Stimme im House angewiesen. Das ist der Luxus meiner Position!
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:31
Original von Declan Fitch
Alles klar! Ich sehe Mr. Templeton schon jubilieren, wenn Saigon einem demokratischen Entwurf zustimmt...
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:35
Original von Declan Fitch
Alles klar! Ich sehe Mr. Templeton schon jubilieren, wenn Saigon einem demokratischen Entwurf zustimmt...
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:41
Original von Ines Catarina Boa Vista
Was Sie von den Demokraten unterscheidet: den Demokraten traut man sinnvolle und vernünftige Gesetzentwürfe zu.
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:47
Original von Quinn Michael Wells
Jede Wette: Der Wahlkampf ist vorbei, alle können ihren Schlamm wieder einpacken und wir könnten uns vielleicht mal wieder wichtigeren Dingen widmen als wie kann ich wen am besten runterputzen -.-
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:48
Original von Declan Fitch
Soll ich anfangen aufzuzählen, welchen Gesetzentwürfen Mitglieder Ihrer Partei zugestimmt haben, meine Liebe? Aber ich bin froh zu sehen, dass Sie nach kürzester Zeit Ihre "I'm something better"-Attitude abgelegt haben und genauso mit unverschämten Schlamm um sich werfen, wie alle anderen auch! Jeder weiß, dass nicht alle meine Positionen unvereinbar mit den Ihren sind.
Original von Charlotte McGarry
Jede Wette: In den nächsten zwei Monaten wird Miss Boa Vista sich bitterlich darüber beklagen, dass die Demokraten im Repräsentantenhaus wichtige Initiativen verhindern und zu keiner vernünftigen Parlamentsarbeit fähig sind. Sie wird bitterlich enttäuscht sein, dass sie sich in den Demokraten getäuscht hat. Und sie wird alle Anzeichen für Bestätigung sehen, dass nur die Republikaner dieses Land regieren können. Unterstellt natürlich, dass sie bis dahin aktiv bleibt.
Wer wettet dagegen?
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:49
Original von Declan Fitch
Soll ich anfangen aufzuzählen, welchen Gesetzentwürfen Mitglieder Ihrer Partei zugestimmt haben, meine Liebe?
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:49
Original von Declan Fitch
Original von Quinn Michael Wells
Jede Wette: Der Wahlkampf ist vorbei, alle können ihren Schlamm wieder einpacken und wir könnten uns vielleicht mal wieder wichtigeren Dingen widmen als wie kann ich wen am besten runterputzen -.-
Es gibt Leute, die sind immer streitlustig: Ich, Clausi, Ashcroft Boa Vista, McGarry...
Dienstag, 21. Juli 2009, 22:53
Original von Ines Catarina Boa Vista
Da die Republikanische Partei - genauso wie die Demokraten - ein pluralistisches Sammelbecken verschiedener Strömungen ist, liegt es wohl in der Natur der Sache, dass Republikaner im Kongress Gesetzentwürfen zugestimmt haben, die ich abgelehnt hätte, und andersherum Gesetzentwürfe abgelehnt haben, denen ich zugestimmt hätte. Also, wo liegt das Problem?
Freitag, 12. Juli 2024, 14:20
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 2 Tagen und 6 Stunden
