The United States of Astor

Zitat

Original von Veronica Sturgess
Amen_!!!

Na !!!

So ist es recht, Schwester !!!

Ich finde es sehr schade und ich habe meine ID so gestaltet, bzw. bin noch dabei, das sie gerade diese sehr klerikale, evangelikale Seite der Pepublikaner näher betrachtet und ich bin sehr gespannt, was an Auseinandersetzungen möglich ist!

o_O

Da muss ich wohl die Reps verlassen. Zwar ist der Ansel als geborener Albernier ursprünglich albernisch-reformiert, aber während seines Aufenthaltes in Dionysos ist er zum Dionyschen Glauben übergetreten.

Und jede christliche Religion steht wohl im krassen Gegensatz zur Dionyschen Kirche.

Es gibt immer Abweichler...

Erinnert sich noch jemand an diesen Post aus diesem Thread?
Ich habe dazu ein konkretes System aufgestellt und würde das gerne in einem unserer weniger aktiven Staaten testen falls dafür noch interesse besteht.

Sollten sich zumindest 5 Interessenten finden stelle ich euch das System gerne im Detail vor und wir könnten einen Testlauf starten.

Hier im Groben worum es geht:

WAHLEN
- Es gibt eine Anzahl x an Wahlkreisen, wofür jede Partei einen Kandidaten aufstellen kann
- Jeder Interessierte kann eine Lobby Gruppe gründen
- Jeden Monat wird gewählt, wobei jede Partei und Lobby Gruppe eine Anzahl Stimmen bekommt die sie beliebig auf Kandidaten in einem Wahlkreis verteilen kann
- In jedem Wahlkreis gewinnt der Kandidaten mit den meisten Stimmen
- Durch Wahlkampfauftritte und Endorsements von höherer Ebene können Bonusstimmen gesammelt werden.

EINFLUSS
- Jede Partei/Gruppe erhält eine Anzahl Einflusspunkte, die sie jede Woche beliebig auf die Abgeordneten verteilen kann
- Jeder Abgeordnete wird von der Gruppierung gesteuert die die meisten Einflusspunkte auf ihn verteilt hat
- Jede Woche kommt es zu Abstimmungen
- Jede Gruppierung die sich bei einer Abstimmung durchsetzen kann erhält Bonus-Einfluss für die nächste Woche

Ich finde die Grundidee attraktiv (und praktiziere die auch in einer MN, was die Debatten zu Hochzeiten deutlich hitziger gemacht hat), finde das hier vorgestellte System mit Punkten aber doch etwas zu gamelastig - und die Lobbys sind ja keine Parteien, die Abgeordnete haben könnten.
Die Idee des Setzens grundsätzlich hatte ich ja schon einmal eingebracht. Das hieße dann, das Parlament auf >100 Sitze zu vergrößern (State z.B. 120, Kongress 500+) zu vergrößern. In Wahlen könnten dann Wähler bis zu (Anzahl der Sitze) Stimmen setzen (ggf. Maximalzahl pro Kopf, damit es keine Ein-Personen-Mehrheit geben kann). "Echte" Kandidaten würden dann eine Gruppierung innerhalb einer Partei (links/rechts/zentrisch/ökologisch/religiös) anführen und deren "Abgeordnete" kontrollieren. Das würde den Debatten mehr Tiefe geben (und gute Arbeit besser anerkennen) sowie für mehr Realismus sorgen.

Ich kann dieser Idee nichts abgewinnen. Stellt sich wie der Versuch dar krampfhaft die RL-USA zu kopieren.

Ich hielt und halte die Idee nach wie vor für sehr interessant und befürworte einen Testlauf. Schaden kann es auf keinem Fall. Am Ende wird man ja sehen ob das System taugt oder nicht. Ich bin zumindest kein Fan davon alle Vorschläge ohne Test einfach so abzulehnen. Die VSA haben nunmal als Vorbild die Vereinigten Staaten. Das ist es, was Astor für mich erst atraktiv macht. Von daher befürworte ich jeden Schritt der uns unserem Vorbild etwas näher bringt.

Zitat von »Márkusz Varga«

Ich kann dieser Idee nichts abgewinnen. Stellt sich wie der Versuch dar krampfhaft die RL-USA zu kopieren.

Nicht wirklich. Es geht mehr darum ein neues Element, Lobby Gruppen und deren Einfluss, zu integrieren bzw. besser darzustellen. Lobby Gruppen findest du überall nicht nur in den USA.

Zitat von »David Clark«

Ich finde die Grundidee attraktiv (und praktiziere die auch in einer MN, was die Debatten zu Hochzeiten deutlich hitziger gemacht hat), finde das hier vorgestellte System mit Punkten aber doch etwas zu gamelastig - und die Lobbys sind ja keine Parteien, die Abgeordnete haben könnten.
Die Idee des Setzens grundsätzlich hatte ich ja schon einmal eingebracht. Das hieße dann, das Parlament auf >100 Sitze zu vergrößern (State z.B. 120, Kongress 500+) zu vergrößern. In Wahlen könnten dann Wähler bis zu (Anzahl der Sitze) Stimmen setzen (ggf. Maximalzahl pro Kopf, damit es keine Ein-Personen-Mehrheit geben kann). "Echte" Kandidaten würden dann eine Gruppierung innerhalb einer Partei (links/rechts/zentrisch/ökologisch/religiös) anführen und deren "Abgeordnete" kontrollieren. Das würde den Debatten mehr Tiefe geben (und gute Arbeit besser anerkennen) sowie für mehr Realismus sorgen.

Interessant. Du hast da nochmal ein wenig anderes System als ich im Sinn hatte. Mit "gamelastig" hast du bei meinem Vorschlag durchaus recht. Ein zentraler Punkt ist es einschätzen zu können wo man wieviel Einfluss geltend manchen will bzw. kann um die Kontrolle zu haben.

Wie gesagt, wenn sich ein paar Leute mehr finden könnten wir das zB auf einer unteren Staatsebene mal testen. Ich denke da zB. an ein County in Serena, dort würde nämlich die Struktur passen. Per Gesetz gibt es dort auch auf County-Ebene eine Versammlung, die könnte man für ein County mal simulieren.

Ich verstehe das System nicht ganz. Um es kennenzulernen, bin ich bei einem Testlauf dabei. Sag einfach wann und wo.

Welches System von beiden?

"Gamelastig" erscheint mir übrigens etwas missverständlich im Nachhinein (wir sind ja auch ein Game), was ich ausdrücken wollte, war: Das Gewinnen / Einsetzen von irgendwelchen Ressourcen. im Gegensatz zu einem Computerspiel ist das nämlich in MNs ein viel größerer Aufwand und nicht wirklich automatisierbar. Das Setzen von Einflusspunkten würde dann ggf. zur neuen Debatte werden, was ich schade fände.

Ich hätte nach wie vor Interesse das Konzept in einem County zu testen. Wer wäre dabei? Welcher County bietet sich an?

Ich hatte dazu ja mal was entwickelt. Wäre spannend - aber wahrscheinlich braucht man einen ganzen Bundesstaat.

Ein ganzer Bundesstaat wäre sicherlich besser. Für den Anfang bin ich aber über jeden Testballon, also auch einem County, dankbar.

Das Problem ist, dass genug Leute mitmachen müssen, damit es funktioniert. Nicht zuviele, dass es direkt zu kompliziert wird, aber eben genug, damit ausreichend Aktivität reinkommt.

Ich habe nochmal darüber nachgedacht und bin nun auch der Meinung, dass ein County nicht so gut für einen Testlauf geeignet ist. Auf der Ebene der Countys hat man einfach nicht die notwendige Gesetzgebungskompetenz. Abtreibungs-, Waffen-, oder Bildungsgesetze werden auf höherer Ebene entschieden. Ein Bundesstaat wäre daher wahrscheinlich doch geeigneter.

Zitat von »Mosby M. Parsons«

Ich verstehe das System nicht ganz. Um es kennenzulernen, bin ich bei einem Testlauf dabei. Sag einfach wann und wo.

Dito