Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Martin Leahy

U.S. Citizen

Beiträge: 46

Beruf: Reverend

Wohnort: Hudsonboro, AS

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

61

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:32

Zitat

Original von Norman Howard Hodges
auf der anderen Seite treten Sie für eine zentrale Regelung von Dingen ein, die in der Verfassung nicht mal ansatzweise dem Bund zugeschrieben werden.


Könnten Sie diesen Vorwurf spezifizieren? Mir ist nicht bewusst was Sie meinen.
Thank God for Doomed Nations!

Georges Laval

Un vieil homme

Beiträge: 6 337

Beruf: Schriftsteller

Wohnort: Petite Espoir

Bundesstaat: Freeland

What's Up?
Join the Union.
  • Nachricht senden

62

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:43

Zitat

Original von Martin Leahy
Mr. Fitch ist grundsätzlich gegen Drogen, Alkohol ausgenommen. Daher hat er auch die Regelungen in Freeland kritisiert. Dennoch akzeptiert er die Entscheidung Freelands und denkt, dass Bundesstaaten das selbst entscheiden sollen. Er hat folglich nicht versucht, durch Abstimmungen und offene Briefe die Abstimmung in Freeland zu beeinflussen, sowie es andere beim Creation Doctrine Teaching Act getan haben.
Mr. Fitch ist gegen Drogen, jedoch für die Selbstbestimmung der Bundesstaaten.


Ah, danke was dieses Thema betrifft ist mir nun alles klar ob der Meinung der Initiative und von Monsieur Fitch.

CURRICULUM VITAE
Il m'a raconté l'histoire de sa vie
Il y a que la vérité qui blesse.

Steve McQueen

THE General!

Beiträge: 7 177

Wohnort: Montague County

Bundesstaat: New Alcantara

  • Nachricht senden

63

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:46

Ja, da Mr Fitch ja nun den Mann Gottes als Herold eingespannt hat.
Welche Trompete blasen sie?
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.

General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;


Marines never die, they just go to hell to regroup.

McQueen Petroleum

Declan Fitch

Governor of Astoria State

Beiträge: 2 178

Beruf: Governor, Representative

Wohnort: Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

64

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:49

Zitat

Original von Georges Laval
Ah, danke was dieses Thema betrifft ist mir nun alles klar ob der Meinung der Initiative und von Monsieur Fitch.


Ich hoffe auf Ihre Stimme zählen zu können, Mr. Laval - auch wenn mir bewusst ist, dass beim Thema Cannabis liberalere Ansichten haben als ich.
R.I.P.
DECLAN FITCH
1965 - 2009
Father, Husband, Governor, Representative

Norman Howard Hodges

Elder Statesman

Beiträge: 3 091

Wohnort: Gareth, Freeland

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

65

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:52

Zitat

Original von Martin Leahy

Zitat

Original von Norman Howard Hodges
auf der anderen Seite treten Sie für eine zentrale Regelung von Dingen ein, die in der Verfassung nicht mal ansatzweise dem Bund zugeschrieben werden.


Könnten Sie diesen Vorwurf spezifizieren? Mir ist nicht bewusst was Sie meinen.


Aber natürlich. Sie sagten wörtlich:

Zitat

Nein! Entgegen Mr. Fitch, befürwortet die Mehrheit der Initiative, dass derartige Frage auf Bundesebene geregelt werden sollen


Sie möchten also die Frage nach der Legalisierung bzw. dem Verbot von Drogen auf Bundesebene regeln. Die Kompetenzen des Bundes zur Gesetzgebung sind jedoch eindeutig geregelt, und zwar in der Verfassung, und von der Rauschmittelgesetzgebung steht dort nichts. Alles, was nicht in der Verfassung dem Bund zugeschrieben ist, steht den Staaten in der Gesetzgebung zu. Ergo möchten Sie weitere Zentralisierungen in der astorischen Gesetzgebung vornehmen, bspw., indem Sie die Verfassung um die entsprechenden Voraussetzungen zur Rauschmittelgesetzgebung erweitern. Damit widersprechen Sie sich, wenn Sie im gleichen Atemzug sagen, dass Sie den Föderalismus und die Kompetenzen der Staaten wieder stärken wollen.

Ich hoffe, das war jetzt ausführlich genug.

Martin Leahy

U.S. Citizen

Beiträge: 46

Beruf: Reverend

Wohnort: Hudsonboro, AS

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

66

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:54

verzeihen Sie, ich habe mich verschrieben. Ich meinte Bundesstaatsebene. Die Feierlichkeiten zum Jahrestag des Tods Papst Bnedikt des XI. haben mich unkonzentriert werden lassen, entschuldigung.
Thank God for Doomed Nations!

Ulysses Q. Monroe

The 26th U.S. President

Beiträge: 2 373

Wohnort: Greenville

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

67

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:55

Zitat

Original von Declan Fitch

Zitat

Original von Georges Laval
Ah, danke was dieses Thema betrifft ist mir nun alles klar ob der Meinung der Initiative und von Monsieur Fitch.


Ich hoffe auf Ihre Stimme zählen zu können, Mr. Laval - auch wenn mir bewusst ist, dass beim Thema Cannabis liberalere Ansichten haben als ich.


Oh man, dass geht ja echt schräg zu, hier.

Norman Howard Hodges

Elder Statesman

Beiträge: 3 091

Wohnort: Gareth, Freeland

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

68

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:55

Ah. Ein Missverständnis also. Mr. Fitch befürwortet doch aber auch, dass diese Fragen auf Staatenebene geklärt werden, oder habe ich mich da vorhin verhört?

Georges Laval

Un vieil homme

Beiträge: 6 337

Beruf: Schriftsteller

Wohnort: Petite Espoir

Bundesstaat: Freeland

What's Up?
Join the Union.
  • Nachricht senden

69

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:55

Zitat

Original von Declan Fitch

Zitat

Original von Georges Laval
Ah, danke was dieses Thema betrifft ist mir nun alles klar ob der Meinung der Initiative und von Monsieur Fitch.


Ich hoffe auf Ihre Stimme zählen zu können, Mr. Laval - auch wenn mir bewusst ist, dass beim Thema Cannabis liberalere Ansichten haben als ich.


Da ist bei keiner Partei/Initiative etwas entschieden, ich muss noch viele Fragen stellen und Informationen einholen, bevor ich mich entscheiden kann.

CURRICULUM VITAE
Il m'a raconté l'histoire de sa vie
Il y a que la vérité qui blesse.

Martin Leahy

U.S. Citizen

Beiträge: 46

Beruf: Reverend

Wohnort: Hudsonboro, AS

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

70

Dienstag, 7. Juli 2009, 20:58

Mr. Laval, Sie können mich jederzeit Fragen.
Thank God for Doomed Nations!

Martin Leahy

U.S. Citizen

Beiträge: 46

Beruf: Reverend

Wohnort: Hudsonboro, AS

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

71

Dienstag, 7. Juli 2009, 21:00

Zitat

Original von Norman Howard Hodges
Ah. Ein Missverständnis also. Mr. Fitch befürwortet doch aber auch, dass diese Fragen auf Staatenebene geklärt werden, oder habe ich mich da vorhin verhört?

Nein, Mr. Fitch befürwortet eine Stärkung der Staatsebene. Er ist ein starker Verfechter des experimentellen Föderalismus
Thank God for Doomed Nations!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Martin Leahy« (7. Juli 2009, 21:00)


Norman Howard Hodges

Elder Statesman

Beiträge: 3 091

Wohnort: Gareth, Freeland

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

72

Dienstag, 7. Juli 2009, 21:05

Zitat

Original von Martin Leahy

Zitat

Original von Norman Howard Hodges
Ah. Ein Missverständnis also. Mr. Fitch befürwortet doch aber auch, dass diese Fragen auf Staatenebene geklärt werden, oder habe ich mich da vorhin verhört?

Nein, Mr. Fitch befürwortet eine Stärkung der Staatsebene. Er ist ein starker Verfechter des experimentellen Föderalismus


Und wo ist für Sie der Unterschied zwischen der Staats- und der Staatenebene?

Declan Fitch

Governor of Astoria State

Beiträge: 2 178

Beruf: Governor, Representative

Wohnort: Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

73

Dienstag, 7. Juli 2009, 21:06

Staatsebene = Staatenebene, weil der Bund ja aus den Staaten besteht.


SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen)
Um Missverständnisse auszuräumen: Fitch findet Föderalismus dufte! :supi
R.I.P.
DECLAN FITCH
1965 - 2009
Father, Husband, Governor, Representative

Norman Howard Hodges

Elder Statesman

Beiträge: 3 091

Wohnort: Gareth, Freeland

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

74

Dienstag, 7. Juli 2009, 21:08

Also ist die Aussage

Zitat

Nein! Entgegen Mr. Fitch, befürwortet die Mehrheit der Initiative, dass derartige Frage auf [Staaten/Staats/Bundesstaaten/Bundesstaatsebene] geregelt werden sollen


falsch, weil Sie auch dafür sind, dass solche Dinge auf [hier Wort für politische Teileinheit der USA einfügen]ebene geregelt werden.

Declan Fitch

Governor of Astoria State

Beiträge: 2 178

Beruf: Governor, Representative

Wohnort: Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

75

Dienstag, 7. Juli 2009, 21:14

Ach ich bin verwirrt...
R.I.P.
DECLAN FITCH
1965 - 2009
Father, Husband, Governor, Representative

Ulysses Q. Monroe

The 26th U.S. President

Beiträge: 2 373

Wohnort: Greenville

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

76

Dienstag, 7. Juli 2009, 22:00

Das sagte ich ihnen schon vor zwei Monaten ;)

Beiträge: 542

Beruf: Spin doctor

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

77

Mittwoch, 8. Juli 2009, 10:34

Es mag ja sein, das eine neue politische Initiative die Parteienlandschaft kurzfristig durcgeinander bringen kann, wobei ich glaube das beide Parteien mehr als genug mit sich selbst zu tun haben! Hier sprechen wir über keine neue Partei, den Anspruch haben sie nicht, sondern über eine Bewegung. Wir werden mittel und langfristig sehen, ob sie überleben können und ob sie das überhaupt wollen.
Ich schätze meinen Kollegen Fitch sehr und kann aus meiner Zeit als Senator nur sagen, das ich jederzeit gut mit ihm zusammengearbeitet habe, weit über Parteigrenzen hinnaus, trotzdem bin ich an dieser Stelle der meinung, das wir zwei große Parteien haben in denen man seine Ideen kommuniieren kann.

Was die Todesstrafe angeht, bewegen sie sich, wenn wir mal bei der geistlichen Erklärung bleiben, einfach auf einem falschen Weg und Bruder Leahy sollte das eigentlich wissen. Mit "Auge um Auge, Zahn um Zahn" ist eigentlich etwas anderes gemeint und mit dem Leben, Sterben und Auferstehen Jesu Christi können wir uns der Liebe und der vergebung Gottes zur jeder Zeit sicher sein!
Roger McGuinnes (D)
Former Senator Astoria State
Aufsichtsrat bei Phobos

Declan Fitch

Governor of Astoria State

Beiträge: 2 178

Beruf: Governor, Representative

Wohnort: Astoria State

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

78

Donnerstag, 9. Juli 2009, 23:23

Ich war mal so frei, und habe Ms. Boa Vistas Fragebogen für die Initative for Astor ausgefüllt.

Ethik allgemein

Todesstrafe
Dafür. Mord ist das schlimmste Vergehen und kann nur durch den Tod gerecht und umfassend bestraft werden.

Abtreibung
Nein. Abtreiung ist Mord an unschuldigen Wesen.

Stammzellenforschung
Nein. Siehe "Abtreibung"

Gesellschaft

Gleichgeschlechtliche Ehe
Die Ehe ist definiert als Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Die Initiative for Astor akzeptiert andere Lebensformen, möchte Ihnen jedoch keine eigene Form der Ehe einräumen.

Affirmative Action
Alle sollen die gleichen Chancen haben, jedch soll auch niemand von vorn herein übermäßig bevorzugt werden.

Verhältnis Staat/Religion
Trennung der Institutionen, dennoch sollten Astor nach christlichen Grundsätzen und Moralvorstellungen regiert werden.

Wirtschaft und Finanzen

Steuern
Einführung der FLATTAX, kombiniert mit einer negativen Einkommenssteuer.

Deficit spending
Nein. Striktes Schuldenverbot. Der Staat muss SEINEN Finanzbedarf decken, nicht den der Privatwirtschaft. Staatsausgaben sind weitgehend konjunkturneutral. Folglich soll er Staat in Boomphasen sparen, damit er in Rezessionsphasen seinen eigenen Bedarf decken kann.

Krankenversicherung
Privatisierung der Krankenkassen.

Bedürftigenfürsorge
Sollte von christlichen Organisationen wahrgenommen werden (weil durch die steigende Gottlosigkeit der Politiker wohl nicht möglich sein wird)

Mindestlohn
Nein! Durch die negative Einkommenssteuer wird ein impliziter Mindestlohn festgesetzt. Ein gesetzlicher Mindestlohn würde das gesamte Steuersystem ad absurdum führen. Abgesehen davon bedeutet ein Mindestlohn einen Anstieg der Arbeitslosigkeit. Das ist nicht im Sinne der Initiative for Astor.

Freihandel
Ja, mit Ausnahme von Staaten non gratae.

Sicherheit und Kriminalität

Waffenbesitz
Nein!

Three strikes-laws
Ja, in Abhängigkeit zur Schwere der Straftaten.

Hate crime-laws
Hate-crimes sind niedere Beweggründe und folglich hart zu bestrafen.

Drogenkonsum und -handel
Aufgabe der Bundesstaaten. Grundsätzlich jedoch dagegen.

Außenpolitik

Militärische Intervention im Ausland zur Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen oder ideeller Vorstellungen der USA
Ja!

Beziehungen der USA zu "MN-Israel" (falls es sowas nicht gibt: angenommen, es gäbe es)
Zweistaatenlösungen sind im Falle ethnischer Konflikte immer zu begrüßen!

Zusammenarbeit mit Regierungen, welche nicht demokratisch legitimiert sind und u. U. die Menschenrechte missachten, für die USA aber von strategischem oder wirtschaftlichem Interesse sind
Nein! Daher auch Austritt aus dem CoN.

Umweltschutz

CO2-Emissionen
Die Welt ist Gottes Geschenk und muss beschützt werden. CO2-Emissionen sollen durch handelbare Zertifikate reguliert werden.

Rohstoffförderung und Landschaftsschutz
Rohstoffe sollen im Rahmen der Befriedigung der Bedürfnisse der Bürger Astors gefördert werden.

R.I.P.
DECLAN FITCH
1965 - 2009
Father, Husband, Governor, Representative

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Declan Fitch« (9. Juli 2009, 23:25)


Beiträge: 882

Wohnort: New Alcantara

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

79

Donnerstag, 9. Juli 2009, 23:47

Zitat

Original von Declan Fitch
Waffenbesitz
Nein!


"Nein, kein privater Waffenbesitz", oder: "Nein, keine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes?"
Ines Catarina Boa Vista [Libertarian]
Senator of New Alcantara

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ines Catarina Boa Vista« (9. Juli 2009, 23:48)


Quinn Michael Wells

Former Head of State

Beiträge: 10 046

Beruf: Fr. Vice President

Wohnort: Greenville

Bundesstaat: Astoria State

What's Up?
Astor's dead! Long live Astor!
  • Nachricht senden

80

Freitag, 10. Juli 2009, 05:58

Zitat

Die Ehe ist definiert als Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau. Die Initiative for Astor akzeptiert andere Lebensformen, möchte Ihnen jedoch keine eigene Form der Ehe einräumen.


Governor Fitch, der Ausdruck "Lebensformen" mag hier falsch gewählt sein, das nur als Hinweis... meiner Ansicht nach eher "Lebensweisen" oder etwas in der Art...

Quinn Michael Wells, Laureate of the Presidential Honor Star

Former (XXXVII.) Vice President of the US | Former Senator of Astoria State | Former SotI | Former Vice-Presidential Nominee | Former Speaker of the Assembly
3 Times Governor of Astoria State
Record: Longest consecutive Term and most days in office as Governor of Astoria State