Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich schon, denn bei einer Internationalisierung von Jerusalem wäre das halbe Konfliktpotential weg.Zitat
Original von John Donson
Du berufst dich ernsthaft auf die Resolution, die Israel als jüdischen Staat definiert, jedoch keinerlei Aussage über die nationale Identität der "Palästinenser" enthält, und die von der arabischen Seite einhellig abgelehnt wurde? Der Witz ist, dass die in der Resolution 181 vereinbarten (und von der jüdischen Seite akzeptierten) Grenzen seit 62 Jahren bestehen würden, wenn Israel nicht noch am Tag der Staatsgründung von den arabischen Nachbarn angegriffen worden wäre. Mehrfach versuchen, Israel zu vernichten, sich nicht an Vereinbarungen halten - aber noch territoriale Ansprüche stellen? Lachhaft! Im übrigen gibt es bei Friedensverhandlungen wohl kaum jemanden, der ernsthaft die Grenzen von 1948 fordert.
Das ist im Übrigen nachgewiesen. Und ich bin nicht ausgewichen, ich habe lediglich klargestellt, dass du keinen Plan von der Sache hast.Zitat
Bezeichnend, dass du beim Punkt "Konzentrationslager" ausgewichen bist. Glaubst du tatsächlich, es gäbe in Israel "Sammel-, Internierungs- und Arbeitslager"?
Wo habe ich Israel mit Nationalsozialisten gleichgesetzt? Ich bitte um direkten Zitatnachweis, danke.Zitat
Wer ernsthaft Israel, eine pluralistischen Demokratie, mit nationalsozialistischen oder islamistischen Regimes gleichsetzt, der hat echt nicht mehr alle Murmeln im Beutel
Wie du es empfindest, ist mir egal. Und ich relativiere nichts, ich stelle meine Ansicht da. Dass du nicht begreifst, was Pluralismus wirklich bedeutet, ist mir klar. Ich gebe deiner menschenverachtenden Ideologie ja auch Raum, obwohl ich solchen Ideologieblendern wie dir nichts abgewinnen kann.Zitat
Und England ist so schlimm wie Nigeria, Frankreich so schlimm wie Haiti, oder kommen dämliche Relativierungen nur, wenn es gegen den jüdischen Staat geht?
Nein, ich glaube nicht an Schwachsinn, nur an nachweisbare Fakten. Und die sind nachweisbar.Zitat
Aber wer glaubt, Israel könnte irgend jemanden zu "Rüstungshilfe" zwingen oder "diplomatischen Druck" ausüben, der glaubt wohl auch an die zionistische Weltverschwörung.
Und was interessiert mich das? Der Konflikt im Gazastreifen ist doch nur die neue Runde nach Dutzenden, in denen keine Seite auch nur ansatzweise Friedenswillen hat erkennen lassen.Zitat
Im übrigen solltest selbst du mitbekommen haben, dass die Hamas Israel beschoss, nachdem der Gaza-Streifen komplett geräumt wurde - dieser Beschuss dauert bis heute an, auch wenn die meisten Medien nur darüber berichten, wenn Israel "Vergeltung" übt. Auch toll, da wird aus dem legitimen Recht auf Selbstverteidigung alttestamentliche Rachsucht (die es gar nicht gibt, aber das nur am Rande).
Stimmt, Rabin wurde ja auch von Arabern ermordet - Moment!Zitat
Immer, wenn Israel Entgegenkommen gezeigt hat, war die Reaktion pure Gewalt.
Israel hat Jahrzehnte lang, bis in die 90er Jahre null Entgegenkommen gezeigt. Da erwartest du, dass die Araber sofort freudig Liebesschwüre aussprechen, weil sie ein Streichholz reichen. Man bist du naiv.Zitat
Verständlich, dass die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr die Friedensbereitschaft der "Palästinenser" glaubt. Diese Menschen nun als "Radikale" zu bezeichnen, ist völlig absurd. Fakt ist, das die meisten palästinensichen Fraktionen ein Existenzrecht Israels ablehnt. Das gilt auch für weite Teile der Fatah, die immer noch "Groß-Palästina" auf ihrem Emblem hat.
Es lässt sich an vielem zweifeln, vor allem auch an Leuten, die nur die Hälfte einen Beitrags beachten und sich die Welt zurechtlügen. Jene Personen, für die empirische Wissenschaft ein Buch mit sieben Siegeln ist und die nicht in der Lage sind, sachliche Untersuchungen durchzuführen. Andere Meinungen sollen mit unsachlichen Totschlagargumenten wie Antisemitismus mundtot gemacht werden, weil man eine richtige Argumentationskette niemals aufbauen kann. Solche Personen verdienen keine Toleranz, höchsten Mitleid für ihren Verrat am philosophischen Erbe Europas, das uns zu denkenden Menschen machen sollte, nicht zu frömmelnden Eiferern, die sich als Herrenmenschen höher einordnen als andere Menschen.Zitat
Es läuft in den sogenannten westlichen Demokratien genug schief. Aber diese - bzw. eine ganz bestimmte davon - mit Drittwelt- und Schariadiktaturen gleichzusetzen, lässt am gesunden Menschenverstand zweifeln.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Liam Aspertine« (20. Januar 2011, 23:40)
Zitat
Original von John Donson
Zitat
Original von Lovestone
Im übrigen haben PLO und Fatah im Rahmen des Oslo-Prozesses Israel anerkannt und fordern seither "nur" noch die Grenzen von 1967.
Sorry, aber das ist Unsinn. Es gäbe schon längst einen Palästinenserstaat, wenn Arafat nicht auf Jerusalem und die "Flüchtlinge" bestanden hätte. Der PLO wurden 95 Prozent des besetzten Territoriums zur Staatsbildung angeboten.
Zitat
Im übrigen: Ein Fünftel der Israels sind Araber, in der Knesset sind drei arabische Parteien vertreten.
Zitat
Und beim Vorschlag zum Eid auf den jüdischen Staat ging es weder um Rasse noch um Religion, sondern um die Akzeptanz Israels als Heimstätte der Juden. Der Vorschlag bezog sich auch nur auf Einwanderern - und wenn ich in einem Land leben möchte, dann sollte ich es doch auch akzeptieren, oder nicht?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lovestone« (21. Januar 2011, 11:50)
Zitat
Original von Steve McQueen
Jetzt versteh ich woher der Wind weht...
Hat nichtmal irgendjemand ausgerechnet, dass Schalke so 2050 Meister wird?
Meinst du, du erlebst das noch?
Zitat
Original von Steve McQueen
Von Schalkern lass ich mich doch immer beleidigen... 3 Meistertitel sind da ein angenehmes Polster, das Schalke Hitlers Lieblingsverein war auch...
Zitat
Wenn Schalke dann mal deutscher Meister geworden ist, reden wir weiter, bis dahin...klaut weiter BVB-Fahnen und passt auf, dass ihr diese Saison nicht doch noch absteigt oder euer Stadiondach nicht doch noch einstürzt...
Finanziell wirds bei euch ohne nen größeren Wettbewerb auch eng^^
Zitat
Original von Steve McQueen
... und was sagt die Gute dazu, dass SChalke nur noch AUsgaben tätigen darf, wenn die DFL zustimmt.
Zitat
Original von Quinn Michael Wells
Dürfte man vielleicht irgendeinen Moderator bitten hier mal die Gesrprächsstränge aufzuspalten? Im Thread "Dschungel Camp" erwarte ich eigentlich lustige Kommentare zu dem was da in Australien(?) abgeht...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gregory Jameson« (21. Januar 2011, 16:37)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gregory Jameson« (24. Januar 2011, 15:19)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 18 Tagen und 19 Stunden