Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Madam Chief Justice,
ich bitte darum diese angebliche Vetternwirtschaft o.Ä. zu belegen
wozu aber dann die Benachrichtigung über die bevorstehende rechtswidrige Ernennung?
Es ist Sache derjenigen, die an dieser belegbaren und belegten Feststellung zweifeln, Gegenargumente und -belege anzuführen. Das haben die Betreffenden nicht getan.
war die Präsidentin die Wahlleiterin bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten im Monat November 2014?
Hat sie das amtliche Wahlergebnis erst eine dreiviertel Stunde nach dessen Verbreitung als angebliche "Hochrechnung" nebst ihr gefälliger Analyse auf dem ihrem Ehemann gehörenden Fernsehsender "Varga TV" kundgemacht?
War der eigenmächtig und rechtswidrig von der Präsidentin ernannte und darum vom OGH auf Antrag des Kongresses postwendend wieder suspendierte kommissarische Wahlleiter Mr. Martin Ford der Bruder des Congressman aus Freyburg und somit eines der engsten Gefolgsleute der Präsidentin?
Hat die Präsidentin es bewusst tagelang unterlassen, beim Kongresspräsidium um die Zustimmung zu dessen Ernennung nachzusuchen weil sie sich wohl dachte, dass diese vermutlich nicht erteilt werden würde, um Mr. Martin Ford dann am späten Nachmittag des 31. Dezember ohne die vorgeschriebene Zustimmung des Kongresspräsidiums zu installieren und dies dann öffentlich als Rettungstat gegen eine angebliche Pflichtvergessenheit des Kongresspräsidiums darzustellen?
Hat die Präsidentin ihre bloß schriftlich beim Kongresspräsidium eingereichte - was natürlich gesetzlich so vorgesehen ist und auch fristgemäß erfolgte - State of the Union Address in einem Fernsehstudio des ihrem Ehemann gehörenden Senders aufzeichnen und unmittelbar nach Einlangen ihres Berichts beim Kongresspräsidium dort ausstrahlen lassen?
War es ihr also wichtiger, sich exklusiv über einen ihren Ehemann gehörenden Fernsehsender zur Lage der Nation zu äußern anstatt dazu vor den Kongress zu treten?
Wie schon bei ihrem Versuch, das Wählerverzeichnis zur Repräsentantenhauswahl im Monat November 2014 zu fälschen hat sie es mit nur noch als kriminell zu bezeichnender Energie versucht, angeblich von einem ihr missliebigen Gesetz verursachte Probleme aufzuzeigen, die in Wahrheit sie selbst erst herbeigeführt hat, um die Schuld dem Gesetz und dem Kongress in die Schuhe zu schieben.
Wohl in genauem Wissen von der traditionellen Winterpause des Kongresses
der dann möglicherweise erneut mit ihrem Wissen und ihrer Billigung oder gar auf ihre Anweisung etwa am Wählerverzeichnis herumgepfuscht hätte um gemäß den politischen Zielen der Präsidentin dieses abzuschaffen einmal mehr dessen vorgebliche Untauglichkeit zu beweisen.
Trotzdem zeugt es von einer groben Missachtung des Kongresses, die State of the Union Address im Studio eines ihrem Ehemann gehörenden Fernsehsenders aufzuzeichnen und dem Kongress bloß eine Transskription der Rede hinzuwerfen, während die Rede kurz darauf "live on Tape" auf dem Haus- und Hofsender der Präsidentin ausgestrahlt wird.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 5 Tagen und 3 Stunden