The United States of Astor

Also, entweder kann ich nicht zählen, oder es wurden nur acht angebliche "Gründe" für Hauptsache irgend einen demokratischen Präsidenten genannt.

Ein erschreckendes Beispiel für hastig improvisierte, inhaltsleere Wahlkämpfe. Und ein grauenerregendes Fanal für eine Regierung Laval - was, wenn diese beim Improvisieren mangels Inhalten auch plötzlich schlappmacht?

Zitat

Original von Ashley Fox
Also, entweder kann ich nicht zählen, oder es wurden nur acht angebliche "Gründe" für Hauptsache irgend einen demokratischen Präsidenten genannt.

Ein erschreckendes Beispiel für hastig improvisierte, inhaltsleere Wahlkämpfe. Und ein grauenerregendes Fanal für eine Regierung Laval - was, wenn diese beim Improvisieren mangels Inhalten auch plötzlich schlappmacht?

Kein Grund zur Hysterie, Madame.
Sie kriegen die von ihnen so heiß ersehnten weiteren drei Gründe sicher noch vorgesetzt. Nicht, dass wir nicht alle wüssten, wie sie dann reagieren.

Ach, Ihre inhaltsleeren Wortwölkchen können Sie gerne behalten. Auf die ist hier niemand scharf.

Interessant ist doch vielmehr: fällt der für deren Absonderung Verantwortliche aus Gründen höherer Gewalt - die jederzeit einmal eintreffen und dabei jeden treffen können - aus, bricht ein Teil des demokratischen Wahlkampfes bereits in sich zusammen.

Scheinbar ist nichts vorbereitet worden. Gibt es nicht mal ein Grundkonzept, anhand dessen jemand als Blubberbläschenbläser stellvertretend einspringen kann. Oder hat niemand Lust dazu.

Wie auch immer, diese Verzögerung ist äußerst vielsagend betreffend die zu erwartende Arbeitsweise einer demokratischen Administration: es gibt keine Vorbereitungen, keine Pläne und Konzepte, keine intakten Vertretungsmechanismen für den Fall unerwarteter Verhinderungen.

Wenn Mr. Laval die Wahl gewinnen sollte, dann gute Nacht Vereinigte Staaten. Für Verhinderungen auf Grund höherer Gewalt könnte er nichts, und die könnte man ihm auch nicht vorwerfen. Aber seiner Regierungsmannschaft und Partei könnte man ihre offenkundige mangelnde Vorbereitung und schlechte Organisation vorwerfen!

Zitat

Original von Georges Laval
Oder die Aufgabenteilung hat sich diesbezüglich so dargestellt, dass ich es mache und wenn ich es dann nicht mache ist es nicht gemacht.

Was nur eine Beschreibung in anderen Worten für eben das ist, was ich sagte: sollten Sie die Wahl gewinnen und eines Morgens im Weißen Haus auf dem Duschvorleger ausrutschen, steht das Land still. Weil Sie im Krankenhaus liegen und die Aufgabenteilung war, dass Sie ja die Regierung leiten und ohne Sie nichts läuft.

Sind doch immerhin Gründe. Das ist schon mal was. Herr Laval tut was. Ob ers dann auch wirklich umsetzt und ob er sinnvolle Entscheidungen trifft ist die andere Frage. Die wichtigere Frage. Aber 100% richtig machen kann man es nicht. Es allen recht machen wirklich nicht. Mal schauen, was die Republikaner für 11 (oder weniger oder mehr) Gründe finden.

Zitat

Original von Ashley Fox

Zitat

Original von Georges Laval
Oder die Aufgabenteilung hat sich diesbezüglich so dargestellt, dass ich es mache und wenn ich es dann nicht mache ist es nicht gemacht.

Was nur eine Beschreibung in anderen Worten für eben das ist, was ich sagte: sollten Sie die Wahl gewinnen und eines Morgens im Weißen Haus auf dem Duschvorleger ausrutschen, steht das Land still. Weil Sie im Krankenhaus liegen und die Aufgabenteilung war, dass Sie ja die Regierung leiten und ohne Sie nichts läuft.

Ne dann haben Sie immer noch mich, der sie alle in einen totalen Krieg führen wird ...

Handlung:

Rollt mit den Augen

9.1.11.: Ein demokratischer Präsident sieht seine Verantwortung nicht dadurch beendet, dass er nur verwaltet, sondern innovativ gestaltet und agiert.

10.1.11.: Den Demokraten ist es möglich aus alten Denkmustern auszubrechen und sind pfadunabhängig ohne ihre Werte zu verraten.

11.1.11.: Der demokratische Wahlkampf hat nicht permanent versucht seine Gegner zu diskreditieren. Wir respektieren den politischen "Gegner" und werden das auch mit Regierungsverantwortung weiterhin tun.

Zitat

Original von Democratic Party
11.1.11.: Der demokratische Wahlkampf hat nicht permanent versucht seine Gegner zu diskreditieren.

Handlung:

Verschluckt seinen Bourbon und bekommt einen minutenlangen Hustenanfall, sodass seine Umgebung meint, sie müsse nach einer Ambulanz rufen. Auf den Grund des Hustenanfalls angesprochen, meint sein Leibwächter, dass sich Governor Colton vermutlich an die Rede des Congressman Aspertine erinnert habe, in welcher er Colton Kriegsvorbereitungen und die Planung eines Weltkrieges andichtete.

Das ist aber eine gefährliche Markierung, Kollege Laval. Darf ich das so interpretieren, dass der demokratische Wahlkampf zwar nicht permanent versucht, seine Gegner zu diskreditieren, jedoch in Einzelfällen dies durchaus macht, so z.B. Kollege Aspertine, als er mich als Kriegstreiber verleumdete?

Zitat

Original von George T. Colton
Das ist aber eine gefährliche Markierung, Kollege Laval. Darf ich das so interpretieren, dass der demokratische Wahlkampf zwar nicht permanent versucht, seine Gegner zu diskreditieren, jedoch in Einzelfällen dies durchaus macht, so z.B. Kollege Aspertine, als er mich als Kriegstreiber verleumdete?

Genauso dürfen Sie es interpretieren.
Senator Laval und seine Partei halten offensichtlich nicht viel davon ihre Ankündigungen umzusetzen.

"[...]und wir werden einen neuen Tonfall in die Politik dieses Landes bringen! Denn der Ton macht die Musik!" - Senator Georges Laval, 12-Dec-2010

Wenigstens sind wir keine Verräter.

Zitat

Original von Liam Aspertine
Wenigstens sind wir keine Verräter.

Nein. Nur Lügner. Oder Wendehälse. Fahnen, die ihre Wipfel immer in den Wind drehen. Wenn es Ihnen zupass kommt, gaukeln Sie den Leuten halt vor, dass man durch Ihre Partei einen neuen "Ton" in der Politik erwarten darf.

Gilt es aber den politischen Gegner anzugehen, merkt man plötzlich, dass das mit einem guten Ton ja gar nicht möglich ist. Und - huch - schon dreht sich der Wipfel wieder. Oder der Wendehals.

Sie meinen also, Verrat am Wähler und selbst ein Wendehals zu sein, gibt Ihnen die Absolution, andere als Lügner und Wendehälse zu bezeichnen?