The United States of Astor

Die Bad Guys haben überall Schusswaffen. Und ich lebe lieber in einem Staat, in dem auch die Good Guys welche haben.

Eine Schusswaffe unter dem Kopfkissen, eine im Wohnzimmer, eine im Keller, eine in der Garage und eine im Pickup. So ist man rundum gesichert

Zitat von »Mackenzie Forsythe«

Ich wüsste jetzt nicht, dass Senator Gerard sonderlich links oder gutmenschlich wäre. Ich meinte diesen liberalen Hasen aus unserem östlichen Nachbarstaat.

Touché.

@Callahan: Sie haben die Waffe auf dem Klo vergessen. Gerade dort will der Mensch schließlich nicht gestört werden!

Da haben Sie Recht, Ich schaue gleich mal morgen im örtlichen Waffenladen vorbei und lasse mich über Toilettenwaffen beraten

Zitat von »Mackenzie Forsythe«

@Callahan: Sie haben die Waffe auf dem Klo vergessen. Gerade dort will der Mensch schließlich nicht gestört werden!

Danke, dann brauche ich das nicht mehr zu erwähnen.

Zitat von »John F. Callahan«

Da haben Sie Recht, Ich schaue gleich mal morgen im örtlichen Waffenladen vorbei und lasse mich über Toilettenwaffen beraten

Am Besten flitzen Sie ganz schnell!

"Flitzen" halte ich in diesem Staat für keine gute Idee. Man weiß schließlich nie, wie irgendeine reizende alte Oma das versteht, und was die so unter dem Mantel mit sich herumträgt ...

Es ist schon Mitternacht Mr. Bracewell, das heiß Tea Time

Wenn man Glück hat braucht man auch keine Waffe

Ich möchte - auf einen freundlichen Hinweis hin - anmerken, dass Mr. Hope nicht Mitglied der Legislature sein kann und deshalb u.a. nicht an der Abstimmung zum First Legislator teilnehmen durfte.

Mr. Stanliss, der erste Halbsatz ist falsch. Der zweite Halbsatz ist womöglich richtig, bezogen auf die Wahl des First Legislator. Zum Glück ist das egal, weil es auf meine Stimme in diesem Fall nicht ankam. Wir brauchen den anonymen Hiwneisgeber also nicht zu jagen.

Warum sollte der erste Halbsatz falsch sein? Gem. Art. I, Sec. 4, SSec. 2 des U.S. Citizenship Act können Sie Ihre staatsbürgerlichen Rechte in New Alcantara nicht mit Ihrer Federal-ID wahrnehmen, da Sie hier bereits eine State-ID haben.

Weilt Governor Perkins eigentlich noch unter uns? Immerhin wurde er zuletzt vor rund dreieinhalb Wochen im Staat gesehen ...

tut er und weist darauf, dass es u.a. auf seine Initiative in Verbindung mit dem wertvollen Hinweis eines Bürgers unseres Staates überhaupt die Wahl zu einem First Legislator gab, der die Arbeitsfähigkeit der Legislature wieder herstellt.

Zitat von »Alan Stanliss«

Warum sollte der erste Halbsatz falsch sein? Gem. Art. I, Sec. 4, SSec. 2 des U.S. Citizenship Act können Sie Ihre staatsbürgerlichen Rechte in New Alcantara nicht mit Ihrer Federal-ID wahrnehmen, da Sie hier bereits eine State-ID haben.

Wegend der Konkretisierung in Art. 4 Sec 7 SSec 2, dem einzigen Passus der konkret auf die Gegebenheiten passt:

Zitat

Hat eine Staats-ID ihren Wohnsitz in dem selben Bundesstaat wie die zugehörige Bundes-ID, so nimmt sie anstelle der Bundes-ID das aktive und passive Wahlrecht in Wahlen nach der Verfassung und den Gesetzen dieses Bundesstaates wahr.

Damit hätte ich nicht an der Wahl teilnehmen dürfen, sehrwohl aber darf ich Mitglied der Legislature sein und an Abstimmungen teilnehmen.

Wenn ich mich eben zu Wort melden dürfte:

Mr. Hope, Ihre Lesweise des Gesetzes ist da sicher sehr eigenwillig.

Zitat

(2) Die Bundes-ID ist die Hauptidentität eines Staatsbürgers der Vereinigten Staaten, mit welcher er seine staatsbürgerlichen Rechte im Bund sowie in seinem Heimatbundesstaat ausübt, sofern er in diesem keine Staats-ID besitzt.
(3) Staats-IDs sind optionale zusätzliche Identitäten eines Staatsbürgers der Vereinigten Staaten, mit welchen er staatsbürgerliche Rechte in den Bundesstaaten ausüben kann.

Aus Art. 1, Sec. 4 Citizenship Act.

Gemäß dieser Liste des Registration Office sind Sie, Mr. John Nathan Hope, in New Alcantara als Bundes-ID angemeldet. Gleichzeitig ist ein Marshall Perkins als State-ID mit zugeordneter Federal-ID John Nathan Hope in New Alcantara wohnhaft.
Gemäß Art. 1 Sec. 4 Ssec. 2 würden Sie jetzt mit John Nathan Hope ihre staatsbürgerlichen Rechte neben der Bundesebene auch auf der Staatenebene ausüben - sofern Sie eben keine Staats-ID in New Alcantara besitzen würden. Da Sie dies tun, gehen Ihre staatsbürgerschaftlichen Rechte - und als solches ist ihre Mitgliedschaft in der Legislature, die laut dem Wortlaut der Verfassung von New Alcantara den Bürgern von New Alcantara vorbehalten ist , durchaus zu sehen. (Davon abgesehen dass die Gesetzesbibliothek von New Alcantara die wohl unübersichtlichste Astors ist.)
Insofern ist der Hinweis darauf, dass Sie, Mr. Hope, nicht MItglied der Legislature sein dürften, durchaus legitim und ich möchte hier die Äußerungen des Kollegen Stanliss absolut bekräftigen.

Sie kennen aber auch Art. I, Sec. 4, SSec. 2, United States Citizenship Act, Mr. Hope?

"Die Bundes-ID ist die Hauptidentität eines Staatsbürgers der Vereinigten Staaten, mit welcher er seine staatsbürgerlichen Rechte im Bund sowie in seinem Heimatbundesstaat ausübt, sofern er in diesem keine Staats-ID besitzt."

Und eigentlich sollte diese Regelung auch jedem Menschen von gutem Willen und Glauben einleuchten: Hat ein Bürger in jenem Bundesstaat, in welchem seine Bundes-ID ihren Wohnsitz hat, auch noch eine Staats-ID gemeldet, dann ist deren Zweck die gerade nicht mit der Bundes-ID erfolgende Beteiligung an der dortigen Politik.

Welchen Sinn es haben sollte, in einem Bundesstaat eine Staats-ID anzumelden, um dann mit seiner Bundes-ID an den Geschäften des Staatsparlaments teilzunehmen, erschließt sich vermutlich nur Ihnen.

Was mich dazu bringt, dass ich mich mal wieder als State-ID registrieren könnte...